Durante cuatro meses los centros analíticos de Europa Central y del Este, entre los cuales están la República Checa, Moldavia, Polonia, Eslovaquia, Hungría y Ucrania (representada por StopFake), analizaron si los medios digitales de comunicación masiva locales contienen rastros de propaganda pro-Kremlin.

La meta principal fue detectar y revelar lo que utiliza el Kremlin para manipular la opinión pública e impactar al ambiente político y social en estos países.

Cada uno de los socios se dedicaba a analizar los medios digitales en su país entre julio y octubre de 2016. Aquí les presentamos el resumen de las conclusiones de tal análisis. El informe completo está disponible en ucraniano e inglés.

Pues, pudimos concluir que para las manipulaciones con información “todo vale”; desde la difusión de información inverosímil, promoción de teorías de conspiración, exageración y sesgo de temas especiales, publicación de las opiniones de “expertos” (que no pueden ser llamados independientes) hasta una división deliberada de los “buenos” y “los malos”, pueden faltar puntos de vista alternativos, lo que muestra una cobertura unilateral de los asuntos. Además las instituciones extranjeras fueron usadas para justificar cualquier tipo de idea.

La República Checa

El análisis permitió detectar 40 noticieros digitales, incluyendo páginas web, cuentas de Facebook o canales de YouTube, que padecieron las campañas de desinformación rusa.

Los temas más levantados en este contexto son los problemas con los inmigrantes de los países árabes y el peligro de la islamización de Europa. La crisis de migración está representada como una conspiración de la élite mundial y como la impotencia de los políticos europeos para enfrentar este desafío.

Otro tema bastante popular es la crítica de los políticos occidentales. La política de los Estados Unidos es demostrada como agresiva y que lleva una amenaza al mundo. Al mismo tiempo la política de la UE es presentada como débil y con prejuicios ideológicos.

Fue levantado también el tema de las elecciones, como las de EE.UU. y de Francia, con el acento en desacreditar a Hillary Clinton y señalar las falsificaciones de la victoria de Emmanuel Macron.

Ucrania en los medios de comunicación checos está representada como un país destruido por la guerra y con una incompetencia de las propias autoridades que aterroriza a su gente.

A veces podemos observar las narrativos positivas hacia Rusia. Las páginas web que difunden las teorías de conspiración y canales de YouTube presentan a Rusia como el adversario más importante contra la agresión de EE.UU. e incluso como si fuera una víctima de la política de Occidente. Vladimir Putin en las redes sociales es mencionado como un político positivo.

Hungría

El análisis descubrió entre 80 y 100 noticieros digitales que están involucrados en la distribución de la propaganda rusa, pero según la cantidad de “me gusta” y “compartir” en las redes sociales no tienen un gran alcance. Lo que alarma más es el hecho de que la desinformación rusa aquí es difundida por los medios de comunicación tradicionales, entre los cuales algunos son estatales o están controlados por personas del gobierno.

Solamente una parte de esta desinformación está dirigida a la audiencia húngara, la mayoría lleva un carácter general. Es una diferencia importante en comparación, por ejemplo, con Polonia.

Las principales metas estratégicas de las campañas de la desinformación son: socavar la credibilidad a la UE, estimular el ambiente en contra de los inmigrantes y refugiados, provocar y fortalecer las emociones en contra los EE.UU. y la OTAN, desacreditar a Ucrania, los valores liberales, los Derechos Humanos y las organizaciones que se dedican a esto, también desacreditar los informes de la investigación del derribo del Boeing MH17.

Moldavia

La influencia de Rusia en Moldavia está proyectada por diferentes canales de comunicación; por los medios de información, igual como por los grupos políticos. Las ideas principales que se distribuyen en Moldavia son: Europa se va a desintegrar pronto, la unión entre la UE y Moldavia no es posible, además el Acuerdo de Asociación funciona en contra de los intereses del país; EE.UU. y la UE amenazan a Rusia, que está obligada defender la paz en todo el mundo; las autoridades de Chisinau son controladas desde afuera, la OTAN se prepara para una guerra nuclear contra Rusia; Moldavia puede convertirse en un campo de batalla y repetir el destino de Ucrania, en el caso de que su política no sea orientada a Rusia.

Los noticieros digitales que fueron analizados hacen eco en los expertos pro-Kremlin y afirman que los conflictos armados desatados en la región de la post-URSS fueron provocados por los americanos. Por lo tanto los países como Moldavia deben elegir con quién estarán: un Occidente “totalitario” o una Eurasia que “protege la soberanía”.

Eslovaquia

Las narrativas pro-Kremlin están poco presentes en los medios de información tradicionales. Al mismo tiempo un porcentaje significativo se ve interesado en las teorías de conspiración y prefiere a los medios de comunicación alternativos.

Algunos políticos locales usan una retórica que suena como la del Kremlin, específicamente acerca de la OTAN, EE.UU. y la situación de seguridad en la región.

La mayoría de los artículos dedicados al tema de Rusia describen la política de Rusia como la correcta y presentan la agresión contra Ucrania como el auxilio para la minoría que supuestamente está siendo discriminada; igual que el conflicto en Siria se presenta como la guerra en contra del terrorismo radical. Las instituciones de la UE por el contrario son presentadas como débiles e inútiles. Los medios de comunicación pro-Kremlin se enfocan en las noticias negativas.

Polonia

El análisis reveló más de 50 páginas web que difunden la propaganda rusa. Facebook también juega un papel importante como una herramienta y canal a través del cual la desinformación se difunde. Al mismo tiempo Twitter no suma.

Una característica peculiar de este tipo de notas que siempre están escritas por autores anónimos.

Uno de los propósitos es socavar las relaciones amistosas entre Ucrania y Polonia. Pues por esa razón levantan y manipulan temas de un pasado difícil y los dirigen a las emociones; por ejemplo como la masacre de Volyn.

Las narrativas antiucranianas se enfocan en los temas de vandalismo, inmigrantes ucranianos en Polonia. Todos los conflictos, aunque sean insignificantes, están utilizados con propósitos propagandísticos.

La narrativa clave para los polacos en la desinformación es la OTAN, con la meta de socavar su confianza en la Alianza. Por ejemplo, fueron usadas entrevistas falsas con oficiales militares de Polonia.

Además culpan a la nación polaca de rusofobia para aislar a Polonia de sus aliados occidentales.

También unas cien páginas web municipales sufrieron ciberataques.

Ucrania

Los medios de información ucranianos que padecieron la desinformación en el periodo elegido, se pueden dividir en tres tipos: los noticieros que cubren las noticias de manera relativamente justa y objetiva, donde la desinformación rusa no aparece prácticamente; medios de información muy cercanos a los medios rusos y que forman parte de su posición; los noticieros digitales con una posición rusa muy clara, entre los cuales están también los marginales, como los grandes medios, que llevan una dirección de dominio ucraniano pero difunden información en contra de Ucrania.

Las narrativas principales son: “Ucrania es un Estado fallido”, “los ucranianos son peligrosos”, “Ucrania viola los Acuerdos de Minsk” y “todos aman a Rusia”.

El último tema toca no a “todos” de Ucrania, sino “todos” los de alrededor que “están listos” a cancelar las sanciones, reconocer a Crimea como rusa o abrir los “consulados” de las repúblicas autoproclamadas de Donetsk y Lugansk.

El análisis señala que la educación mediática (media literacy) tiene que ser incluida en la formación general que podría enseñar cómo usar “el pensamiento crítico”. La clase debería por lo menos ser estudiada por los periodistas y empleados administrativos para que sepan las amenazas de la desinformación. Igual que deben ser advertidos en las capacitaciones educativas sobre los métodos de la propaganda y como funciona.