El parlamento ucraniano recién pasó una resolución sobre “la salida de ciertos compromisos definidos por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales”. Literalmete eso dice que las autoridades ucranianas no pueden garantizar la protección de los derechos humanos en algunas zonas de la guerra, porque no es posible fisicamente estar presente en estas areas para hacerlo.
Como era de esperar, la prensa rusa lo interpretó diferente.
El 21 de mayo TASS salió con el título “Ucrania rechaza garantizar la protección y respetoa los Derechos Humanos en el area de la operación militar”.
NTV anunció “El Rada (parliameno ucraniano) celebró el Día de vyshyvankas (las camisas bordadas tradicionales) con el rechazo del respeto los Derechos Humanos y denunciando los acuerdos con Rusia”. “Ucrania tiene derecho a olvidar los Derechos Humanos para proteger sus propios intereses”, – dijo el periodista.
La cadena de televisión Rusia 24 informó que “Ucrania rechazó respetar los Derechos Humanos en el sudeste del país”. Encima su corresponsal proclamó que desde el tiempo de la resolución los ucranianos ya no pudieron hacer losreclamaciones al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El subjefe-editor de Komsomolskaya Pravda, Marina Perevozkina llamó a la resolución de parlamento “la legitimación del genocidio en Donbas” y “por primera vez en la historia cuando el estado se aparta abiertamente de la Convención de los Derechos Humanos”.
Los activistas de los Derechos Humanos y los expertos no están de acuerdo con esa información. StopFake preguntó a la directora ejecutiva de la oficina del Amnesty International en Ucrania Tetiana Mazur comentar y ella respondió que no hubo nada injusto en la resolución: “Eso significa, que el estado no tiene un acceso físico a algunos lugares, y en ese caso no puede garantizar la protección completa de los Derechos Humanos en esas zonas”.
Primeramente Ucrania no rompió la ley internacional. Como dijo Mazur, así como Ucrania se unió a los acuerdos internacionales y emprendió ciertos compromisos de los Derechos Humanos, también puede retirarse de ellos. Las disposiciones del Pacto Internacional (el párrafo 1 del artículo 4) y la Convención (el párrafo 1 del artículo 15) les permiten a los países participantes retirarse de algunas disposiciones encasos de la guerra y desastres naturales. Ucrania ha utilizadoestaopción.
Segundo, Ucrania no se aparta de todas sus obligaciones en protección de los Derechos Humanos, sino solamente de algunos que no puede proveer por estar ausente y sin la posibilidad llegar a los lugares que no están controlados por Ucrania. Por ejemplo, no puede garantizar los servicios publicos, la protección policial y el acceso a los tribunales de justicia en esas zonas.
Hay que decir también que estos cambios fueron adoptados por parlamento en agosto de 2014 y en febrero de 2015 en las 4 leyes (las cuales están mencionados en los parafos 5-8 de la Resolución). Estos se enfocan sobre todo en términos de prisión preventiva, un modo especial de investigación prejudicial, el cambio de la jurisdicción territorial de los casos dentro de la jurisdicción de los tribunales de la zona de ATO (Operación antiteroristica), las restricciones para estar afuera del horario permitido y sin documentos, y las restricciones del movimiento.
Tercero, hay una obligación fundamental para proteger los Derechos Humanos que no puede ser rechazada por un país bajo ninguna circunstancia. Entre ellos hay el derecho para vivir y la prohibición de las torturas.
Hablando de la imposibilidad reclamar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, eso es correcto, como nos informó Mazur. Los residentes de los territorios ocupados no pueden presentar una queja ante el Tribunal Europeo, pero esto sólo aplica a las cuestiones especificadas en la resolución.
