De nouvelles preuves semblent être apparues dans l’affaire des «saboteurs de Crimée». Les médias russes ont soi-disant découvert un complice du groupe de «saboteurs» ukrainiens qui auraient commis une tentative d’attentat terroriste debut août. Selon la presse russe, leur complice serait un citoyen turque. Préténdument, sa participation aurait détruit les relations entre la Russie et la Turquie «qui commencent à se normaliser». Les journalistes de LIFE.ru ont fait passer Hafiz Mouhamadov, un résident local, pour un complice des saboteurs. Les troupes russes ont tiré sur la voiture de cet homme dans la nuit du 7 Août.
La richesse d’imagination de LIFE.ru est exceptionnelle. Les journalistes ont rapporté que d’après l’opinion des enquêteurs, «les saboteurs ukrainiens ont impliqué dans l’opération un citoyen turc comme «conserve». LIFE.ru a expliqué ce terme. Il vient de temps de la Seconde Guerre mondiale, «les soldats de SS definissaient comme ça les gens qu’on habillait dans la tenue de leurs adversaire et utilisait pour des actions de provocation». Alors, LIFE.ru a pris pour un « conserve » un résident du village Souvorovo, (en Crimée) Hafiz Mouhamadov.
Les journalistes citent une «source dans les services de sécurité», qui leur explique que les saboteurs ont eu l’intention de «laisser le corps de cet homme avec les documents sur le terrain de l’attaque terroriste. Le but des «saboteurs» aurait été de «déstabiliser la situation politique pour compliquer les relations entre la Russie et la Turquie».
Cette source est la seule preuve tangible de leur version. LIFE.ru a affirmé que les collaborateurs de la chaine ont visité des « lieux de bataille en Crimée» et ont tenté de « comprendre la situation ». Pour réaliser cet objectif, ils ont présenté à leur téléspecateurs deux entretiens avec des habitants du village Souvorovo, où les russes ont «capté» une voiture avec à l’intérieur Mouhamadov.
La première entretien est fait avec un «témoin» qui affirme que les «saboteurs» avaient «une cache d’armes » dans le cimetière. Auparement, cet homme n’a rien vu de ses propres yeux, car il n’emploie que les verbes: «on dit», «on a rapporté», mais jamais: « j’ai vu », « j’ai entendu ». Les journalistes ont ajouté au texte de l’interview des détails qui ne se trouvent pas sur la vidéo.
«On a dit, l’un a été tué là, mais où… » (d’après la vidéo).
- Il est difficile de comprendre. De notre côté ou de leur côté? (Note. C’était la question posée par un journaliste de LIFE.ru).
- Oui, un homme de leur côté. Puis, on a tué un agent de FSB.
- Ainsi,nous avons deux morts, l’un de leur côté et l’un de notre côté. (Note. Ce sont les paroles du correspondant).
Un autre «témoin» semble être la belle-mère de la femme qui était dans la voiture avec Hafiz Mouhamadov. Son interview sur la vidéo et dans le texte ne sont pas identiques non plus. Un femme sur la vidéo a des vêtements différents selon les passages de l’interview. A propos de Hafiz Mouhamadov, elle a juste dit: «je ne sais rien de ce Turc. Il s’est échappé belle. Il se trouve à Simferopol à présent». Quelques phrases ont été ajoutées dans le texte de l’interview. La femme aurait dit que «la voiture était partie pour chercher à Souvorovo des obus». Il y avait «une sorte d’embuscade, et la voiture appartenait au frère de ce Turc».
La chaine de télévision «Dozhd» et le journal en ligne ukrainien «Leviy Bereg» ont rapporté que des civils ont été touchés pendant le conflit. Donc, «Dozhd» a déclaré qu’on a ouvert le feu sur la voiture de Mouhamadov «sans sommation». Et, d’après les parents de Mouhamadov, «il a acheminé une femme au village à travers les champs».
«Leviy Bereg» a précisé que Hafiz Mouhamadov a 23 ans et la jeune fille a 20 ans. «Dozhd» a également rapporté qu’il s’agit d’un «jeune homme». Cependant, LIFE.ru a annoncé que «Hafiz est un homme de grande taille, il a à peu près 40 ans». En outre, cette TV a montré une photo de son épouse.
Ainsi, il s’agit d’une version sans preuves au sujet de «traces turques». En plus, LIFE.ru a fait, comme souvent, recours à la terminologie de la Seconde Guerre mondiale. Le choix du lexique montre la nouvelle tentative de prouver la présence de «fascisme» en Ukraine et faire des allusions en comparant les actions de l’Ukraine avec celles de l’Allemagne nazie.
