Би-би-си выиграла дело против российского телеканала RT, который утверждал, что британская корпорация инсценировала один из репортажей из Сирии.
RT заявил, что Би-би-си «инсценировала» атаку с применением химического оружия, чтобы снять репортаж, и при помощи цифровых технологий изменила слова, сказанные одним из интервьюируемых.
Би-би-си обратилась с жалобой в британский медиарегулятор Ofcom, заявив, что «чрезвычайно серьезные» обвинения наносят удар по обязательствам, касающимся беспристрастности и точности, которыми руководствуется корпорация.
Ofcom вынес решение, что элементы программы «фактически вводили в заблуждение».
Регулятор также отметил, что Би-би-си стала предметом «несправедливого» отношения со стороны программы, поскольку не получила возможности ответить на обвинения до выхода программы в эфир.
Кроме того, Ofcom отметил, что в другом выпуске программы Truthseeker были «серьезно нарушены» принципы вещания.
Этот выпуск, называвшийся «Геноцид на востоке Украины», содержал утверждения о том, что власти Украины намеренно обстреливают гражданское население на востоке страны, убивают и пытают журналистов и совершают другие деяния, включая распятие младенцев.
Вооруженные силы Украины обвинялись в «этнических чистках» и сравнивались с нацистами во время Второй мировой войны.
Эта программа «почти или вовсе не была сбалансированной или объективной».
Единственным ответом на обвинения, высказанные в программе, был титр «Киев утверждает, что не осуществляет геноцид, и отрицает сообщения о жертвах», демонстрировавшийся на экране в течение шести секунд.
Ofcom отметил, что зрители ждали от программы рассмотрения непростых глобальных событий с российской точки зрения, но она нарушила правило, призванное обеспечить беспристрастность в освещении противоречивых политических тем.
Ofcom отметил, что компания TV-Novosti закрыла программу Truthseeker и удалила все ее выпуски со своего веб-сайта из-за жалоб.
«Вводящие в заблуждение»
Обвинения в адрес Би-би-си были высказаны в 13-минутном выпуске программы Truthseeker под названием «СМИ инсценировали химическую атаку в Сирии».
Передача, вышедшая в эфир в марте 2014 года, начиналась кадрами, на которых были видны раненые люди, лежащие на полу в помещении, под слова ведущего: «Британская вещательная корпорация обвиняется в инсценировке химической атаки».
Вскоре после этого диктор произносит: «Август 2013-го, лидеры НАТО не могут заручиться поддержкой общественности грядущих бомбардировок Сирии. Внезапно Би-би-си заявляет, что снимала сюжет в небольшой деревенской больнице, и чудовищное преступление, которое меняет весь ход событий, происходит прямо в момент съемки».
Далее в программе звучат обвинения, что Би-би-си изменила интервью с врачом, поменяв слово «напалм» на фразу «химическое оружие».
Авторы также утверждали, что результатом сюжета журналиста Би-би-си Иэна Паннелла стало «масштабное общественное расследование, которое пришло к чрезвычайно тревожным выводам».
Ofcom сообщил, что это общественное расследование на деле представляло собой три письма с жалобами в адрес Би-би-си от Роберта Стюарта, в которых он утверждал, что в нескольких новостных сюжетах из Сирии использовались фальшивые кадры.
По словам RT, жалобы Стюарта «остались без ответа» со стороны Би-би-си, однако корпорация сообщила представителям Ofcom, что его жалобы «были опровергнуты и отклонены с подробным объяснением причин» еще до выхода программы Truthseeker в эфир.
Отвечая Ofcom, компания TV Novosti, которая владеет и управляет RT, сообщила: «расследование господина Стюарта может быть справедливо названо масштабным», но признала, что «описание жалобы господина Стюарта могло быть вводящим в заблуждение».
Компания продолжает настаивать, что съемки Би-би-си «явно были инсценированы», добавляя, что «ущерб репутации и доброму имени Британской вещательной корпорации был нанесен ею самой».
Что касается точности репортажей Би-би-си, Ofcom заявил, что для регулятора «было бы невозможно и неправильно» пытаться доказать или опровергнуть обвинения в адрес Би-би-си. Отдел Би-би-си по работе с жалобами аудитории пришел к выводу, что не имеется никаких подтверждений обвинениям, высказанным Стюартом.
Вместо этого Ofcom заявил, что его роль состоит в принятии решения о том, могли ли какие бы то ни было элементы программы RT вводить в заблуждение.
«Шок и разочарование»
Ofcom заявил, что описание жалобы Стюарта как «масштабного общественного расследования» привело к тому, что «высказанные различные мнения стали восприниматься… как твердые выводы значительного и детального официального расследования».
Регулятор постановил: «Мы не считаем, что зрители могли ясно понять, что «масштабное общественное расследование» было жалобой частного лица в адрес Би-би-си, на которую Би-би-си дала детальный ответ, и что оно «было основано на нескольких статьях в интернете, выражавших частные мнения авторов».
RT предписано выпустить в эфир краткое изложение решения Ofcom о том, что одна из программ канала вводила зрителей в заблуждение.
В ответ на решение Ofcom Би-би-си заявила: «Мы удовлетворены тем, что Ofcom поддержал нашу жалобу и пришел к заключению, что программа RT о том, как Би-би-си освещает события в Сирии, была несправедливой по отношению к Би-би-си и представляла факты в неверном свете. Мы приветствуем это решение не только от лица Би-би-си, но и от имени жертв нападений, о которых мы сообщали, и храбрых медработников, пытавшихся спасти их жизни.
Это беспристрастное, бесстрашное, получившее признание в форме премий и наград освещение событий в Сирии корреспондентами Иэном Паннеллом и Дарреном Конуэем и членами их команд демонстрирует журналистские ценности, сделавшие нас одним из тех информационных вещателей, которым доверяют в мире».
В ответ на заключение Ofcom о том, что RT в четырех случаях нарушил предписанные регулятором принципы, главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян заявила, что шокирована и разочарована решением Ofcom.
Источник: Русская служба Би-би-си
