El proceso electoral en muchos países que se encuentran en la esfera de influencia de la Federación Rusa desde hace muchos años es objeto de diversas campañas de desinformación rusas. Recientemente, hemos podido observar las elecciones parlamentarias en un país bastante importante desde el punto de vista de Rusia, Moldavia, donde las fuerzas proeuropeas de la presidenta Mai Sandu y del partido PAS defendieron su mayoría, así como en la República Checa, donde, tras los gobiernos decididamente antirrusos de Petr Fiala, los votantes decidieron el regreso de Andrej Babiš, que quizá no sea prorruso, pero que sin duda no es tan proucraniano y proeuropeo como su predecesor. No menciono aquí las elecciones locales en Georgia, porque allí la influencia rusa se materializa directamente a través de las acciones del aparato del poder.
Durante estas y muchas otras campañas electorales anteriores, se ha podido observar un aumento significativo de la retórica antieuropea, antigubernamental, prorrusa o «propazida». Y aunque gran parte de este tipo de discurso proviene de las granjas de trolls del Kremlin, estas ideas se han arraigado tanto en el discurso político que me atrevo a aventurar la tesis de que Rusia no necesita hoy intensificar sus esfuerzos para que su discurso esté presente en el espacio informativo occidental.
Retrocedamos a las elecciones presidenciales en Polonia. El candidato de extrema derecha Grzegorz Braun obtuvo más del 6 % de los votos en la primera vuelta. Mucho y poco a la vez: poco, porque un apoyo de ese nivel no da posibilidades de llevar a cabo eficazmente su propia política, pero, por otro lado, mucho, teniendo en cuenta que se trata de una narrativa basada en tesis coincidentes con las narrativas desinformativas del Kremlin, abiertamente antucraniana, que repite muchas mentiras nacidas en Olgino. ¿Realmente impresiona a ese más del seis por ciento de los votantes polacos el hecho de arrancar banderas ucranianas que expresan solidaridad con Ucrania, agredida por Rusia? A algunos, sin duda, sí. En otoño de 2025, algunas encuestas daban al partido de Grzegorz Braun, la Confederación de la Corona Polaca (que hasta marzo de 2025 formaba parte del partido Confederación Libertad e Independencia), hasta un 10 %.
Pero no se trata solo del 6 % de los votantes de Braun, ya que las tesis antucranianas se han infiltrado en el discurso de gran parte de la escena política polaca. En Polonia, este problema tiene una dimensión especial: no es solo uno de los temas, sino uno de los temas principales. Este tipo de entornos políticos presentan la presencia de ucranianos en Polonia como una cuestión de seguridad, haciendo hincapié especialmente en cualquier indicio de infracción de la ley por parte de ciudadanos ucranianos, pero también creando una falsa dicotomía entre la ayuda a Ucrania y la garantía de la seguridad de Polonia.
La situación es diferente en otros países de Europa, donde las cuestiones de política internacional, el apoyo a Ucrania o incluso la seguridad en el sentido militar son mucho menos importantes para los votantes a la hora de decidir su apoyo a un partido o candidato concreto. Desde el punto de vista de Ucrania, Polonia o los países bálticos, esto puede resultar un poco sorprendente. Paradójicamente, esto también beneficia a los partidos que hablan de distanciarse de la guerra, que anuncian que no ayudarán a Ucrania o que mantendrán la neutralidad en las relaciones con Rusia. Los votantes tienen entonces la convicción de que lo más importante para ese partido son sus propios intereses: asuntos internos como la economía o la sanidad.
Esta situación es, en cierta medida, el resultado de la política de desinformación a largo plazo del Kremlin. A veces más sutil, a veces menos. Las teorías conspirativas, hábilmente sembradas durante la pandemia del coronavirus, que socavan la confianza en las instituciones estatales, se manifiestan hoy en día en un aumento del apoyo a los candidatos «antisistema».
Mark Twain dijo una vez que una mentira puede dar la vuelta al mundo antes de que la verdad se ponga los zapatos.
«A lie can travel half way around the world while the truth is putting on its shoes».
Las mentiras, incluso cuando se desmienten, ya han tenido tiempo de influir en la realidad y dejar una impresión concreta en la gente. No importa si «un ucraniano disparó a tres personas en Katowice» realmente, como se podía leer recientemente en la sección en polaco del portal X. La verdad es simple: no disparó, como confirmó la policía. Pero la noticia se difundió. Y como se habla tanto de ello, los ucranianos deben estar haciendo algo malo: esa es la impresión que queda en la sociedad.
La injerencia rusa en los procesos electorales occidentales es un hecho, ha sido bien descrita y demostrada. Sin embargo, no se trata solo de una injerencia aquí y ahora durante una campaña concreta, sino de un proceso de intoxicación de la sociedad que lleva años y tiene un largo recorrido. Y algunos han adoptado estas opiniones, basadas en mentiras y manipulaciones, como propias y contagian a otros. Ya sin la participación de Rusia, que solo recoge los frutos de su trabajo anterior.
PMB
