En los podcasts de Do Rzeczy, el redactor jefe de esta publicación se mostró sorprendido de que numerosos círculos y actores políticos en Polonia estuvieran hablando de un ataque a nuestro país (en el contexto de los drones sobre Polonia). En opinión del editor, se trata de afirmaciones infundadas y sin verificar. Además, ni la OTAN ni el propio Mark Rutte mencionaron siquiera este tema. En otro podcast sobre el sabotaje en la línea ferroviaria Lublin-Varsovia, Paweł Lisicki vuelve a afirmar que Rusia no tenía motivos para atacar Polonia.
Hagamos un experimento. Olvidémonos de la introducción y leamos la descripción del primer podcast como si no supiéramos quién lo escribió.
El columnista se alegra de que el apoyo al servicio militar obligatorio esté disminuyendo en Polonia. Basándonos en esto, podemos esbozar su «retrato ideológico». Quizás escuche a Dezerter u otra banda anarquista, sea vegetariano, apoye la legalización de las uniones civiles y, aunque ya no sea posible, probablemente tuviera rastas en su juventud, tal vez incluso rojas. Mientras tanto, nos frotamos los ojos con asombro. Este periodista de derechas, nada menos que el redactor jefe de uno de los semanarios conservadores más importantes, se alegra de que el apoyo al servicio militar obligatorio esté disminuyendo en Polonia. ¿Dónde está el patriotismo, el apego a la tierra y los valores, dónde está el honor y la patria? Algo ha fallado aquí, pero ¿dónde y cuándo?
Lisicki se refiere a una encuesta de Rzeczpospolita, según la cual el apoyo ha caído de alrededor del 60 % al 39 %. «Esta encuesta muestra algo muy positivo. A pesar de la propaganda, la gente no se lo cree, porque si lo hicieran, si creyeran que a) Polonia está directamente amenazada y b) que Rusia se encuentra en un estado de decadencia total y que unirse a la guerra solo puede significar el éxito, esta encuesta sería diferente». Por lo tanto, la gente no creyó al régimen liberal, y esto es reconfortante, según el editor.
El columnista duda de la opinión de que «Rusia está poniendo a prueba a Polonia», ya que supuestamente serviría para fortalecer nuestro país, que rápidamente sacaría conclusiones y se prepararía aún más rápido para ataques similares. «Es la primera vez que oigo que un país pone a prueba a otro de esta manera», comienza su argumento. En algún momento, omite mencionar la violación del espacio aéreo de Finlandia durante más de una década, los vuelos provocativos sobre buques de guerra de la OTAN, los ataques de hackers a Estonia y otros países occidentales, el apoyo al separatismo y los ataques bielorrusos a Lituania y Polonia utilizando a emigrantes. Sin embargo, dado que Rusia (y Bielorrusia) no tienen ningún motivo, es una pérdida de tiempo mencionar estas actividades. Probablemente sean irrelevantes.
Por otro lado, el régimen liberal se basa en el miedo, «porque solo el miedo a Rusia hace que la gente haga la vista gorda ante ejemplos evidentes de incumplimiento de la ley. Todo el mundo apoya al Gobierno, porque ¿cómo no apoyar al Gobierno cuando estamos a punto de ser atacados?». En conclusión, el redactor jefe de Do Rzeczy cree que hablar de la amenaza rusa solo sirve para desviar la atención de los problemas políticos internos y, por lo tanto, dicha amenaza no existe.
Unas semanas más tarde, tras el sabotaje de los ferrocarriles polacos, Lisicki volvió a preguntar en otro podcast: «¿Cuál sería el objetivo de los servicios secretos rusos?». La respuesta es: «Provocar confusión y caos en Polonia. A decir verdad, este caos, o confusión, o división política existe en Polonia desde hace mucho tiempo y no se necesita ninguna acción externa adicional». Lisicki continúa diciendo que el incidente anterior con los drones fortaleció al Gobierno de Polonia, lo que provocó un efecto que no era conveniente para Rusia. El columnista añade que Rusia quería mantener a otros países alejados de la guerra en Ucrania, para limitar el nivel de implicación de los países occidentales. En términos generales, si Rusia fuera la autora, estaría actuando en su propio perjuicio. Además, ya hay caos en Polonia, por lo que es un desperdicio de esfuerzo atacar a los polacos; esa energía se puede utilizar en otros lugares.
Sin embargo, Lisicki encuentra una parte que se beneficiaría de esta distracción: «La idea era agitar la opinión pública para proporcionar un argumento que dijera: mirad, no tenéis otra opción, tenéis que ir a la guerra, tenéis que involucraros más, tenéis que ayudarnos». El escenario sería el típico en una situación así: «Es muy probable que se organice una operación de bandera falsa, es decir, que alguien provoque una distracción pero culpe al otro bando», concluye el editor. «En este caso, veo un motivo claro».
El podcast también sugiere que, conociendo el perfil psicológico de Radosław Sikorski, era fácil provocar al ministro para que agravara la situación. Lisicki no se detiene ahí. La segunda sugerencia se refiere al escándalo de corrupción en Kiev, que ha dañado la reputación del Gobierno ucraniano. Una provocación ucraniana contra Polonia afectaría a sus posibilidades de recibir más apoyo, por lo que lanzar este tipo de operación encaja con esta historia.
«Aunque no veo ningún beneficio directo que Rusia pudiera obtener, sí veo tales beneficios para el Gobierno de Kiev». Lisicki no emite ningún juicio al respecto, pero sugiere claramente la implicación de Ucrania en dos podcasts. También sugiere que la información sobre las conexiones con el GRU encontrada por los servicios es cuestionable porque las conclusiones se sacaron demasiado rápido.
Los podcasts describen y sitúan los acontecimientos en el contexto de la lucha política en Polonia: «Da la impresión de que las autoridades polacas se lanzaron sobre esta información para sacarle partido políticamente» (lo cual no es el tema de este texto) y, al mismo tiempo, promueven un contraargumento a la implicación rusa, exagerando los argumentos contra Ucrania y pasando por alto todo el contexto de la difícil relación de Polonia con Rusia.
El espectador se queda con la impresión de que Rusia realmente no tenía ningún motivo. Esto encaja con la narrativa rusa. Hay muchas amenazas acechando, y Rusia (si es que la hay) es la menor de ellas. Entonces podemos alegrarnos de que la sociedad no quiera el servicio militar obligatorio porque el «régimen liberal» nos está asustando con Rusia. Aquí hay algo que no cuadra. Pero, ¿dónde y cuándo? ¿Desde cuándo una revista semanal conservadora defiende los argumentos narrativos del mayor enemigo de Polonia?
Las citas proceden del canal de YouTube Tygodnik DoRzeczy, de las columnas de Paweł Lisiecki. Foto: Paweł Lisicki. Captura de pantalla del canal de YouTube Tygodnik DoRzeczy.
Albert Iwański
