Según la definición del diccionario, el cinismo es una actitud caracterizada por la falta de fe en el altruismo y el cuestionamiento de los valores generalmente aceptados. Durante décadas, las sociedades no han tenido dudas de que el cinismo en la política es un fenómeno negativo y condenable. Los cínicos políticos solían ocultar su enfoque de la realidad y temían que se revelara públicamente su verdadera naturaleza. Sin embargo, la política de la Federación Rusa adopta abiertamente el cinismo como base de su actuación.
La periodista Ksenia Kirillova escribe abiertamente sobre el «cinismo ideológico» ruso, caracterizándolo así: «Es precisamente esta sorprendente combinación de ideología y cinismo, o más bien de cinismo elevado a la categoría de ideología, lo que se ha convertido en el sello distintivo del régimen de Putin. Por supuesto, todos los sistemas totalitarios se caracterizan por el doblepensar, pero quizás nunca antes el cinismo había sido la base de un sistema de ideas, sino solo su consecuencia oculta. Cuanto más evidentes y descaradas se vuelven las mentiras del Kremlin, más gente adopta precisamente este tipo de conciencia: no filisteos intimidados, ni idealistas descarriados, sino cínicos conscientes. Es interesante que el cinismo entendido de esta manera también se relacione con el establecimiento del «culto a la geopolítica», que hace tiempo que traspasó las fronteras rusas y también está muy presente en Polonia.
El cinismo está presente de forma directa en las declaraciones de los líderes moscovitas. Permite recurrir a mentiras sin límites y hacer comentarios burlones sobre la vida humana. Putin volvió a dar un ejemplo de ello al comentar el ataque a Kyiv del 17 de junio de 2025, en el que perdieron la vida 28 personas, afirmando: «Si vuestros periodistas hubieran visto barrios enteros destruidos por nuestros misiles, no habrían podido decir nada al respecto. No habrían sobrevivido. Si hubieran visto algo, lo habrían visto desde lejos. El ataque no estaba dirigido a barrios residenciales, sino a instalaciones del complejo militar-industrial». Pronunció estas palabras directamente a los periodistas extranjeros durante el Foro Económico de San Petersburgo. Putin, por supuesto, conoce los hechos, es imposible que no haya visto las fotos y los vídeos que muestran los bloques de viviendas destruidos y la muerte de ciudadanos de a pie de Kyiv. Putin ni siquiera ve la necesidad de intentar explicar las consecuencias del ataque, por ejemplo, como un error, una mala identificación de los objetivos (algo que suelen hacer otros propagandistas que trabajan para el Kremlin). El líder ruso, con total desprecio por la vida y una sonrisa irónica en el rostro, simplemente afirma que se trató de un ataque contra instalaciones militares.
Pero, ¿qué podría temer al pronunciar públicamente mentiras cínicas? Putin sabe muy bien que este lenguaje le ha reportado beneficios durante mucho tiempo en su propia sociedad y no le perjudica en el extranjero. ¿Acaso no mintió sobre Chechenia, Georgia y la oposición en su propio país? El mundo no reaccionó ante su cínica mentira en la agresión contra Ucrania, es decir, la negación de la presencia de soldados rusos en Crimea en febrero de 2014 y la realización de una operación militar para ocupar Crimea. La historia de los hombrecitos verdes y la posibilidad de comprar uniformes en cualquier tienda quedó impune. Esa fue la mentira original sobre la agresión a Ucrania (otras mentiras anteriores palidecen en comparación).
El cinismo también implica la posibilidad de presentar cualquier versión de cualquier asunto. Por eso, la propaganda rusa produjo versiones contradictorias sobre el derribo del avión de pasajeros del vuelo MH17 en julio de 2014 sobre Donbás, por eso puede «apoyar» a Polonia en su disputa histórica con Ucrania y, en otras ocasiones, acusar a Polonia y a Ucrania de nazismo y fascismo.
Por eso, los servicios rusos pueden apoyar a diferentes partes de conflictos políticos e ideológicos en otros países en el mismo asunto. Cínicamente, lo que les importa es el conflicto en sí, y no la victoria de una postura concreta. Hemos señalado en repetidas ocasiones ejemplos de este tipo de fenómenos, y el profesor polaco Przemysław Żurawski vel Grajewski habla de ellos.
Lamentablemente, el cinismo encaja perfectamente con el populismo, que cada vez está más presente en los salones democráticos de los países occidentales. Es un camino en el que pueden encontrarse formaciones que buscan destruir la democracia occidental, entornos que quieren hacer negocios con Rusia y políticos occidentales corruptos.
PB
