El 12 de septiembre de 2025 pasará a la historia como el día en que las estadísticas se enfrentaron al drama humano y el terror geopolítico a la mezquindad local . Ese día, los rusos lanzaron 800 drones y 13 misiles contra Ucrania. Es una cifra que escapa a la imaginación. Imagínese: ochocientos proyectiles voladores mortíferos, lanzados en oleadas contra ciudades en las que la gente intenta vivir con normalidad.
La defensa antiaérea ucraniana logró lo imposible ese día, destruyendo 751 objetivos. Pero en la guerra contra el terrorismo, las matemáticas son crueles. Basta con una fracción del porcentaje de eficacia del agresor para que se produzca una tragedia. ¿Qué habría pasado si esos 751 drones hubieran alcanzado su objetivo? Nos habríamos enfrentado a una hecatombe que habría hecho palidecer los demás crímenes de esta guerra. Pero incluso este «éxito» de la defensa tiene un regusto amargo. En Kyiv murieron una mujer de 32 años y su bebé de dos meses. Una vida que acababa de comenzar fue extinguida por el fanatismo de los planificadores moscovitas. En Zaporizhia, Kryvyi Rih, Odesa, Poltava, en todos los lugares donde cayeron los fragmentos o las decenas de drones que lograron atravesar la defensa, hay casas en ruinas y civiles heridos.
Sin embargo, este ataque también tuvo otra dimensión: simbólica y política. El humo se elevaba sobre la calle Hrushchevskaya en Kyiv. Las oficinas del Gabinete de Ministros estaban en llamas. Se trata del centro neurálgico, el barrio gubernamental, justo al lado de la Rada Suprema y la sede de la Presidencia. Rusia envió una señal clara: se trata de un intento de decapitar al Estado, de golpear su corazón, llevado a cabo con fría precisión.
Y justo en ese momento, mientras el humo de las ruinas se elevaba sobre Kyiv y los equipos de rescate sacaban los cuerpos de entre los escombros, al otro lado de la frontera, en la región polaca de Podkarpacie, se desarrollaba un espectáculo que no solo sorprende, sino que provoca una profunda vergüenza y consternación.
En vísperas de este macabro ataque, un grupo de residentes «amargados» volvió a bloquear el paso fronterizo. Este suceso, junto con la tragedia de Kyiv, pone de manifiesto un peligroso fenómeno informativo y social que consume a Polonia. Los manifestantes, bajo el pretexto de «defender los intereses polacos», en realidad, probablemente de forma inconsciente, se han inscrito en un guion escrito en cirílico. Hoy en día, lo mejor es bloquear la frontera con Ucrania, porque eso garantiza tiempo de emisión y clics. El mecanismo es sencillo: si alguien en Polonia vive mal, la culpa es de «Ucrania y los refugiados». Es el chivo expiatorio más fácil, propuesto por la propaganda rusa y aceptado sin reflexión por parte de la sociedad.
En el ámbito de la información y la toma de decisiones se produce una especie de parálisis: los distintos niveles del poder en Polonia están tan ocupados con sus conflictos internos que nadie se atreve a decir «basta». Nadie se ocupa seriamente de los provocadores, nadie dice con firmeza: «¡Fuera de la frontera!». Basta con que cualquier grupo —agricultores, mineros o simplemente activistas locales— utilice el adjetivo «polaco» y se cubra con la bandera blanca y roja para que el Estado capitule. Incluso si estas personas bloquearan la pista de despegue de los F-16 en un momento clave de la guerra, los responsables políticos tendrían miedo de intervenir para no ser acusados de «antipolacos». Se trata de un chantaje patriótico que sirve a intereses extranjeros.
En el ámbito de la información, este fenómeno es aún más peligroso. No importa cuántos drones rusos violen el espacio aéreo polaco. Basta con lanzar el eslogan de que «Ucrania nos está arrastrando a la guerra» para provocar el aplauso en Internet, aderezado con frases hechas sobre los «deberes polacos». Este supuesto realismo es, en realidad, un aislacionismo miope que acabará en catástrofe.
Se produce una absurda disonancia cognitiva. La sociedad polaca no ve a los rusos ni sus misiles, lo que le permite reprimir la amenaza. Y cuando ya no se puede ocultar que algo ha caído en nuestro territorio, el mecanismo de defensa sugiere: «seguramente son los ucranianos». De este modo, la víctima se convierte, a los ojos de la opinión pública, en el causante de los problemas, y el agresor desaparece del campo de visión.
He leído con vergüenza los resultados de las encuestas, que muestran cómo está cayendo el apoyo a la entrada de Ucrania en la OTAN. Dejando de lado el hecho de que, en tiempos de guerra, se trata de una cuestión puramente teórica, me sorprende la falta de lógica elemental de los encuestados. Me gustaría preguntar a estos detractores: «¿Con el ejército de qué país puede contar Polonia en caso de un ataque de Moscú?». ¿De verdad creen que la Bundeswehr vendrá a morir por Suwałki? El único ejército que lucha de forma real, sangrienta y eficaz contra nuestro enemigo común es el ejército ucraniano. Negarle su lugar en la alianza es perjudicial para nuestra propia seguridad.
El 12 de septiembre volvimos a despegar los cazas polacos. Esto ya se ha convertido en un ritual. Despegan, hacen ruido, queman combustible y regresan. ¿Quizás sea hora de añadir a la nota diplomática la factura de cada una de estas acciones? Ese sería un lenguaje que Rusia entendería. Pero me temo que es una mala sugerencia. En el ambiente actual, enseguida aparecerá algún «patriota» que considere que la factura la deben pagar los ucranianos, porque, al fin y al cabo, es por ellos por lo que tenemos que despegar estos aviones. Y así se cierra el círculo del absurdo, mientras el humo sigue flotando sobre Kyiv.
Ilustración creada con IA
PB
