Los propagadores de la propaganda rusa en Polonia están intensificando sus esfuerzos para tratar de demostrar que Kyiv está detrás de los últimos actos de sabotaje en la región del Vístula. Su argumento central es siempre el mismo: los autores eran ciudadanos ucranianos. En esta narrativa se omiten deliberadamente hechos fundamentales: para quién trabajaban realmente los detenidos, quién los dirigía, de dónde venían y quién les pagaba. Esta campaña de desinformación se ve amplificada por miles de comentarios de trolls en redes sociales, y la pasividad o lentitud de los administradores de estas plataformas los convierte también en corresponsables de la ola de odio y del fomento indirecto del terrorismo.
Aunque podría parecer que una propaganda tan primitiva solo llegaría a un público reducido, la realidad es más compleja. Este mensaje resuena entre personas que ya tienen una actitud antiucraniana, impulsadas por resentimientos históricos o problemas sociales. También encuentra terreno fértil en el infierno político polaco: parte de la sociedad está dispuesta a creer que los actos de sabotaje son solo una «manipulación del Gobierno» para encubrir las crisis actuales, como los problemas de la coalición o el agujero presupuestario.
La paradoja del traidor ucraniano
También hay un grupo de personas que sinceramente no pueden entender por qué los ciudadanos de Ucrania actuarían en favor de Moscú. Esta sorpresa es tanto más sorprendente cuanto que desde hace años se sabe que en este país existe un grupo de personas que sirven al Kremlin, aunque tengan pasaporte ucraniano. La emanación de este entorno fue Víktor Yanukóvich, que durante años gobernó Ucrania, defendiendo los intereses rusos (vale la pena recordar que políticos polacos, como Leszek Miller, firmaban en 2013 acuerdos de cooperación con su Partido de los Regiones, pro-Moscú).
La respuesta a estas dudas es sencilla: formalmente son ucranianos, pero en realidad son traidores que no tienen nada que ver con la sociedad que lucha contra la agresión rusa. El pueblo ucraniano lucha contra el invasor, mientras que los colaboracionistas apoyan al agresor.
La dificultad para comprender que en un mismo pueblo puedan coexistir patriotas y traidores resulta extraña, ya que la historia de Polonia ofrece ejemplos similares. No es necesario remontarse a la época de la Targowica, basta con mencionar el período de la República Popular de Polonia, cuando los dirigentes comunistas, a punta de bayoneta rusa, gobernaban Polonia y perseguían a sus propios compatriotas. También la actualidad ofrece dolorosas pruebas: desde 2014, activistas de algunas formaciones nacionalistas polacas viajaron al Donbás para apoyar a los separatistas prorrusos, ya fuera con propaganda o con las armas en la mano. Personajes como el juez Szmydt o el desertor Czeczko, que huyó al régimen de Lukashenko, demuestran claramente que la traición no tiene nacionalidad.
El mecanismo de la provocación: el caso de Uzhhorod
Moscú ha perfeccionado el arte de aprovechar las divisiones sociales, cultivar extremistas y utilizarlos para operaciones de «bandera falsa». Un ejemplo perfecto de este tipo de acción, en la que se invirtieron los papeles, fue el incidente de 2018.
En febrero de 2018, en Uzhhorod, en la región ucraniana de Transcarpatia, dos polacos, Adrian M. (22 años) y Tomasz Sz. (26 años), intentaron incendiar el edificio de la Sociedad Cultural Húngara de Transcarpatia con cócteles Molotov. Los autores estaban vinculados al entorno ultranacionalista polaco (Falanga) y su objetivo no era luchar contra Hungría, sino provocar un conflicto entre Budapest y Kyiv. Para desviar las sospechas hacia los llamados «banderistas», pintaron una esvástica y el número «88» en la fachada. El objetivo era claro: provocar un escándalo internacional en el que la culpa recayera sobre los ucranianos y el trasfondo polaco quedara oculto.
La acción terminó en fiasco. Los autores fueron grabados por las cámaras de vigilancia y el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) transmitió rápidamente los datos al ABW polaco. Ambos fueron detenidos y condenados a penas de prisión.
Red internacional de mandantes
La investigación reveló una estructura de mandantes que se extendía mucho más allá de las fronteras de Polonia. El organizador de la acción sobre el terreno fue Michał Prokopowicz, líder de las estructuras de Falanga en Cracovia y del partido prorruso «Zmiana», que reclutó a los pirómanos pagándoles 500 euros a cada uno.
Sin embargo, la figura clave era el mandante de Prokopowicz: Manuel Ochsenreiter. Se trataba de un periodista alemán de extrema derecha, redactor jefe de la revista «Zuerst!» y, sobre todo, asistente y asesor de Markus Frohnmaier, diputado del Bundestag por la AfD (Alternativa para Alemania). Ochsenreiter seguía en sus acciones las directrices de los servicios rusos, lo que convenía tanto a la parte prorrusa de la escena política alemana como a la propia Moscú.
En el trasfondo de este asunto también aparece el tema bielorruso, coincidente con los últimos actos de sabotaje ferroviario. El curador de las actividades prorrusas en Polonia era el activista bielorruso Aleksander Usowski. De los correos electrónicos revelados en Internet se desprende que Usowski, financiado por el oligarca ruso Konstantin Malofeev, pagaba a nacionalistas polacos por organizar piquetes antucranianos, destruir monumentos y sembrar el odio en la red. Fue él quien preparó el terreno del que luego se benefició Ochsenreiter. Usowski debe considerarse una extensión de los servicios de Moscú, que a menudo operan desde el territorio de Bielorrusia, utilizando a ciudadanos de diferentes países para sus propios fines.
El destino de las «herramientas útiles»
La historia de Uzhhorod nos enseña una lección importante sobre el destino de los colaboracionistas. Manuel Ochsenreiter, queriendo eludir la responsabilidad penal en Alemania, huyó a Rusia. Allí, en Moscú, murió repentinamente de un «ataque al corazón».
Este caso demuestra que Moscú trata a sus agentes como herramientas de un solo uso. La cooperación solo dura mientras es beneficiosa para el Kremlin. La justicia polaca, a pesar de las condenas de prisión, da una oportunidad de sobrevivir: los ejecutores de Falanga cumplieron sus condenas. Sin embargo, el destino de Ochsenreiter, Czeczka y, quizás pronto, otros fugitivos, demuestra que los poderosos del Este son capaces de eliminar físicamente a los testigos y a los activos gastados.
Cabe señalar que, en el caso del atentado de Uzhhorod, la parte ucraniana ha dado muestras de una gran madurez política. Kyiv no exigió disculpas a Polonia y no aprovechó el incidente para fomentar el sentimiento antipolaco. Se entendió que, aunque los terroristas tenían pasaportes polacos, la orden procedía de Moscú. Y es ella, y no Polonia o Alemania, la única responsable de este acto terrorista.
Gráfico AI
PB
