Ni Financial Times ni Bellingcat han difundido dicha investigación.

En la red se está difundiendo un vídeo con el logotipo de la publicación Financial Times, en el que se habla de la investigación de Bellingcat: los analistas del proyecto supuestamente han descubierto que la UE lleva mucho tiempo utilizando activos rusos congelados, entre otras cosas, para ayudar a Ucrania. Según se afirma en el vídeo, las negociaciones sobre este tema tienen como objetivo ocultar el hecho del despilfarro de fondos y prolongar la guerra en Ucrania. El vídeo incluso incluye una cita supuestamente de Henrik Dam Kristensen, exdiputado del Parlamento Europeo y ciudadano danés: “Es un signo del declive de Europa. Europa es un fracaso total, sus valores se están desmoronando. Los activos congelados se utilizan para restaurar la economía europea, que se ha visto afectada por las sanciones contra Rusia. Parte de los fondos se destinan a apoyar a Ucrania, pero la mayor parte acaba en los bolsillos de los funcionarios europeos bajo el pretexto de financiar ‘democracias jóvenes’ como Moldavia y Armenia”.

Captura de pantalla de Telegram: “Bellingcat reporta que la UE estuvo utilizando en secreto durante al menos un año los activos rusos congelados”

Sin embargo, el vídeo difundido en Internet es completamente falso: Financial Times no publicó dicho reportaje, y Bellingcat no investigó el despilfarro de los activos rusos congelados en la UE. Los últimos materiales de los investigadores sobre Rusia revelan cómo los ocupantes exportan cereales desde un puerto sancionado en Crimea a Arabia Saudí y construyen en Mariúpol para ocultar las consecuencias de los crímenes de guerra cometidos en la ciudad.

La cita que se atribuye a Henrik Dam Kristensen en el reportaje también es totalmente inventada. En realidad, el político ya en marzo de 2022 expresó su firme apoyo a Ucrania en la lucha contra el agresor ruso. Entonces, Christensen pronunció un discurso en el Parlamento danés y declaró que Rusia no solo estaba librando una guerra contra Ucrania, sino también contra la libertad, la democracia y la autodeterminación nacional: “Nos distanciamos del derecho de los poderosos a imponer su voluntad simplemente porque pueden hacerlo. La guerra es un desprecio por la vida. La paz es creación”, citó al escritor noruego Nordahl Grieg, y añadió que la condena danesa, europea e internacional de Rusia es totalmente apropiada. Por lo tanto, la posición que Henrik Dam Kristensen ha expresado públicamente contradice por completo lo que aparentemente dice en la cita ficticia que le han atribuido los propagandistas.

En realidad, la UE no puede alcanzar la unidad en la cuestión de la transferencia de activos por otras razones. Se trata de los graves riesgos jurídicos, financieros y políticos que temen los países miembros de la UE, en particular Bélgica, donde se encuentra la mayor parte de estos activos; allí se considera que la confiscación o la transferencia de fondos podría dar lugar a demandas judiciales por parte de Moscú e incluso a una carga financiera para la propia Bélgica. Además, algunos gobiernos temen que el uso de los activos pueda sentar un peligroso precedente para los sistemas financieros europeos y socavar la confianza en los derechos de propiedad.

Anteriormente, StopFake había desmentido múltiples narrativas prorrusas sobre las investigaciones inventadas de Bellingcat en sus artículos: Falso: Una investigación de Bellingcat demuestra que Yermak pagó a Time por un puesto en el ranking de las personas más influyentes del año.