Al observar la evolución del debate público en Polonia y Europa Occidental durante los últimos dos años, es imposible evitar la impresión de que nos encontramos en una profunda disonancia cognitiva. Una de las narrativas más populares y, al mismo tiempo, más tóxicas, que después de 2022 comenzó a germinar en los márgenes para luego penetrar en la corriente política dominante, es el miedo a los inmigrantes de Ucrania. Este fenómeno, inicialmente marginal, chocó con el muro de la empatía y la comprensión generalizadas de los polacos hacia el drama de la guerra. Sin embargo, hoy vemos que ese muro se está resquebrajando.
Cabe señalar que el cambio en el estado de ánimo de la sociedad y la sustitución de la compasión por el miedo y los estereotipos tiene una base objetiva. El prolongado conflicto, la falta de soluciones sistémicas para la integración y la caótica política de información de las autoridades han creado un vacío. Este vacío ha sido ocupado con ímpetu por los círculos que llevan años alimentándose de cuestiones nacionalistas. En pocas palabras, el nacionalismo y el populismo han obtenido un arma poderosa, que es la de aprovechar la aversión hacia los extranjeros.
Esto no solo lo vemos en Polonia. Fenómenos similares resuenan en nuestros vecinos: Eslovaquia, Hungría o Rumanía. La cuestión de la migración y la conveniencia de ayudar a Kyiv se ha convertido en combustible político no solo para las formaciones extremistas. Lo que es peor, ha empezado a moldear la retórica de partidos que hasta ahora se consideraban socialmente responsables. La lucha por el electorado extremista ha obligado a los principales actores a adoptar consignas antiinmigrantes, lo que se ha traducido en un enfriamiento de las relaciones entre Varsovia y Kyiv.
Sin embargo, en el corazón de esta cruzada antucraniana se esconde una contradicción fundamental, o incluso una enorme hipocresía. Los círculos que más claman contra la avalancha de inmigrantes y la necesidad de defender la identidad polaca son, al mismo tiempo, los mismos que más activamente promueven la narrativa de la necesidad de poner fin a la guerra a cualquier precio. En su visión, a menudo susurrada por la propaganda del Kremlin, Ucrania debería sentarse a negociar, ceder territorios y, por implicación, capitular ante la exigencia rusa de una zona de influencia. Este sueño de los populistas occidentales abrazados por Putin es, en realidad, la receta para la catástrofe de la que supuestamente quieren protegernos.
Pensemos con frialdad en lo que sucedería si se llevara a cabo este escenario. La derrota de Ucrania o la imposición de una paz podrida que signifique una ocupación permanente y el terror en el este no detendrá la migración. Al contrario, provocará una ola en la que los acontecimientos de marzo de 2022 serán solo el preludio.
Si Ucrania cae económica y militarmente, si es empujada al marco del «mundo ruso», millones de personas no tendrán a qué volver. Es más, se producirá otra ola de huidas. Esta vez, no serán temporales, sino definitivas. Serán personas que huyen de la represión, la filtración y la miseria que trae consigo la administración rusa. Los nacionalistas que asustan con los inmigrantes actuales y, al mismo tiempo, presionan a favor de soluciones beneficiosas para Moscú, en realidad están trabajando para provocar un éxodo gigantesco hacia Polonia y Europa.
Se trata de una acción contraria a sus propios lemas, contraria a la lógica y contraria al interés nacional. Por supuesto, omito aquí incluso el aspecto moral y lo que supondría una tragedia así para el propio pueblo ucraniano. Me centro en el frío cálculo que les falta a los populistas.
No hay duda de que esta narrativa internamente contradictoria solo es útil desde el punto de vista de la manipulación rusa. El Kremlin sabe perfectamente que el cansancio de las sociedades occidentales es su aliado. Alimentar los sentimientos antucranianos y, al mismo tiempo, intentar aplastar militarmente a Ucrania es una estrategia calculada para provocar el caos en Europa Central.
Por supuesto, no seamos ingenuos. Esto no significa que la emigración ucraniana sea un fenómeno unidimensional y carente de aspectos negativos. Sin duda, entre la multitud de refugiados, así como entre las personas que se hacen pasar fácilmente por víctimas de la guerra, se encuentran emisarios del «ruskie mir». Hay personas cuyo sistema de valores es fundamentalmente contrario a la visión de una Europa abierta y democrática. Por último, hay espías y saboteadores rusos que se aprovechan de la apertura de las fronteras.
A la sociedad también le molesta la llamativa «juventud banana». Personas muy adineradas cuyo estilo de vida ostentoso, coches de lujo y arrogancia no se asocian en modo alguno con la suerte de un refugiado de guerra que ha perdido todo lo que tenía. Estas imágenes despiertan una ira justificada y alimentan narrativas falsas. Sin embargo, reducir un problema humanitario y geopolítico tan grave como el de huir de la guerra únicamente a las patologías que lo acompañan es un clásico intento de manipulación.
Es precisamente sobre estas emociones, sobre la ira hacia los ricos que eluden el servicio militar o sobre el miedo a la delincuencia, sobre lo que se construye el capital político. En última instancia, esto conducirá al corte de la ayuda a Kyiv. Lamentablemente, los argumentos racionales suelen perder frente a las emociones, que son fáciles de despertar.
Sin embargo, debemos hablar alto y claro sobre las consecuencias. Un verdadero patriota y realista entiende que la garantía de la estabilidad demográfica y social de Polonia es una Ucrania independiente y capaz de defenderse. Cualquiera que afirme lo contrario, que bajo el manto del realismo sugiera la capitulación de Kyiv, en realidad está abriendo las puertas a millones de nuevos refugiados. La hipocresía de los populistas radica en que quieren apagar el fuego echándole gasolina. Si su visión se hace realidad, la crisis migratoria con la que nos amenazan se convertirá en una profecía autocumplida a una escala que Europa no ha visto desde la Segunda Guerra Mundial.
PB
