El 19 de abril, Putin anunció un alto el fuego por Pascua. Un día después, ya se sabía que esta tregua, como muchas otras anteriores, era una farsa. En solo 24 horas, la parte ucraniana registró 2935 violaciones de la tregua declarada por Moscú.
No cabe duda de que las declaraciones del Kremlin sobre el alto el fuego no valen gran cosa. De hecho, se puede estar seguro de que, al anunciar o aceptar un alto el fuego, Moscú nunca se preocupa realmente por actuar por motivos humanitarios. Invocar el período festivo o cualquier otra razón oficial no ha sido ni es la motivación del aparato de Putin.
Probablemente ni siquiera podamos contar cuántas veces Moscú ha declarado o aceptado un alto el fuego desde el comienzo de su agresión en 2014. Da la impresión de que los sucesivos altos el fuego se producían durante los altos el fuego en curso, que nunca se rompieron oficialmente, pero que Rusia tampoco respetó nunca.
Antes de la invasión a gran escala, se firmaron una serie de acuerdos, ya fuera en el marco de los acuerdos de Minsk o del formato normando. Rusia siempre exigía algo y luego acusaba a Ucrania de no cumplir los acuerdos. En numerosas ocasiones, el alto el fuego fue utilizado por las tropas rusas para reforzar sus posiciones. La situación actual es similar. De hecho, se puede estar seguro de que, al declarar el alto el fuego, el Kremlin ya tiene preparada una operación informativa para acusar a Ucrania de comportamiento agresivo y de romper el silencio.
Sin embargo, esta vez Ucrania ha decidido actuar de forma preventiva y el presidente Zelenski ha propuesto un alto el fuego total e incondicional a partir del 20 de abril. La respuesta de Rusia ha sido anunciar la «continuación de las operaciones militares contra Ucrania». Por supuesto, apoyándose en la información sobre los ataques por parte de Ucrania. Aunque el propio Putin declaró que «pensaría» en una gran tregua.
Todo esto ocurre en el contexto del proceso de paz declarado y la posibilidad de alcanzar la paz anunciada por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y la administración estadounidense. Por un lado, Putin no quiere contradecir con sus declaraciones las declaraciones de los Estados Unidos, pero, por otro lado, actúa claramente de manera contraria a lo que serviría a la paz o incluso a la tregua.
No hay duda de que el agresor siempre tiene más herramientas para lograr la tregua. Basta con que Rusia detenga el fuego para que la tregua sea un hecho. Sin embargo, para ello se necesita voluntad, y el Kremlin simplemente no la tiene. Esto se ve especialmente en los ataques con misiles y drones contra ciudades ucranianas que no se encuentran en la línea del frente. Los ataques contra ciudades ucranianas no suelen tener importancia militar, sino que son de carácter terrorista y están directamente dirigidos contra la vida cotidiana de los habitantes de toda Ucrania. Privar a la población civil del acceso a la electricidad no solo significa carecer de luz, sino también de agua, calefacción y dificultades en el funcionamiento de todas las instituciones, incluidas las escuelas y los hospitales.
Cabe destacar otro hecho: el control externo del alto el fuego, de la tregua. Desde el comienzo de la agresión militar rusa (es decir, de facto desde 2014), Ucrania permite la observación de los acontecimientos en la línea del frente tanto a observadores internacionales y diplomáticos como a periodistas extranjeros. El acceso a la línea del frente, por no hablar de la posibilidad de que instituciones independientes con acceso al territorio ruso controlen los ataques con misiles por parte de Rusia, es imposible. Por supuesto, Rusia también manipula este hecho trayendo a políticos, activistas e incluso personas de países occidentales sobornados que utilizan el título de «periodista». En esta mistificación también participan personas con nacionalidad polaca. Es evidente que no cumplen los estándares de las instituciones independientes cuyas opiniones serían dignas de consideración. Sin embargo, para la propaganda del Kremlin constituyen una especie de cortina y también desempeñan un papel importante en el proceso propagandístico dirigido a la sociedad rusa. De hecho, transfieren hábilmente la culpa de las acciones agresivas y el incumplimiento de los acuerdos a Ucrania.
Lamentablemente, sin el apoyo internacional y el control internacional, no hay posibilidad de una tregua más seria, de un alto el fuego. Pero, sobre todo, esto no es posible sin la voluntad del dictador Putin. Y, contrariamente a las ingenuas afirmaciones que también provienen de Occidente, esta voluntad no existe.
Gráfico AI
PB
