Otro acto de sabotaje en Polonia ha conmocionado gravemente a la opinión pública. Esta vez no se ha incendiado ningún almacén, pero un tren podría haber descarrilado. La posibilidad de una verdadera tragedia se ha convertido en realidad. Esta escalada es una excelente oportunidad para plantear preguntas fundamentales sobre la seguridad. Al mismo tiempo, es una oportunidad para plantear preguntas con una tesis o sugerencias alternativas, de acuerdo con el principio rector de la desinformación rusa: «nye wsyo tak odnoznachna» (nada es tan obvio).
Una revisión de las estadísticas de los comentarios tras el desvío ferroviario cerca de Mika puede sorprender al ojo inexperto. ¿Quién fue el autor? Res Futura resumió 14 000 comentarios en línea. El 42 % de ellos sostiene que los autores son ucranianos, mientras que los rusos solo aparecen en el 24 % de la muestra. La psicología ha demostrado en numerosos estudios que perdemos confianza cuando descubrimos que quienes nos rodean tienen una opinión diferente. El mecanismo funciona así: «Hmm, debe haber algo de cierto en ello». El número de versiones alternativas en Internet sorprendió al popular YouTuber Piotr Zychowicz, que describió su magnitud en su canal con el término coloquial polaco «Saigon» (que significa caos total o desastre). Según su relato, la opinión predominante en Internet era «que es demasiado burdo y estúpido para que lo hayan hecho los rusos, y que se trata de un sofisticado juego de los servicios ucranianos».
Los conceptos alternativos se basan normalmente en dos pilares: la creencia intuitiva de que solo se nos muestra un fragmento de la realidad (lo cual a veces es cierto) y la creencia «racional», que se reduce a la banal afirmación: «Es demasiado obvio». Una vez que se ha llevado al público a este punto, surge la pregunta: «Entonces, ¿quién lo hizo?».
Un ejemplo mediático interesante es la entrevista con Łukasz Warzecha realizada en Radio Wnet el 19 de noviembre de 2025. Las declaraciones del columnista, que a menudo se mostraba « ucranio-escéptico» y, de hecho, lo es de forma permanente, pasan por varias etapas de deconstrucción de la versión común/oficial de los hechos:
¿Quién llevó a cabo este sabotaje? Sé que mucha gente dirá, y que ya han aparecido voces en este sentido en los medios de comunicación polacos, que fueron los rusos. Por supuesto, esto no se puede descartar.
La segunda etapa consiste en dudar de que la realidad sea «tal y como nos la muestran»:
Sin embargo, me temo que Polonia es un terreno de juego fácil para diversos servicios, no solo los rusos, porque me gustaría recordarles el atentado contra el Nord Stream y las actividades de lo que probablemente sea la inteligencia ucraniana en territorio polaco (…), de forma similar a los ataques incendiarios, que supuestamente fueron llevados a cabo por orden de Rusia, pero por ucranianos.
La declaración lleva a la conclusión: «Si no son los rusos, ¿entonces quién? Creo que lo sabemos»:
Todo parece muy extraño, y si nos hiciéramos la pregunta clásica de las novelas policíacas, que siempre debemos hacernos al explicar estos asuntos: ¿quién se beneficia? ¿Quién se beneficia de esto? Los rusos pueden beneficiarse de causar el caos en Polonia, y eso es generalmente de lo que se trata la guerra híbrida; causar el caos es su principal objetivo. Pero, por otro lado, si, Dios no lo quiera, se produjera una catástrofe de este tipo, los rusos serían obviamente el primer objetivo, el objeto, se les señalaría como los autores, lo que daría lugar a una movilización general en Polonia contra Rusia. Y aquí tengo dudas sobre si esto realmente beneficia a Rusia… Por lo tanto, una distracción tan desastrosa sería contraria a las intenciones de la Federación Rusa.
Y una última sugerencia, aunque tácita:
No quiero hacer afirmaciones de gran alcance diciendo que los ucranianos descarrilaron nuestro tren —no he dicho eso, para que quede claro—, pero no descartaría ninguna posibilidad en este caso. Lo que más me preocupa es la cuestión de hasta qué punto los servicios de inteligencia extranjeros pueden operar libremente en Polonia, diversos —insisto— servicios de inteligencia extranjeros.
Se podría aventurar la tesis de que el hecho de que los autores del último acto de sabotaje fueran ciudadanos ucranianos también forma parte de la estrategia de los instigadores. Sus biografías, condenas anteriores, actitudes y a quiénes son realmente leales rara vez se discuten en debates populares o sesgados. No llamaríamos polacos a los autores de los numerosos actos de sabotaje que tuvieron lugar en septiembre de 1939, pero en la narrativa actual, a estos delincuentes se les suele referir como ucranianos. El uso del término más políticamente correcto «ciudadanos de Ucrania» tampoco aclara esta cuestión.
Este hecho también respalda la versión oficial. De todos modos, ¿por qué aclarar nada cuando ya sabemos quién lo hizo?
Albert Iwański
