Autor: Anna Jordanová (Asociace pro mezinárodní otázky), pro StopFake.org

Autor: Matěj Baťha, Wikimedia Commons

Málokterá socha v České republice vzbuzuje tolik dlouhodobých kontroverzí, jako ta sovětského maršála Ivana Stepanoviče Koněva na pražském Náměstí Interbrigády. Pro některé je symbolem sovětských zásluh na osvobození Československa od nacismu; druzí poukazují na jeho zapojení do invaze vojsk Varšavské smlouvy v roce 1968 nebo do potlačení Maďarského povstání r 1956. Opakovaně tak byl památník terčem vandalských útoků a situaci kolem ní příliš neuklidnilo ani umístění informačních tabulek o životě a aktivitách tohoto sovětského velitele v srpnu loňského roku.[1]

Letos v září však situace vygradovala rozhodnutím zastupitelstva Prahy 6 o definitivním nahrazení Koněvovy sochy novým památníkem osvobození Prahy a dočkala se nejen četných komentářů domácích politiků a dalších osobností veřejného života a několika demonstrací, ale cestu si prorazila i do ruské politiky a do alternativních médií v Česku.

Kauza Koněv ve zkratce

22. srpen: další barevný den

V noci na dvaadvacátý srpen neznámý pachatel polil památník Koněva červenou barvou a na její podstavec nasprejoval nápisy jako „Ne krvavému maršálovi!“. Ondřej Kolář, starosta Prahy 6 (TOP 09) následně na Facebooku prohlásil, že městská část v minulosti už investovala do očišťování sochy a podstavce statisíce korun a dokud se otázka budoucnosti památníku nevyřeší, zůstane pomalovaná.[2]

30. srpen: před plachtou, za plachtou

Několik lidí se později rozhodlo očistit barvu z památníku samo, bez čekání na výsledek jednání mezi vedením městské části a ambasádou Ruské federace. Vedení Prahy 6 se následně rozhodlo k netradičnímu kroku – kolem sochy postavilo lešení a zakrylo ji plachtou. Nevydržela dlouho. 30. srpna po poledni ji odstranil známý proruský aktivista Jiří Černohorský, předseda spolku Čest, svoboda, respekt, podle něhož bylo umístění plachty neuctivé a proti vandalství naprosto neúčinné.[3] Městská část pak nechala Koněva natřít speciálním nátěrem proti graffiti.

2. září: potkali se u Koněva

Druhý zářijový den bylo na náměstí Interbrigády rušno. 100-200 lidí dorazilo na akci svolanou stranou Česká suverenita. Zúčastnil se i mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček a poslanci Jaroslav Foldyna (ČSSD), Stanislav Grospič (KSČM) a Lubomír Volný (SPD). Zúčastnění protestovali proti postupu vedení městské části.[4]

12 září: konečný verdikt?

Po čtyřech hodinách diskuze dospělo vedení městské části Praha 6 k rozhodnutí nahradit kontroverzní Koněvův památník novým památníkem připomínajícím celé dění kolem osvobození Prahy na konci druhé světové války. Se samotnou sochou má být podle zastupitelů naloženo důstojně. Zazněla možnost umístit ji na zahradu ruské ambasády nebo do nějaké muzejní instituce. Maršálovy příbuzné se nechaly slyšet, že by jim vyhovovaly i varianty umístění památníku na Olšanské hřbitovy, kde vojáci Rudé armády pohřbení jsou.[5]

A co na to Rusko?

Pokrytí vývoje na Praze 6 v ruskojazyčných a českojazyčných alternativních médiích s pozitivním vztahem k vládě v Kremlu zahrnovalo tři hlavní aktéry: vysokou politickou reprezentaci, ruskou ambasádu v ČR a „civilní“ osobnosti.

V nejvyšších patrech

 Začátkem září dosáhla kauza památníku na Praze 6 až do ruského severského Murmansku a do nejvyšších pater ruské politiky. Ministr kultury Ruské federace Vladimir Medinskij, známý svými jak nacionalistickými postoji a sympatiemi ke stalinské éře SSSR, tak plagiátorskými kauzami ve svých historiografických pracech, se během tamní návštěvy nechal slyšet, že „Starosta jakéhosi obvodu řekl, že (místní) rada se bude zabývat demontáží památníku osvoboditeli a zachránci města. Je to takový místní gauleiter,“ (reference na vedoucího regionální pobočky německé nacistické strany NSDAP). Vyjádřil také naději, že do celé věci více zasáhne prezident Zeman.[6]

Dalším politikem, který se ke kauze na pražské městské části hlasitě vyjádřil, byl senátor Sergej Tsekov, bývalý ukrajinský a nyní ruský politik, který v současnosti v Rusku reprezentuje anektovaný Krym.[7] Ten označil snahu Koněva odstranit za součást evropské „války s památkami sovětských osvoboditelů“ a navrhl uvalit na Česko ekonomické sankce, zejména v oblasti cestovního ruchu.[8]

Český ministr zahraničí Petříček (ČSSD) se proti výrokům zejména Medinského ohradil. Poznamenal, že kauzy jako Koněv spíše českou společnost rozdělují – a že to je možná i ten důvod, proč je ruská strana pomáhá vytvářet.[9] Na Medinského prohlášení jednotlivě reagovali i další čeští činitelé, mj. vicepremiér Jan Hamáček (“Ruský ministr kultury promeškal příležitost mlčet.[10]), a poslanci Petr Fiala (ODS) nebo Jan Lipavský (Piráti). Reakce oficiální české diplomacie kanály Ministerstva zahraničí se nicméně převážně omezila na kritiku ministrových slov, nikoliv na detailní komunikaci kauzy jako takové; oproti tomu reprezentace Hradu aktivně prosazovala narativ, že prezident republiky jako ústavně výše postavený aktér za zachováním pomníku stojí.

Z ruské ambasády

Ruská ambasáda reagovala na postup městské části prohlášeními, podle kterých její vedení uráží památku osvoboditelů, ale také možná porušuje mezinárodní dohodu mezi Ruskem a ČR.[11] Na výzvu ministra Petříčka k ruskému ministru kultury ohledně omluvy za jeho silná slova na adresu starosty Koláře zprostředkovala ambasáda ministrovu provokativní a nediplomatickou odpověď, podle níž se již dostatečně vyjádřil ke všemu důležitému.[12]

Vedení Prahy 6 naopak zdůrazňovalo, že k poškozování sochy docházelo pravidelně již několik let a pokaždé radnice nechala sochu vyčistit; i umístění vysvětlujících tabulek na podstavec sochy mělo snížit kontroverze kolem ní. Starosta Kolář (TOP 09) také často opakoval, že se radnice snažila s ruskou ambasádou dohodnout na přemístění sochy – například na zahradu ruského velvyslanectví – ale že tato jednání nikam nevedla;[13] velvyslanectví mělo jakýkoli návrh převoz odmítat jako útok na sovětskou, respektive ruskou zásluhu na osvobození Prahy.

Na rodinnou strunu

Své místo v českých i ruských médiích si vydobyl i rozhovor s Koněvovou vnučkou Jelenou Gelijevnou.[14] Jelena hovořila sama za sebe, nicméně spolupracuje s Ruskou unií veteránů.[15] Podle jejích vzpomínek Koněv především pomohl ukončit válku; negativní pohled na jeho aktivity v Maďarsku nebo za Pražského jara jsou podle ní neoprávněné. Koněvova dcera Natálie pak navrhla, že by se socha mohla převézt do Ruska,[16] později ale tento návrh odvolala s tvrzením, že památník postavili nikoli Sověti, ale domácí komunistický režim; jako takový je proto součástí místní historie a nikam by se stěhovat neměl.[17]

České hlasy v ruských médiích

Zatímco se ruskojazyčná ruská média soustředila převážně na své politiky a případně na Koněvovu rodinu, českojazyčná ruská média (zvláště Sputnik) poskytla zvlášť široký prostor reprezentantům z různých okruhů: politických, expertních i občanských.

Zastání nejvyšší z Hradu

Český prezident je dlouhodobě populárním reprezentantem Česka jak v ruskojazyčném prostoru, tak v médiích reprezentující proruský pohled v českém jazyce; ostatně jej ruský ministr nepřímo vyzval, aby do kauzy zasáhl, což Zeman skutečně dělal – opakovaně se v publikovaných textech opřel do vedení městské části[18] a prohlásil, že by památník měl na místě zůstat.[19]  Na portále Sputnik byl jemu a jeho mluvčímu opakovaně poskytnut prostor pro komentář „Kauzy Koněv“. Přebranými slovy svého mluvčího Zeman posunul Koněva až na rovinu „osvoboditele Osvětimi“ a hlasování o zachování nebo odstranění památníku až jako emotivní hlasování o „cti Česka“.[20] Také když se Ovčáček účastnil demonstrace u Koněva nebo se vyjadřoval médiím, zdůrazňoval, že přímo reprezentuje názor prezidenta republiky a efektivně tak rozmělňoval jednotnou diplomatickou odpověď českého ministra zahraničí i debatu na domácí politické scéně.

Poslanci, poslankyně, politici

 V rámci politických stran vyjádřili komunisté patrně nejsilněji svůj nesouhlas s přemístěním památníku a celou kauzu vůbec označovali za „silnou protiruskou a protikomunistickou kampaň.“[21] Nezůstali však zdaleka sami. Sputnik publikoval například názory zastupitele Prahy 11 za SPD[22] zdůraznil, že se demonstrace u Koněva zúčastnili poslanci Jaroslav Foldyna (ČSSD), Stanislav Grospič (KSČM) či Lubomír Volný (SPD). V kontextu diskurzu titulků používaných redaktory Sputniku je pak možné označit jako přinejmenším pozitivně neutrální pozici Alexandry Udženije[23] nebo premiéra Andreje Babiše[24], a to i s tím, že přímou podporu zastáncům Koněva nevyjádřili.

Ve finále debata nad památníkem maršála Koněva vypadala jako střet dvou táborů, z nichž každý má své příznivce a odpůrce v řadách odpovědných politických činitelů, zástupců různých politických stran (vládních i opozičních a rovněž na lokální úrovni) i občanské společnosti. Z větší vzdálenosti nebo bez hlubší znalosti kontextu bylo možné každý z táborů vykreslit jako ten početnější, relevantnější a se “správnějším” názorem; vyhrocená rétorika a nepřesné informace (případně úmyslné dezinformace) pak ještě prohlubovala celkovou polarizaci názorů ve vztahu Koněvově památníku, respektive k vzájemným vztahům Česka, Ruska a jejich domácích představitelů.

Hlas lidu

Z řad nepolitických sympatizantů sovětského maršála lze vyzdvihnout především tři zástupce. Předně jsou to aktivisté Michal Šulc, který se připoutal k soše řetězem s odůvodněním, že jeho děd bojoval po boku ruských vojsk a on chce jejich památku bránit;[25] a Jiří Černohorský, který ze sochy strhával plachtu umístěnou radnicí (výše). Třetím je ukrajinista Milan Skála jako „neutrální expert“, hovořící o upravování historie současnými politiky.[26]

Zároveň se však Sputnik snažil vzbudit dojem, že všeobecná nálada obyvatel Prahy je Koněvovi příznivě nakloněná. Referoval o aktivistech, kteří se opakovaně snažili ze sochy strhávat zástěnu[27] a o obou demonstracích proti postupu vedení Prahy 6. O první z nich, které se účastnilo okolo stovky lidí včetně několika politiků a prezidentova mluvčího, portál napsal, že se akce na památku zúčastnilo na sto tisíc Pražanů.[28] Až později byl tento údaj opraven.[29]

Druhý, podstatně méně početný protest se odehrál přímo před budovou radnice v době, kdy zastupitelstvo jednalo o budoucnosti památníku.[30] Zastupitel na Praze 6 Jiří Hoskovec pak zveřejnil list spolků, které od něj jakožto od zastupitele požadovaly zachování památníku. Vesměs se jednalo o spolky a hnutí s dlouhodobě pozitivním vztahem k Rusku a jeho agendě, případně k domácím nacionalistickým názorům, např. NE Základnám ČR, Českoslovenští vojáci v záloze za mír nebo Národní domobrana.[31]

Druhá strana barikády

Bez povšimnutí by nemělo zůstat ani zobrazení zastánců odsunutí památníku, především vedení městské části Prahy 6 a dalších.

Významným je leitmotiv fašismu až neonacismu, s nímž má starosta Kolář proti Koněvovi “bojovat” – ať už v přímých narážkách konkrétních oponentů („Hitler nebo Koněv?” Pražský primátor a starosta Prahy 6 si už favorita vybral, tvrdí Ovčáček[32]) po zobrazování Koněva jako osvoboditele Osvětimi a vítěze nad nacismem. Kromě politického reprezentanta starosty Koláře se to opět týká také jak civilní, tak expertní sféry; „jazykem nacismu“ má podle Sputniku mluvit mediální analytik Jakub Kalenský.[33]

Důležitý je však také rozměr a důležitost, které texty Sputniku svým oponentům přiznávají. Zatímco Koněv má podle něj své příznivce napříč politickými stranami, na Pražském hradě a scházejí se na jeho podporu početné demonstrace, proti nim (i přímo proti prezidentovi republiky[34]) stojí „Pražská kavárna“, tj. skupina lidí nejen obtížně definovatelná, ale především implicitně nepočetná a geograficky omezená menšina.[35] Za důkaz o pozitivním “pro-Koněvském” přístupu obyvatel městské části se vydával i výsledek lokálních voleb v roce 2018, podle kterého drtivá většina pomník zachovat chce. Nicméně jednalo se o komunální volby, nikoli o referendum o této konkrétní otázce, a celý údaj o údajné více než devadesátiprocentní podpoře Koněva vyplývá z toho, že místní kandidátka hnutí Občané za odstranění pomníku maršála Koněva získala jen 0,15% hlasů.[36]

Kromě negativního postoje k samotné maršálově soše leží na sputnikovském stole ještě argument ryze majetnicky prospěchový, a to údajný zájem městské části vybudovat na jeho místě nikoliv památník, ale parkoviště nebo podzemní garáže; právní posudek měla navíc nepotisticky zpracovat firma, v níž pracuje otec současného starosty, navíc s vazbou na Spojené státy.[37]

Ruský příběh o Česku

“Památník maršála Koněva je památník a má být ochraňován v rámci mezinárodních smluv.“

 Opakovaně v rámci diskuze – mj. ze strany ruské ambasády v Praze – zaznělo tvrzení, že památník maršála Koněva spadá do rámce Smlouvy o přátelských vztazích a spolupráci mezi Ruskou federací a Českou republikou z roku 1993,[38] která stanovuje společné závazky k ochraně vojenských hrobů a vojenských pomníků v článku 21:

 „Každá Smluvní strana bude na svém území zajišťovat péči o vojenské hroby a vojenské pomníky druhé Smluvní strany, jejich udržování a přístup k nim. Budou rovněž spolupracovat při zjišťování a udržováni pohřebišť občanů druhé Smluvní strany, výměně informací o osudu zemřelých a nezvěstných na svém území.“[39]

Jenže podle jejího textu i podle vyjádření mluvčího Ministerstva obrany Jana Pejška Koněvův památník takovým objektem není: „Zákon pod pojmem válečný hrob či pomník rozumí místa připomínající oběti padlých, nikoli hrdiny, kteří nezemřeli ve válce.“[40] Z právního hlediska je Koněv „pouze“ objektem v majetku městské části.

„Ne proti Koněvovi, ale celému Rusku“

Vyjádření počínaje ruským senátorem Tsekovem přes Koněvovu rodinu až po české politiky mají jedno společné: snahu odstranit Koněvův památník (či dříve umístěné popisné tabulky) vnímají ne jako odpor ke konkrétní osobnosti, ale jako snahu zpochybnit celý přínos sovětské armády, resp. Ruska, osvobození Evropy.

Tento názor ostatně není vyhrazen jen českým médiím, ale v souvislosti s Koněvem se objevuje i v těch ruských. Rossijskaja Gazeta zveřejnila text, ve kterém označuje TOP 09 za stranu s extrémně pravicovými názory, kteří odmítají všechno s Ruskem spojené; navíc předestírá, že místní politická reprezentace vůbec neměla zájem na odhalení vandalů, kteří sochu polévali barvou.[41] Zvezda zveřejnila rozhovor s Natálií Koněvovou, ve kterém zaznělo, že kauza je „dalším pokusem jít do války proti pravdě a cestou, jak zpochybnit význam toho, co Rudá armáda pro Evropu udělala.“[42]

Kritika Koněva = sympatie s nacismem

Část komentářů u kritiky Koněva jako kritiky celého Sovětského svazu, respektive Ruska, nezůstala. Naopak vyhrotila jejich údajnou pozici ještě dále na úroveň těch, proti kterým Koněv za druhé světové války bojoval, a to nikoliv jen obrazně nebo nepřímo,[43] ale doslova: „Oni snahou odstranit Koněva vlastně vychvalují protektorát.“[44] V návaznosti na obdobný případ, kdy nemá být vrácena deska připomínající osvobození Prahy Rudou armádou byl slogan podobný: „Nacisté zvítězili.“[45]

Celá kauza někomu slouží?

Možné zapojení „třetích stran“ nebo zájmy Spojených států – i tyto argumenty se objevily v souvislosti s Koněvem. Motiv úmyslné provokace nadhodil Jiří Ovčáček (“Pokud nebudou dopadeni pachatelé… posílí to spekulace, že celá věc byla připravenou hrou s cílem vyvolat roztržku v česko-ruských vztazích[46]). O plnění přání a politiky USA pro změnu informuje titulek článku s výroky Miroslava Kavije (KSČM)[47] nebo Zdeňka Štefka (KSČM)[48]

Závěrem

Je až s podivem, jak se osud jedné sochy na Praze 6 může stát tématem pro intenzivní celostátní mediální diskuzi v Česku, ale jak – byť podstatně kratší dobu a v menším rozsahu – rezonovala i v médiích ruských.

Ruskojazyčná média v Rusku podtrhla zejména výroky svého ministra kultury a obou přímých příbuzných Koněva – dcery a vnučky. Hlavním poselstvím byla údajná nevděčnost Evropy včetně Česka k zásluhám a obětem sovětské armády na boji s nacismem. 

Český diskurz formoval uceleně především portál Sputnik. Ten se držel v základu dichotomie dvou skupin aktérů: zastánců ponechání památníku na místě (majoritní skupina se zastáním jak v nejvyšších politických kruzích, tak u široké veřejnosti) a jejich protivníků (omezená skupina kolem současného starosty Prahy 6).

Do obou názorových stran Sputnik zahrnul tři základní skupiny obyvatel: politickou reprezentaci, „neutrální experty“ a zainteresovanou veřejnost; závislosti na tom čí názor aktuálně zprostředkovává, jsou vykresleni více či méně radikálně pro/-protirusky.

Nejvýraznějším leitmotivem celé debaty o soše Koněva z pohledu proruských médií je symbolický význam samotného maršála. Debaty o jeho zapojení do potlačení povstání v Maďarsku nebo Pražského jara byly spíše vnitřní záležitostí a argumentací odpůrců památníku; proruští či ruští představitelé, oproti tomu, popsali sovětského maršála jako symbol boje proti nacistickému Německu. Politicky pochopitelný odpor proti Koněvovi se pak rétoricky stal odporem proti Rusku či přímo podporou nacistických/fašistických myšlenek a hanobení obětí druhé světové války,[49] což pro nezúčastněného a neobeznámeného pozorovatele může skutečně vypadat, že se Praha 6 stala hnízdem neonacistického nebo fašistického hnutí. Takováto nařčení mohou mít tím větší dopad, když je formuluje osoba mediálně zastupující nejvyššího ústavního činitele.

Reakce oficiálních českých stran na kauzu byla poměrně roztříštěná a nekoordinovaná. Ministr zahraničí Petříček reagoval na provokativní vyjádření ruského ministra kultury, ale v zásadě jen na ně; dále se celé kauze nějakým soustavným způsobem nevěnoval s argumentem, že to jeho pozici nepřísluší, jelikož fakticky je existence nebo přesun památníku věcí samosprávy Prahy 6. Její starosta a zastupitelstvo sice ve věci aktivně komunikovat, ale přeci jen jeho dosah byl menší než dosah člena vlády.

O to viditelnější byli na obou stranách scény mediálně zdatní sóloví aktéři: poslanci, aktivisté, lokální politici aj., kteří v konečném součtu ovlivnili celkové vyznění kauzy mnohem efektivněji než opožděné reakce státních institucí, včetně úrovně vysokých ústavních činitelů. Zatímco zastánci zachování Koněva (zejm. prezident) určovali agendu a témata, ostatní se zapojili často jen z toho důvodu, že nějakou formu odpovědi od nich vyžadovala jejich pracovní pozice (ministr zahraničí) nebo politická relevance (premiér Andrej Babiš).

V tomto smyslu je možné posuzovat i sólovou iniciativu starosty MČ Praha-Řeporyje, včetně vystoupení v ruském propagandistickém pořadu 60 minut. Její mediální dosah v českém i ruském prostoru je nezpochybnitelný a pravděpodobně udrží ještě nějakou dobu téma maršála Koněva a pomníků padlým osvoboditelům na mediální scéně. Po prvotní kritice Novotného přímo během jeho vystoupení a následně v dalších médiích[50] vystoupil v tomtéž další “Čech s opačným názorem”.[51] Fakticky tím potvrdil narativ o rozdělené české společnosti a existenci různých zájmových skupin jak pro ruské poslouchače 60 minut, tak i pro české čtenáře, navíc s doplněním častých dezinformací a dohadů ohledně takzvané Pražské Kavárny, finančních aktivit George Sorose aj. K umocnění situace byl oponentem extravagantního Novotného bývalý policejní prezident Stanislav Novotný a současný Předseda Asociace nezávislých médií; mediální dopad vystoupení osoby z bezpečnostních kruhů, která navíc projevila ruskému propagandistickému pořadu podstatně více respektu než řeporyjský starosta, nelze příliš přecenit.

Vedle této nepřipravenosti a nejasně definovaných kompetencí neulehčovalo strategickou komunikaci směrem k české společnosti ani rozdělení názorové. Situace, kdy hlava státu jde zcela zřetelně proti oficiální státní diplomacii vedené ministerstvem zahraničí, nejen že podrývají pozici státu z krátkodobého hlediska, ale z dlouhodobého podrývá také stabilitu celé české společnosti. Otázkou tak zůstává, jestli kauza s památníkem Koněva časem zapadne v mediálních dějinách, nebo se stane pro naše představitele učebním materiálem a užitečnou zkušeností, aby při podobných incidentech v budoucnu – které bezesporu nastanou – byla česká odpověď adekvátnější.

Na zkušenostech například z Estonska, kde se místní orgány dokázaly vypořádat s podstatně vyhrocenější kauzou tzv. Bronzového vojáka, lze přinejmenším ukázat, že taková odpověď možná je.

Autor: Anna Jordanová (Asociace pro mezinárodní otázky), pro StopFake.org

Zdroje


[1] ČTK, „U sochy maršála Koněva odhalili vysvětlující desky. Přepisujete historii, protestovali komunisté,“ Aktuálně.cz, 21. srpen 2018, https://zpravy.aktualne.cz/domaci/u-sochy-marsala-koneva-odhalili-vysvetlujici-desky-prepisuje/r~6408ca48a55011e8b634ac1f6b220ee8/

[2] Ondřej Kolář (@kolarondrej). „Je vidět, že je srpen. Koněv je zase rudý.“ Facebook, 22. srpen 2019,

Je vidět, že je srpen. Koněv je zase rudý. Jako každý rok. Za jeho čištění, opravy a renovace jsme utratili za poslední…

Posted by Ondřej Kolář, starosta Prahy 6 on Thursday, August 22, 2019

[3] Jakub Grim. „Aktivista, který ‚chrání‘ Koněvovu sochu: Plachtu klidně znovu strhnu, od radnice je to provokace,“ iRozhlas.cz, 30. srpen 2019., https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/pomnik-marsal-konev-plachta-praha-6-jiri-cernohorsky-starosta-kolar_1908301743_jgr

[4] ČTK, „Přes 200 lidí protestovalo proti zakrytí sochy Koněva. Praha 6 odstranila plot kolem pomníku,“ iRozhlas, 2. září 2019, https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/jiri-cernohorsky-zadrzeni-policie-socha-marsala-koneva-protest_1909021833_kro.

[5] DVTV, ČTK, scr, „Sochu maršála Koněva nahradí památník osvobození Prahy. Nehoráznost, reaguje ruské velvyslanectví“, iHned.cz, 12. září 2019, https://domaci.ihned.cz/c1-66640700-zive-zmizi-socha-marsala-koneva-z-prahy-6-zastupitele-prave-jednaji-o-jejim-osudu.

[6] ČTK, „Ruský ministr kultury označil starostu Prahy 6 Koláře za nacistu. Odsoudil kontroverzi okolo sochy Koněva“, iRozhlas.cz, 6. září 2019, https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/rusko-praha-6-ondrej-kolar-nacista-nsdap-marsal-ivan-konev-milos-zeman_1909061840_nkr.

[7] „Цеков Сергей Павлович,“ Совет Федерации, http://council.gov.ru/services/reference/10567/.

[8] Жанна Звягина, „Сенатор призвал ввести санкции против Чехии из-за памятника маршалу Коневу,“ Парламентская газета, 12. září 2019, https://www.pnp.ru/politics/senator-prizval-vvesti-sankcii-protiv-chekhii-iz-za-pamyatnika-marshalu-konevu.html.

[9] mas, „Petříček ke Koněvovi: Naši partneři možná chtějí rozdělení české společnosti,“ Česká televize, 11. září 2019, https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2921153-petricek-ke-konevovi-nasi-partneri-mozna-chteji-rozdeleni-ceske-spolecnosti.

[10] ČTK, „Ruský ministr kultury promeškal příležitost mlčet, řekl Hamáček. Výrok odsoudili i bezpečnostní experti,“ Lidovky.cz, 8. září 2019, https://www.lidovky.cz/domov/komentar-ruskeho-ministra-kultury-byl-zbytecny-a-urazlivy-mysli-si-sef-cssd-hamacek.A190908_144120_ln_domov_ele.

[11] Посольство России в Чехии (@AmbRusCz), „Комментарий Посольства Российской Федерации в Чешской Республике,“ Facebook, 12 září 2019, https://www.facebook.com/AmbRusCz/posts/2255092788044755.

[12] „НазадКомментарий Посольства России в Чехии в связи с заявлением МИД ЧР от 13 сентября 2019,“, Посольство Российской Федерации в Чехии, 13. září 2019, https://czech.mid.ru/-/kommentarij-posol-stva-rossii-v-cehii-v-svazi-s-zaavleniem-mid-cr-ot-13-sentabra-2019?inheritRedirect=true&redirect=%2F.

[13] ČTK, „Někdo znovu polil barvou sochu maršála Koněva. ‚Zůstane pomalovaná,‘ oznámila Praha 6,“ iRozhlas.cz, 22. srpen 2019, https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/dejvice-socha-konec-vandalismus-ivan-marsal-praha-6-trestny-cin-pachatel-sprej_1908221524_mpr.

[14] Ivana Milenkovičová, „Vnučka maršála Koněva: Děda v Berlíně zabránil třetí světové válce. Srovnávat Hitlera se Stalinem nelze,“ iRozhlas.cz, 17. září 2019, https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/konev-pamatnik-praha-6-ceskoslovensko-sovetsky-svaz_1909171730_eku.

[15] Редакция, „ДОКЛАД Председателя Российского Союза ветеранов генерала армии Моисеева М.А.,“ Российский Союз ветеранов, 23. duben 2018, https://soyuzveteranov.ru/content/doklad-predsedatelya-rossiyskogo-soyuza-veteranov-generala-armii-moiseeva-ma-otchyotnyy

[16] Алексей Курильченко, „Наталья Конева: Пока чехи грызутся из-за трактования собственной истории, у нас возникла идея перевезти пражский памятник маршалу Коневу в Россию,“ Еженедельник ЗВЕЗДА, 3. září 2019, https://zvezdaweekly.ru/news/t/2019931547-XLeKB.html.

[17] Mas, „Koněvova dcera stáhla návrh na převezení pomníku otce do Ruska,“ Česká televize, 11. září 2019, https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2921876-konevova-dcera-stahla-navrh-na-prevezeni-pomniku-otce-do-ruska

[18] „Je to člověk nestabilních názorů.“ Prezident Zeman se před odletem do Srbska vyjádřil i o Kolářovi, Sputnik, 13. září 2019, https://sptnkne.ws/AAXA.

[19] „Ruský ministr kultury tvrdě zkritizoval starostu Koláře kvůli soše Koněva. Zeman souhlasí, ale Petříček vyzývá k omluvě,“ Sputnik, 6. září 2019, https://sptnkne.ws/9Fes.

[20] „Je to člověk nestabilních názorů.“ Prezident Zeman se před odletem do Srbska vyjádřil i o Kolářovi, Sputnik, 13. září 2019, https://sptnkne.ws/AAXA.

[21] „Minulost nesmí být zapomenuta. KSČM nesouhlasí s přemístěním sochy maršála Koněva,“ Sputnik, 14 září 2019, https://sptnkne.ws/AAXF

[22] Vladimír Franta, „Zastupitel Robert Vašíček: stát Koněv v jiné části Prahy, trapnost kol pomníku nenastala,“ Sputnik, 13. září 2019, https://sptnkne.ws/9JGK.

[23] „Čí sochu zbouráme příště? Místopředsedkyně ODS se zapojila do sporu o pomník Koněva a pobouřila kavárnu,“ Sputnik, 17. září 2019, https://sptnkne.ws/9MDJ

[24] „Babiš o památníku Koněva: Dějiny se musí přijímat v celé šíři, nikoliv si vybírat jen to, co se nám hodí,“ Sputnik, 18. září 2019, https://sptnkne.ws/9Ne3.

[25]  Polina Kuzněcova, Viktor Dorožnyj, „Můj děda bojoval po boku pravě ruských vojsk. Proč se aktivista Šulc připoutal k soše Koněva,“ Sputnik, 18. září 2019, https://sptnkne.ws/9MYZ.

[26]  Tatjana Naronskaja, Viktor Dorožnyj, „Osočování odpůrců přenesení památníku Koněva je prostředek zastrašení občanů, tvrdí ukrajinista Skála,“ Sputnik, 6. říjen 2019, https://sptnkne.ws/9X25

[27] „Má plachta na Koněvovi smysl? Po obědě ji její odpůrci opět strhli,“ Sputnik, 31. srpen 2019, https://sptnkne.ws/9BBn.

[28] Echo24, ošm, „Proruské fake news. V Praze prý demonstrovalo 100 tisíc lidí na podporu Koněva,“ Echo24, 22. listopad 2019, https://echo24.cz/a/ph5s8/proruske-fake-news-v-praze-pry-demonstrovalo-100-tisic-lidi-na-podporu-koneva.

[29] „Pražané vystoupili proti „korekci“ pomníku maršála Koněva,“ Sputnik, 22. listopad 2019, https://sptnkne.ws/gaky

[30] ČTK, domácí, „Koněvovu sochu má nahradit památník osvobození, schválila Praha 6. Rusko zuří,“ Aktuálně.cz, 12. září 2019, https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zive-zastupitele-prahy-6-budou-jednat-o-osudu-sochy-koneva/r~36b04d78d52e11e98776ac1f6b220ee8/.

[31] Jan Cemper, „Kdo lobuje za zachování sochy maršála Koněva? Od komunistů po ultrapravicovou Národní domobranu,“ Manipulátoři.cz, 10. září 2019, https://manipulatori.cz/kdo-lobuje-za-zachovani-sochy-marsala-koneva-od-komunistu-po-ultrapravicovou-narodni-domobranu/.

[32] „Hitler nebo Koněv? Pražský primátor a starosta Prahy 6 si už favorita vybral, tvrdí Ovčáček,“ Sputnik, 24. srpen 2019, https://sptnkne.ws/95Ze

[33] Aleš Zelenka, „Ruské velvyslanectví odsoudilo útok na Koněva a už to jelo. Expert Kalenský se vybarvil a začal hovořit jazykem nacismu,“ Sputnik, 1. září 2019, https://sptnkne.ws/9ChK

[34] „Výrok ruského ministra má nečekanou dohru. Zeman musí být sesazen. Pražská kavárna posílá jasný vzkaz,“ Sputnik, 7. září 2019, https://sptnkne.ws/9FzY

[35] MH, „U sochy Koněva se zpívalo o statečnosti,“ Haló Noviny, 9. listopad 2019, http://www.halonoviny.cz/articles/view/52436673?fbclid=IwAR1HL0Foc1647IQr0lbWjtRyfBS3IfcC3IZ_Me8Ozoo43K7g4PyVaiCkauk.

[36] Volby do zastupitelstev obcí 05.10. – 06.10.2018, Volby.cz, https://volby.cz/pls/kv2018/kv1111?xjazyk=CZ&xid=1&xdz=5&xnumnuts=1100&xobec=500178&xstat=0&xvyber=0

[37] „Socha marsála Koněva v Praze„Důvěryhodnost posudku, že socha není válečný pomník, je na vodě.“ Byly odhaleny okolnosti rozhodnutí přemístit Koněva,“ Sputnik, 1. říjen 2019, https://sptnkne.ws/9UVN.

[38] Посольство России в Чехии (@AmbRusCz), „Комментарий Посольства Российской Федерации в Чешской Республике,“ Facebook, 12 září 2019, https://www.facebook.com/AmbRusCz/posts/2255092788044755

[39] „Smlouva mezi Českou republikou a Ruskou federací o přátelských vztazích a spolupráci (vládní návrh),“ Poslanecká sněmovna PČR, 25. srpen 1993, http://www.psp.cz/eknih/1993ps/tisky/t1382_00.htm.

[40] ČTK, „Ministerstvo: Česko se stará o ruské pomníky příkladně,“ České noviny, 12. září 2019, https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/ministerstvo-cesko-se-stara-o-ruske-pomniky-prikladne/1797051

[41] Владимир Снегирев, „Война без победы,“ Российская газета, 12. září 2019, https://rg.ru/2019/09/12/kto-srazhaetsia-v-prage-s-pamiatnikom-marshalu-konevu.html

[42] „Koněvova dcera nabízí převezení sochy do Moskvy. Tvrdí, že vandalům nejde o maršála, ale o zpochybnění přínosu Rudé armády pro Evropu,“ Sputnik, 8. září 2019, https://sptnkne.ws/9FTk.

[43] Vladimír Franta, „České vládě radí sympatizantka nácků, jíž vadí maršál Koněv. Diverze historické paměti,“ Sputnik, 12. říjen 2019, https://sptnkne.ws/9VgM 

[44] „Socha maršála Sovětského svazu Ivana Stěpanoviče Koněva, Praha„Nechutné zrůdy. Nacisté zvítězili.“ Ovčáčka vytočila reakce vedení Prahy 6 na poškození pomníku Koněvovi,“ Sputnik, 14. srpen 2019, https://sptnkne.ws/AAYG.

[45] „Socha maršála Sovětského svazu Ivana Stěpanoviče Koněva, Praha„Nechutné zrůdy. Nacisté zvítězili.“ Ovčáčka vytočila reakce vedení Prahy 6 na poškození pomníku Koněvovi,“ Sputnik, 14. srpen 2019, https://sptnkne.ws/AAYG.

[46] Ovčáček to prohlásil s odvoláním na tweet Jakuba Jandy, ten však neříká, že kauzu a „testování“ vyvolala česká strana, pouze: „Koněv byl o testování schopností a ruská strana to zde úplně projela. V důležitějších kauzách jako jádro to budou mít sakra těžké. To je skvělá zpráva.“ Viz: „Byla kauza Koněv provokace? Ovčáček něco tuší,“ Sputnik, 14. září 2019, https://sptnkne.ws/AAYN.

[47] „Komunista Kavij si nebral servítky: Kolář plní přání USA, oslavy listopadu se připravují na americké ambasádě,“ Sputnik, 9. září 2019, https://sptnkne.ws/9Ghd.

[48] „Maršál Koněv v Praze. 1945.„Jsme v zadnici některých velmocí.“ Diskuse kolem Koněva neutichají,“ Sputnik, 27. září 2019, https://sptnkne.ws/9SNS

[49] „Garáže kariéře Koláře nepomůžou, ani kdyby byly zlaté, říká Zbořil o plánech odstranit sochu Koněva. Došlo i na Schwarzenberga,“ Sputnik, 10. září 2019, https://sptnkne.ws/9Gwf.

[50] „Je na tom dnes česká politika tak špatně? Kauza pomníku vlasovcům ukázala cestu mladým politikům na vrchol, míní expert,“ Spunik.cz, 4. prosinec 2019, https://sptnkne.ws/AAZp.

[51] „Další Čech v ruské TV. Tentokrát však ledová sprcha pro kavárnu. Za Novotným stojí Soros, zaznělo,“ Sputnik.cz, 4. prosinec 2019, https://sptnkne.ws/A9PA.