Fuente: EUvs.Disinfo
Es casi una tradición: tan pronto como se celebran las elecciones, generalmente en los países occidentales, las advertencias de una posible influencia rusa hacen las rondas. Este es también el caso en vísperas de las elecciones al Parlamento Europeo, dice un artículo en Sputnik en alemán.
No es una tradición, sino una preocupación legítima, derivada del hecho de que el Kremlin tiene un historial de interferencias en numerosas elecciones en todo el mundo. También se observaron campañas de desinformación en toda Europa, con el papel principal de la Agencia de Investigación de Internet (los trolls de Olgino) que llegó hasta el Reino Unido (referéndum del Brexit), Grecia y Bulgaria, por mencionar solo algunos ejemplos. Los bots se activaron en las discusiones sobre el referéndum de Cataluña, se difundieron mensajes contra los migrantes en Italia y Alemania, varias mentiras sobre el candidato presidencial de Francia; las narrativas falsas históricas y las acusaciones de rusofobia se dirigen continuamente a Polonia y a los Estados bálticos, respectivamente.
Por supuesto, la evidencia de los últimos años, aun cuando sea sustancial y provenga de tantas fuentes diferentes, no tiene que indicar eventos futuros. E incluso si no hemos visto un apagón masivo o un ataque de piratería dirigido a servidores en toda Europa, definitivamente es demasiado tarde para decir que no ha ocurrido nada en el período previo a las elecciones de la UE. EUvsDisinfo ha informado continuamente sobre narrativas de desinformación pro-Kremlin en torno a estas elecciones. Algunos cuestionan la existencia de las instituciones de la UE, su legitimidad democrática, su influencia en el futuro de la UE y su independencia.
Otros subrayan que estar en la UE equivale a perder soberanía. Estos mensajes se difundieron en al menos ocho idiomas, y sirvieron al objetivo del Kremlin de debilitar a Europa.
¿Cómo reaccionan los medios pro-Kremlin ante la evidencia y los hechos fríos y duros?
Estrategia #1: ¿Quién, nosotros?
Es casi una tradición: el Kremlin niega todas las acusaciones de su interferencia y los medios pro-Kremlin hacen lo mismo. Dicen que no hay evidencia. Cada vez que aparece un artículo en los medios de comunicación o un político o una institución de investigación prominente hace los reclamos, los medios de comunicación pro-Kremlin reaccionan negando todo y subrayando que no hay pruebas de interferencia. Si los expertos saben algo sobre la interferencia rusa, ¿por qué no lo muestran? Bueno, aquí está la prueba (¡y ha estado aquí por un tiempo!).
Estrategia #2: Jajaganda
A los personajes pro-Kremlin les gusta divertirse de vez en cuando. Son seres humanos a fin de cuentas (menos cuando son trolls o bots). Con frecuencia responden con “jaja” a las acusaciones hechas con argumentos y evidencias; responden con chistes. Y también lo han hecho para negar la injerencia en las elecciones de la UE. Recientemente, en reacción a un artículo de The New York Times, RT publicó varios GIF divertidos e informes burlones, que mostraban, por ejemplo, a personas que fingían ser hackers. El tweet de RT: «NYT dice que los piratas informáticos rusos se están entrometiendo en las próximas elecciones al Parlamento Europeo. Simplemente no pida una prueba». Tal tweet fue compartido en distintos idiomas.
Estrategia #3: whataboutism (¿y qué pasa con…?)
¿Qué pasa con el Brexit? ¿Qué pasa con la crisis migratoria? ¿Qué pasa con el déficit democrático?
Los políticos y periodistas de la UE están tratando de avivar el miedo a la interferencia del Kremlin para alejar la atención de la gente de los problemas de la UE. Por eso están acusando a Rusia de desinformación e interferencia. Pero no tienen éxito porque, de todos modos, no hicimos nada (mira a la estrategia número 1). El fenómeno de whataboutism es un intento de cambiar el tema y el enfoque, es otra estrategia clásica de los medios de desinformación pro-Kremlin. Es cierto que la UE tiene que enfrentarse a varios desafíos, al igual que todos los países del mundo; pero no significa que no haya desinformación pro-Kremlin.
Estrategia #4: simplemente sigue adelante
Los casos más recientes de desinformación que recogimos en la base de datos de EUvsDisinfo confirman los patrones ya descubiertos y descritos.
El objetivo de desacreditar a las instituciones de la UE se lleva a cabo mediante narrativas acerca de que el Parlamento Europeo no tiene ninguna influencia sobre el proceso de toma de decisiones o sobre los nombramientos principales en otras instituciones de la UE. Se dice que esas instituciones son antidemocráticas e irresponsables. El proyecto europeo es cuestionado por las narrativas acerca de su servidumbre a los Estados Unidos y de su actitud rusofóbica (también visto por medios pro-Kremlin en la forma del programa de la Asociación de los Países del Europa del Este). La UE también ha sido descrita como inmoral y sin valores, y que amenaza la soberanía nacional.
Como ya hemos escrito varias veces, las campañas de desinformación son un juego largo. No comienzan ni se detienen el día de las elecciones. Uno de los objetivos de la desinformación en el período electoral es desalentar a los ciudadanos a votar. Si este intento tiene éxito y la participación electoral es baja, los medios de comunicación pro-Kremlin intentarán desacreditar a los nuevos líderes de la UE cuestionando su credibilidad y legitimidad. Y así, el ciclo de desinformación se regenerará una vez más. Pues, EUvsDisinfo estará allí para verificar los hechos, responder y asegurarse de que usted sepa reconocer la desinformación cuando la vea. Mientras tanto, asegúrese de saber cómo defenderse contra ella.
Fuente: EUvs.Disinfo
