Сеятели российской пропаганды в Польше интенсифицируют усилия, чтобы доказать: за последними актами диверсий над Вислой стоит Киев. Их ключевой аргумент всегда один и тот же: исполнителями были граждане Украины. В этом нарративе фундаментальные факты – на кого работали злоумышленники, откуда приехали и кто их оплачивал – сознательно умалчиваются. Эту дезинформацию усиливают тысячи сообщений интернет-троллей, а пассивность администраторов социальных сетей делает их соответственными за волну ненависти и поддержку терроризма.
Может показаться, что подобная примитивная пропаганда достигнет только узкого круга аудитории, однако реальность оказывается более сложной. Этот посыл резонирует среди лиц, уже настроенных антиукраински, подпитываемых историческими ресентиментами либо социальными проблемами. Он также попадает на благоприятную почву польских внутриполитических раздоров – часть общества склонна поверить, что акты диверсии – это всего лишь «правительственная манипуляция», призванная прикрыть текущие кризисы, такие как коалиционные проблемы или бюджетная дыра.
Парадокс украинского предателя
Существует также группа потребителей информации, которая искренне не может понять, с чего бы граждане Украины действовали в интересах Москвы. Это удивление несколько странно, ведь годами известно о существовании группы людей, которые служат Кремлю, даже если имеют украинский паспорт. Олицетворением этой среды был Виктор Янукович, годами руководивший Украиной, реализуя российские интересы (стоит напомнить, что польские политики, например, Лешек Миллер, еще в 2013 году подписывали соглашения о сотрудничестве с его промосковской Партией регионов).
Ответ на эти сомнения прост: формально это украинцы, а на самом деле – предатели, не имеющие ничего общего с борющимся с российской агрессией обществом. Украинский народ воюет с захватчиком, в то время как коллаборанты поддерживают агрессора.
Сложность в понимании того, что в одном народе могут сосуществовать патриоты и предатели, удивляет еще и потому, что польская история имеет похожие примеры. Не нужно возвращаться во времена Торговицы – достаточно вспомнить период ПНР, когда коммунистические власти на российских штыках правили Польшей, преследуя собственных соотечественников. Современность также имеет болезненные доказательства: с 2014 года деятели некоторых польских националистических формирований ездили на Донбасс, чтобы поддерживать пророссийских сепаратистов – морально или с оружием в руках. Такие фигуры, как бежавшие под крыло режима Лукашенко судья Шмидт или дезертир Чечко четко демонстрируют: измена не имеет национальности.
Механизм провокации: ужгородский казус
Москва в совершенстве овладела использованием социальных расколов, выращиванием экстремистов и использованием их для операций «под чужим флагом». Идеальным примером таких действий, в которых роли были полностью искажены, стал инцидент 2018 года.
В феврале 2018 года в Ужгороде на украинском Закарпатье два поляка, Адриан М. (22 года) и Томаш Ш. (26 лет), попытались поджечь здание Общества венгерской культуры Закарпатья с помощью коктейлей Молотова. Исполнители были связаны с польской крайней националистической средой («Фаланга»), а их целью была не борьба с венграми, а попытка поссорить Будапешт с Киевом. Чтобы направить подозрения на так называемых бандеровцев, на фасаде здания они нарисовали свастику и цифры «88». Цель их была ясна: вызвать международный скандал, в котором обвинят украинцев, а польский след удастся скрыть.
Акция окончилась фиаско. Злоумышленников зафиксировали камеры наблюдения, а Служба безопасности Украины (СБУ) молниеносно передала данные польскому Агентству внутренней безопасности (ABW). Обоих задержали и приговорили к тюремному заключению.
Международная сеть заказчиков
Расследование разоблачило структуру заказчиков, распространившуюся далеко за пределы Польши. Организатором акции на месте был Михал Прокопович, лидер краковских структур «Фаланги» и пророссийской партии «Смена», который завербовал поджигателей, заплатив им по 500 евро.
Однако ключевой фигурой был заказчик Прокоповича Мануэль Охзенрайтер – немецкий журналист с крайне правыми взглядами, главный редактор журнала «Zuerst!», но прежде всего – помощник и советник Маркуса Фронмайера, депутата Бундестага от АдН (Альтернатива для Германии). Охзенрайтер в своих действиях реализовывал указания российских служб, что было на руку как пророссийской части немецкого политикума, так и самой Москве.
На фоне этого дела появляется также белорусский след, напоминающий последние акты диверсий на железной дороге. Куратором пророссийских действий в Польше был белорусский активист Александр Усовский. Из обнародованных в интернете электронных писем следует, что Усовский, финансируемый российским олигархом Константином Малофеевым, платил польским националистам за организацию антиукраинских пикетов, уничтожение памятников и разжигание ненависти в сети. Именно он подготовил почву, которой позже воспользовался Охзенрайтер. Усовского следует рассматривать как продолжение московских служб, часто действующих с территории Беларуси, используя для своих целей граждан разных государств.
Судьба «полезных инструментов»
История с Ужгородом – это важный урок, касающийся судьбы коллаборантов. Мануэль Охзенрайтер, стремясь избежать уголовной ответственности в Германии, бежал в россию, но в Москве он внезапно скончался от «сердечного приступа».
Этот случай показывает, что Москва относится к своим агентам как к инструментам одноразового использования. Сотрудничество продолжается лишь до тех пор, пока оно выгодно Кремлю. Польское правосудие, несмотря на приговоры, дает шанс на выживание – исполнители из «Фаланги» отбыли свои наказания. Судьба же Охзенрайтера, Чечка, а возможно, вскоре и других беглецов, доказывает, что заказчики с Востока способны физически ликвидировать свидетелей и отработанные активы.
Следует отметить, что в случае атаки в Ужгороде украинская сторона сохранила большую политическую зрелость. Киев не требовал от Польши извинений и не использовал инцидент для разжигания антипольских настроений. Было ясно: хотя террористы имели польские паспорта, заказ поступил из Москвы. И именно она, а не Польша или Германия, несет исключительную ответственность за данный террористический акт.
Графика AИ
PB
