Источник: Леся Бидочко, Алексей Пивторак, Андрей Пилипенко, для Детектора Медіа
Пропаганда пытается использовать очередную атаку как многоцелевой инструмент давления: одновременно запугивает Европу возможностью ракетных ударов и предупреждает США о повышении ставок.
В ночь 9 января 2026 года российские войска нанесли ракетный удар по Львову. Как сообщил Президент Зеленский, это была баллистическая ракета средней дальности под названием «Орешник». СБУ показала обломки ракеты и начала расследование по статье о военных преступлениях. Этот удар был частью массированной атаки, в рамках которой Россия использовала десятки крылатых ракет и более 200 дронов для поражения объектов гражданской и критической инфраструктуры.
Украина инициировала созыв срочного заседания Совета Безопасности ООН и Совета Украина-НАТО в связи с угрозой безопасности Европы, которую несут такие удары. Глава МИДа Украины Андрей Сибига также обратился к государствам мира и международным организациям, призвав к решительным шагам против российского танкерного флота и против российских нефтяных доходов, нефтяных схем и активов в ЕС и во всем мире. Представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас назвала эту атаку России эскалацией и предупреждением ЕС и США: «Путин не хочет мира, ответ России на дипломатию – еще больше ракет и разрушений. Эта смертельная схема масштабных российских ударов будет повторяться, пока мы не поможем Украине ее сломать».
«Орешник» – это российская баллистическая ракета средней дальности, которая, как считает политолог и бывший инженер-конструктор КБ «Южное» Александр Кочетков, которого цитирует «Радио Свобода», создана на базе разработанной ранее межконтинентальной ракеты «Ярс». Согласно оценкам профильных изданий, в частности Defense Express, эта ракета может быть оснащена одновременно несколькими боеголовками, способными автономно поражать ряд целей. Россияне убеждают, что сбить такую цель вроде бы не под силу ни одному из ныне существующих противоракетных комплексов западного образца.
По информации Axios, на фоне мирных переговоров о завершении войны и о достижении соглашения с Украиной почти по всем пунктам мирного плана Белый дом ожидал получить четкий ответ от Путина относительно готовности к миру. Путин публично не демонстрировал готовности согласиться или даже всерьез рассмотреть соглашение, о котором ведут переговоры США и Украина.
Когда стороны почти завершили обсуждение мирного плана в конце декабря 2025 года, российская сторона заявила, что резиденцию Путина на Валдае якобы атаковали украинские дроны. И что после этого «переговорная позиция России будет пересмотрена». Никаких доказательств украинской «атаки» на резиденцию российская сторона не предоставила. Как свидетельствуют журналистские расследования, атака является фейком. Украина категорически отбрасывает эти утверждения, называя их безосновательными, а западные партнеры также сообщают об отсутствии подтверждений подобных инцидентов. Даже Трамп заявил, что не верит в удар украинских дронов по резиденции.
Но минобороны России заявило, что применение «Орешника» для удара по Украине было ответом на несуществующую атаку по резиденции Путина. Эту версию активно распространяют российские государственные СМИ и официальные каналы Минобороны РФ.
Это не первый удар «Орешником» по территории Украины. 21 ноября 2024 года российские войска нанесли ракетный удар баллистической ракетой по территории завода «Южмаш» в Днипре. Тогда Путин сказал, что атака была «ответом» на разрешение западных стран наносить удары своим дальнобойным оружием по военным объектам на территории России. Удар по Днепру привлек внимание международных медиа и экспертов к потенциалу российских ракет средней дальности и способствовал дискуссиям о необходимости усиления противоракетной обороны союзников Украины.
Удар «Орешником» демонстрирует пример сфабрикованной провокации или же надуманной легитимации насилия. Кремль фактически сконструировал повод для применения «высокотехнологичного оружия», заявив о якобы атаке украинских беспилотников на резиденцию Путина — событие, не подтвержденное никакими независимыми источниками. Пропаганда продвигает месседж о достаточном основании для «ответного удара», который подается не как акт агрессии, а как вынужденная оборонительная реакция. Такая схема позволяет России снять ответственность за эскалацию, перевести инициативу насилия на Украину и вписать собственные действия в рамки «самообороны».
Для выделения месседжей российской пропаганды об ударе «Орешником» по территории Украины Центр исследований ДМ проанализировал 237 публикаций из российских и пропагандистских телеграмм-каналов с более 100 000 подписчиков, предоставленных компанией LetsData.
Месть за Путина или экономика
Наиболее тиражированным месседжем о применении «Орешника» против Украины в пропагандистских телеграммах каналах была «официальная» версия. Ее озвучило российское министерство обороны. По этой версии массированная атака произошла «в ответ на террористическую атаку киевского режима на резиденцию президента России в Новгородской области». Ее распространил, в частности, пропагандист Анатолий Шарий, имеющий почти 1,5 миллиона подписчиков в телеграмме. И пропагандистка Ольга Скабеева, у которой подписчиков в шесть раз меньше.
После распространения заявлений Министерства обороны телеграмм-каналы российских медиа стали привлекать экспертов, которые пересказывали ее своими словами с большим пафосом. Например, распространяли фразу заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева, который назвал атаку «Орешником» «уколом галоперидола опасным психам».
Пропагандисты снова обвиняли Украину в агрессии. Главред издания «Сегодня.ру», z-блогер Юрий Котенок сравнил Украину с маньяком, а инициативу созыва Совета Безопасности ООН и совета Украина – НАТО – «жалобой в «Спортлото»»:
«Ситуация такова: маньяк-живодер убивает кошек и другую живность в округе, пугает и терроризирует людей, а когда возмущенные жители подожгли ему сарай, бегает по улице, вырывая волосы на черепе и не только, угрожает жаловаться в «Спортлото»».
Российский пропагандист Захар Прилепин, имеющий 248 тысяч подписчиков в Телеграмме, остался недоволен официальной версией атаки «Орешником»:
«Утром послушал новости по телевизору… Потом было об «Орешнике». Дважды подчеркнули, что ударили в ответ на атаку по резиденции Путина.
А если бы не было атаки на резиденцию Путина, вы бы тогда и не трогали украинское газовое хранилище? Такая, что ли, логика?
Самой популярной версией того, куда попал российский «Орешник», было, как написал пропагандист Дмитро Василець, «самое большое в Европе газовое хранилище под Львовом в поселке Стрый».
Об атаке на газовое хранилище написали и в пропагандистском Телеграмм-канале «Легитимный» с 1,1 миллиона подписчиков.
Российский z-блогер Сергей Колясников (447 тысяч подписчиков в тг-канале) назвал причиной атаки на газовое хранилище экономические факторы: «Это не «показательный» объект — уничтожение такого масштаба означает удар по энергетике и экономике (Украины)».
Коллаборант Владимир Рогов, имеющий 111 тысяч подписчиков в тг, написал, что атакованное газовое хранилище в Стрые составляет «более 50% от общей мощности всех хранилищ ЗеРейха. Это укрытие строили всем Советским Союзом. Декоммунизация в действии».
«Удар по Львову посвящается Европе и Трампу
Отдельный пласт пропагандистских месседжей после удара «Орешником» был направлен не столько на украинскую, сколько на западную аудиторию. В прокремлевском информационном пространстве атаку подавали как демонстративный «привет Западу» — многозначный сигнал, адресованный одновременно Европе и Соединенным Штатам. Например, в пропагандистском анонимном Телеграмм-канале с почти 233 тысячами подписчиков писали об использовании «Орешника» как чрезмерном действии, которое используется только для устрашения.
«В этом контексте «Орешник» выступает в качестве классического, если не сказать эталонного, компонента ядерного сдерживания. Его задача — не уничтожение конкретных объектов, а демонстрация таких временных и технических параметров влияния, при которых сама идея применения иностранных вооружений и контингентов, будь то в Украине или где-то в Европе, теряет смысл. Именно здесь излишество становится осознанным и позволяет донести все необходимые сигналы за относительно короткий период времени», — пишут пропагандисты.
При этом пропагандисты предлагали сразу несколько взаимоисключающих объяснений, что именно стало причиной этой демонстрации: готовность европейских стран развернуть войска на Западе Украины, «неприемлемые» условия мирного плана Дональда Трампа или же действия США вне европейского театра — в частности, в Латинской Америке. Разнообразие версий не противоречило друг другу — наоборот, оно имело целью создать эффект всеобъемлющей угрозы.
Часть месседжей была направлена на устрашение европейских обществ. Так, Телеграмм-канал с аудиторией 349 тысяч подписчиков публиковал сообщения типа: «В Вильнюсе — за минуту, в Лондоне и Париже — за восемь минут: куда и как быстро долетит «Орешник» из Бреста».
Этот же месседж подкреплялся и более прямыми формулировками. «Удар «Орешником» по Львову — это предупреждение Европе, которая хочет ввести войска на Запад Украины», — писал телеграмм-канал на 404 тысячи подписчиков. В то же время пророссийские Телеграмм-каналы цитировали слова нардепа Алексея Гончаренко, который распространял тот же тезис: «Орешник» — это новая пугалка Путина», которой российский президент якобы предупреждает европейских политиков, что будет с их странами в случае, если они отправляют контингент в Украину.
Параллельно пропаганда продвигала месседж о том, что удар «Орешником» — это ответ Вашингтону. В телеграмм-канале завсегдатая российских пропагандистских телеканалов Алексея Пилько с аудиторией 52 тысяч подписчиков он утверждал, что применение «Орешника» является реакцией на «неприемлемые для России условия мирного соглашения», якобы ставшие отступлением от российско-американских договоренностей в Анкоридже. «Применение Орешника в Украине является ответом на предъявление России неприемлемых для нее условий мирного соглашения, которые являются существенным отходом от российско-американских договоренностей в Анкоридже. «Администрация Трампа может расправляться с латиноамериканскими государствами в западном полушарии и провоцировать хаос на Ближнем Востоке. У России есть колоссальные возможности по повышению ставок в прокси-войне с США», — написал пропагандист.
Еще один штатный комментатор на российских ток-шоу Александр Сосновский связывал удар с задержанием в Северной Америке судна под российским флагом, подавая это как очередной акт американского давления: «Тут однажды на днях США задержали танкер. Тоже, конечно, случайно. Только из любви к порядку. Мол, мы за лад, и не ваше дело, россияне, мол, что мы делаем и где. Но фокус в том, что «Орешник» нервный — ему загадки не нужны, и тогда он объясняет все быстрее, чем это делают дипломаты». Впоследствии его сообщения репостили другие пропагандистские тг-каналы.
Также пропагандисты признавали отсутствие одной четкой версии. «С чем именно связан этот удар — надоело нытье Зеленского или привет Трампу, неизвестно», — писали в канале «Царьград» с 376 тысячами подписчиков. Такая неопределенность, однако, не является слабостью пропагандистского нарратива. Напротив, она позволяет России адресовать один и тот же акт насилия сразу нескольким аудиториям, превращая ракетный удар в универсальный инструмент политического давления и устрашения.
На украинскую аудиторию пропагандисты распространяли по поводу атаки другой тезис: удар связан с тем, что власти Украины не готовы идти на уступки. Нередко они приплетали сюда и тезисы о коррупции в энергетике, которая остается на слуху в результате операции украинских антикоррупционных правоохранительных органов «Мидас».
«Ночная атака стала очередным подтверждением того, как быстро война смещается с военной плоскости в зону повседневного выживания гражданских… Конечно, российские удары страшны, но еще страшнее то, что Владимир Александрович почему-то не стал каяться, что ситуация настолько катастрофична и по его вине — из-за коррупции в энергетике, которую он и развел со своими друганами. А теперь Зеленский всячески затягивает согласование мирного трека, постоянно меняя формулировки по кругу и затягивая переговоры, совершенно не заботясь о происходящем с гражданами Украины. Зеленскому важно только завести переговоры в тупик и продлить свой срок правления за счет войны», — писал один из телеграмм-каналов, принадлежащий сети российского ГРУ.
Примечательно, что в обсуждениях атаки «Орешником», как и силовых действий США в отношении танкеров «теневого флота» России, пропагандисты снова стали называть США врагом. О наличии «колоссальных возможностей для повышения ставок в прокси-войне с США» писал тот же Пилько, посты которого распространяли другие телеграмм-каналы. Такие формулировки после начала переговоров Трампи и Путина стали использовать меньше, а место США как «главного врага» в риторике пропагандистов заняла Европа.
Конспирология: передел европейского газового рынка
Среди пропагандистских месседжей нужно выделить те, в которых оправдывали «необходимость» удара по газохранилищу на территории Стрыя предотвращением действий США по «захвату европейского газового рынка», защищая, таким образом, российские экономические и геополитические интересы.
К примеру, пропагандистка Диана Панченко в своем Телеграмм-канале писала, что «в случае уничтожения (газохранилища) это приведет к потере до 35% емкости хранения всей Европы. Европа будет вынуждена импортировать более дорогой газ из Катара и США. Глобально это сильно отразится на экономике стран ЕС». Также она продвигала тезис о том, что Россия имеет право уничтожать то, что строила как «преемница» СССР. «Теперь Россия «декоммунизирует» Европу, которая использовала мощности СССР для обеспечения своей энергетической безопасности».
Пророссийский блогер и бывший глава запрещенной партии «Держава» Дмитрий Василец в своем Телеграмме с аудиторией почти 400 тыс. подписчиков также сделал акцент на последствиях удара «Орешником» для европейской экономики: «Таким образом, объекту, на котором хранилось огромное количество газа Евросоюза, был нанесен критический ущерб. Да, это хранилище газа использовал ЕС для своих целей, и теперь об этом можно забыть».
А ведущий на канале «Соловьев Live» Сергей Карнаухов обратился к пространной «аналитике» с элементами конспирологии — якобы удар «Орешника» на самом деле был направлен против газовых интересов США и их партнеров в Европе. «США хотят решить две задачи: отрезать Россию от европейского рынка и не вкладывать средства в строительство новых трубопроводных мощностей, а оседлать и использовать существующую трубопроводную систему. Нанесенные удары ракетами БРСД по этому инженерному комплексу ПХГ ломают планы сразу всех перечисленных и других игроков газового рынка».
В Телеграмм-канале телеканала «Царьград», которым владеет российский олигарх Константин Малофеев, атака против элементов энергетической инфраструктуры Украины с применением ракеты «Орешник» названа сигналом «коллективному Западу» и «очередным русским уроком»… всем тем, кто использует простых украинцев, одурманенных западной пропагандой русских людей, в своих русофобских целях».
На самом же деле Европа в декабре 2025 года приняла согласованную политику постепенного отказа от российского газа, введя поэтапный запрет на импорт российского газа, который должен завершиться до конца 2027 года. Импорт российского СПГ (сжиженного природного газа) запретят до конца 2026 года, а трубопроводного газа – до конца сентября 2027 года. Этот план, являющийся частью европейской стратегии перехода на возобновляемые источники энергии (REPowerEU), одобренный и Европарламентом, и Советом ЕС (в октябре 2025), предусматривает более строгие правила в отношении происхождения газа для предотвращения обхода санкций, хотя Венгрия и Словакия выражали несогласие.
На вечер 9 января официальных подтверждений поражения или разрушения именно газохранилищ со стороны представителей украинской власти нет. Глава Львовской областной военной (государственной) администрации Максим Козицкий написал в своем Телеграмм-канале об атаке на объект критической инфраструктуры в области и работе специалистов по установлению причиненного ущерба.
Анализ пропагандистских реакций на удар «Орешником» в очередной раз подсветил ключевую особенность кремлевской стратегии, превращающей военные преступления в инструмент информационного и политического давления. Россия построила оправдание атаки на сфабрикованном поводе якобы атаке на резиденцию Путина. Эта вымышленная угроза позволила Кремлю прибегнуть к проверенной тактике, снять с себя ответственность за эскалацию и подать агрессию как «вынужденную оборону», а жертв — как агрессоров или сумасшедших.
Пропагандистские каналы одновременно продвигали несколько версий цели удара: ответ на «неприемлемые условия» мирных предложений Трампа, предостережение Европы против размещения войск в Украине, реакция на американские действия в Латинской Америке, и даже разрушение украинской инфраструктуры как защиту российских позиций на европейском газовом рынке от США.
Такая неопределенность позволяет адресовать послание сразу нескольким аудиториям: запугивать европейцев скоростью ракеты («Орешник» будет в Лондоне и Париже через восемь минут») и предупреждать Вашингтон о якобы бесконечных российских возможностях «повышать ставки». США снова начинают возвращаться в риторику телеграмм-пропагандистов как враг, наряду с Европой, особенно в контексте действий администрации Трампа и американских военных против «теневого флота» и венесуэльских танкеров.
«Почему-то» для противостояния с США России снова необходимо наносить удары по украинской энергетической инфраструктуре. Этот удар по гражданской инфраструктуре россияне в очередной раз подают как легитимный, что отображает использование Россией военных преступлений в качестве инструментa государственной политики.
Источник: Леся Бидочко, Алексей Пивторак, Андрей Пилипенко, для Детектор Медіа
