Источник: Алексей Полторак, Андрей Пилипенко, Марианна Присяжнюк, Константин Задирака, для Детектора Медиа
Как русскоязычные телеграм-каналы освещают инициативы Украины в области безопасности в Персидском заливе. Спойлер: как пиар, а не безопасность.
Эскалация на Ближнем Востоке обнажила системную уязвимость современной противовоздушной обороны: Иран применяет дешевые ударные дроны и ракеты для обстрелов. И не для точечных ударов, а для массированных волновых атак, рассчитанных на истощение и перегрузку систем перехвата.
В аналитике Совета международных отношений (CFR) говорится, что с началом американо-израильской операции Персидский залив стал новой ареной противостояния между Москвой и Киевом. Оба государства используют ближневосточный конфликт в своих интересах: Россия выигрывает от отвлечения внимания и ресурсов Запада; кроме того, по информации нескольких европейских разведок, как сообщает FT, она передает Тегерану разведданные и, вероятно, поставляет ему еще и ударные дроны. Украина, в свою очередь, стремится превратить накопленный боевой опыт в стратегическое преимущество и закрепиться в регионе как надежный поставщик компетенций в области безопасности.
Основание для такого позиционирования вполне конкретно. Еще в августе прошлого года, по информации Axios, украинская сторона предложила Вашингтону детальную концепцию противодействия иранским дронам — с картографированием угроз и развертыванием «дроновых боевых хабов» в Турции, Иордании и странах Персидского залива. Администрация Трампа это предложение отклонила. Когда в первые дни операции американские базы получили массированные удары, а запасы перехватчиков стали быстро истощаться, США сами обратились к Киеву.
По словам президента Украины Владимира Зеленского в интервью The New York Times, запрос поступил 5 марта, и команда специалистов отправилась из Украины на следующий день. Белый дом запрос издания по этому вопросу оставил без ответа. Австрийский военный аналитик Том Купер в своем анализе «Epic Fury: Ukraine’s Lessons Omitted» квалифицирует отклонение августовского предложения со стороны США как предполагаемую стратегическую ошибку, повлекшую неоправданные человеческие и финансовые потери.
В конце марта президент Владимир Зеленский посетил Саудовскую Аравию, ОАЭ, Катар и Иорданию, подписал рамочные соглашения о сотрудничестве в области безопасности и направил в регион более двухсот специалистов по противодроновой обороне. В интервью Le Monde 26 марта он объяснил логику такого шага: страны Залива получают компетенции, добытые Украиной в реальных боевых условиях; Киев же рассчитывает на финансовую поддержку собственной оборонной промышленности, загруженной сейчас только наполовину.
Именно эта инициатива стала главной мишенью российских пропагандистов, пытающихся подорвать репутацию Украины как партнера по безопасности. В зависимости от телеграм-канала и целевой аудитории применяются разные фреймы: действия Киева подаются как нерезультативные, как предательство собственных граждан ради арабских шейхов или как деятельность в интересах британского влияния в регионе. Этот анализ реконструирует архитектуру соответствующих нарративов в русскоязычном телеграм-пространстве, механизмы их распространения и стратегическую логику, которой они служат.
Методология
Центр исследований «Детектора медиа» проанализировал реакцию российских и пророссийских телеграм-каналов на турне Зеленского по странам Персидского залива. Для анализа была использована выборка, сформированная по тематическому критерию: в нее вошла 81 публикация об этом визите и работе украинских специалистов в странах Залива из 54 телеграм-каналов, имеющих более 5 тысяч подписчиков.
Временные границы выборки – с 10 по 30 марта 2026 года. В это время наблюдалось три волны активности, каждая из которых привязана к конкретному триггерному событию. Каналы классифицированы как по типу актора (государственные медиа России, пророссийские блогеры и «военкоры», нишевые антиукраинские каналы), так и по содержанию информационных сообщений. Данные были предоставлены компанией LetsData.
Аудитория каналов в выборке колеблется от 9,8 тыс. до 2,09 млн подписчиков. Средний показатель – около 337 тысяч подписчиков на канал. По типу акторов выборка включает четыре категории:
Российские государственные медиа: «RT на русском» (1 млн подписчиков), НТВ, «Sputnik Ближнє зарубіжжя», «Царьград ТВ» и Iz.ru. Эти площадки задают официальную пропагандистскую рамку и тональность для нижних эшелонов информационной экосистемы.
Российские «военкоры» и блогеры: «Сводки ополчения Новороссии» (220 тыс.), «Военкор Котенок» (322 тыс.), «Осташко! Важное» (437 тыс.), «Олег Царев» (411 тыс.) и ряд более мелких каналов, ориентированных на лояльную к Кремлю аудиторию.
Нишевые антиукраинские каналы: «Украина.ру» (496 тис.), «Женщина с косой» (124 тис.), «ЗЕ Картель» (135 тис.) и «Политика Страны». Эти каналы являются основными проводниками нарратива об «измене» президента в отношении собственных граждан и адресуют сообщение аудитории, которую российская государственная пропаганда охватить напрямую не может.
Условно независимые и «оппозиционные» медиа: «Медуза — Live» (1,11 млн) и RTVI (128 тыс.). Эти каналы воспроизводили факты преимущественно нейтрально, в то же время их контент становился материалом для вторичного переосмысления со стороны пропагандистских площадок.
Распределение публикаций в разных типах телеграм-каналов по нарративам. Инфографика создана Центром исследований «Детектора медиа» с помощью Claude
Хронологически массив публикаций включает три волны активности. Первая приходится на 10—14 марта: тогда появилась и распространялась информация Axios об отклоненном со стороны США в августе 2025 года украинском дроновом предложении, а Трамп публично отказал Киеву в интервью Fox News Radio. Вторая фиксируется 20 марта и связана с сообщением Зеленского о 228 украинских специалистах в области ПВО, откомандированных в Катар, ОАЭ и Саудовскую Аравию. Третья охватывает 25—30 марта: интервью Зеленского Le Monde, его турне по странам Залива, подписание рамочных оборонных соглашений, а также распространение сообщения, приписываемого КСИР, о якобы гибели 21 украинского специалиста в результате удара по складу в Дубае — информации, официально опровергнутой МИД Украины и СНБО.
Главный нарратив публикаций — дискредитация Украины как государства, способного предоставлять экспертизу по усилению безопасности в регионе Персидского залива. Несмотря на то, что отдельные каналы отличаются тональностью и целевой аудиторией, все они работают на единую стратегическую цель: убедить аудиторию — и косвенно партнеров Украины — в том, что киевская инициатива является либо безрезультатной самопрезентацией, либо прямой угрозой для самой Украины, либо обеими вещами одновременно.
Архитектура ключевых сообщений построена по принципу концентрических колец, где каждый подтезис усиливает центральное утверждение, и часто эти конструкции не пересекаются друг с другом.
Первое «нарративное кольцо» разворачивается вокруг публичного заявления Трампа о том, что Зеленский — «последний, у кого США попросят помощи». Этот нарратив воспроизводился не менее чем в двенадцати каналах (т.е. в четверти выборки) в течение одного дня в почти идентичной формулировке, что свидетельствует о скоординированном распространении, и служил внешним «авторитетным» подтверждением для высмеивания украинских претензий на участие в геополитических процессах.
Второе «нарративное кольцо» касается сообщений об «измене (Зеленским) собственной стране»: командировка 228 специалистов по противодроновой обороне за границу подается как сознательное обнажение украинского неба перед российскими ударами ради обслуживания «арабских шейхов». Этот тезис чаще всего продвигали именно нишевые антиукраинские каналы.
Третье «кольцо» вращалось вокруг заявления представителя иранского парламента о том, что теперь вся Украина стала для Ирана «законной целью». Такие информационные конструкции распространялись с отчетливым причинно-следственным акцентом: действия Зеленского в регионе подавались как прямая провокация эскалации против Украины.
Четвертое «нарративное кольцо» содержало фейк о гибели 21 украинского специалиста по ПВО в результате удара по складу с противодроновыми системами в Дубае.
«Арабы, на безопасность которых Трамп наплевал, начали суетиться»
В пропагандистских телеграм-каналах — в унисон с государственными российскими медиа — дискредитировали усилия Украины по укреплению безопасности ближневосточных государств, подвергшихся атакам Ирана. 20 марта пропагандисты тиражировали тезис о якобы ненужности опыта Украины по противодействию беспилотникам, отмечая, что США не нуждаются в помощи Киева. В частности, «Караульный Z» (120 тыс. подписчиков) упоминал подтвержденные факты сотрудничества между Киевом и странами Залива, при этом сопровождая это ссылкой на слова Трампа:
«228 украинских специалистов в области ПВО уже больше недели работают в Катаре, ОАЭ и Саудовской Аравии, помогая сбивать иранские дроны, сообщает Зеленский. Также они сотрудничают с Кувейтом и Иорданией. Зеленский предлагал помощь и США, но Трамп ответил, что им эта помощь не нужна», — написали в телеграм-канале «Караульный Z» 20 марта.
Следующий всплеск пришелся на 26 марта после интервью Зеленского Le Monde, в котором он подтвердил готовность Украины делиться экспертизой с другими государствами, в частности, в обеспечении судоходства в Ормузском проливе. Пропагандисты представляли эту позицию как навязывание услуг и недостоверную информацию:
«Просроченный (так российские пропагандисты называют Владимира Зеленского из-за того, что в Украине в 2024 году из-за военной агрессии России не состоялись выборы президента) продолжает утверждать, что США обращались к Украине за помощью в защите американских баз на Ближнем Востоке. В интервью Le Monde он заявляет, что кроме Вашингтона запросы также поступали от Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ, Бахрейна, Иордании и Кувейта», — написали 26 марта в телеграм-канале «Украина Ру» с 496 тысячами подписчиков.
29 марта пропагандистские телеграм-каналы цитировали заместителя председателя Совета Безопасности России Дмитрия Медведева, которому «смешно смотреть, как зеленое насекомое прыгает по странам Персидского залива и предлагает защиту от дронов».
Во всех этих случаях пропагандисты обесценивали подтвержденные факты сотрудничества Украины с государствами Залива, одновременно преувеличивая вес американского отказа как аргумента против реальных возможностей Киева.
Показательна публикация телеграм-канала «Сводки ополчения Новороссии» (220 тыс. подписчиков) от 30 марта. Канал фиксирует соглашения, подписанные Зеленским, но квалифицирует их как «рамочные» и завершает нагнетанием, переходящим в завуалированную критику Путина:
«Арабы, на безопасность которых Трамп наплевал, начали суетиться и готовы инвестировать во что угодно, лишь бы обезопасить себя от иранских БПЛА. Но вот только для нас это, мягко говоря, нехорошо. Потому что раньше в этой войне арабы были «нейтральными в нашу пользу», а теперь ситуация переворачивается. С непонятными военно-политическими последствиями. И вопрос даже не в самих арабах. Вопрос в том, что с бесконечным затягиванием войны, нежеланием идти на эскалацию, принимать резкие решения, бить по военно-политическому руководству Украины, реально (а не символически) уничтожать ее инфраструктуру — со всем этим Москва банально дотянула до нынешней ситуации».
Отдельным направлением дискредитации стали фейки о якобы успешных атаках Ирана по объектам, на которых находились украинские военные. Сообщения о гибели 21 украинского специалиста от удара по складу в Дубае появилось именно на вышеупомянутом канале «Сводки ополчения Новороссии». Кроме того, «военкор» Юрий Котенок 28 марта распространил измененное с помощью искусственного интеллекта фото украинского военного, погибшего еще в 2024 году, выдавая его за жертву удара в ОАЭ.
«Цель подобных фейков — дискредитация международного сотрудничества Украины путем создания иллюзии бесполезных потерь», — зафиксировал Центр противодействия дезинформации.
«Распродажа остатков ПВО в интересах Британии»
В пропагандистских анонимных телеграм-каналах, позиционирующих себя как «украинские», распространяли нарратив о том, что сотрудничество со странами Ближнего Востока является предательством интересов Украины. Рассказывалось, что командирование специалистов и средств ПВО в Персидский залив оставляет украинские города и инфраструктуру без защиты, а личную ответственность за это несет Владимир Зеленский.
«Россия беспрепятственно наносит удары по критически важным объектам, например, Днестровской ГАЭС и Трипольской ТЭС. Эти специалисты и дроны для нас чрезвычайно важны в условиях постоянных атак по украинским городам, но Зе все равно», — писал один из таких каналов (145 тыс. подписчиков).
Другой канал воспроизводил тот же тезис почти дословно, ссылаясь на новость о 228 украинских специалистах: «Зеленский фактически лишил нас воздушной обороны». Составной нарратива об «измене» стало и упомянутое выше фейковое сообщение о якобы гибели более 20 украинских военных. В качестве подтверждения приводились «источники из кулуаров».
«Зеленский предложил шейхам выгодное для себя соглашение… При этом обнажая защиту нашего неба от вражеских атак. А тут почти сразу прилетело, но не только по нашим антидроновым системам, но и по бойцам, погибшим не на Донбассе или на Запорожском направлении, а защищая шейхов», — пишут пропагандисты.
Те же каналы, описывая мотивы украинской стороны, утверждали, что сотрудничество с ближневосточными странами служит не национальным интересам, а личному обогащению — со ссылкой на «источники в Офисе президента».
«Наш источник в ОП рассказал, что Зеленский пытается привлечь нужные компании в нефтяную отрасль, но при этом торгует украинскими военными и системами ПВО с арабскими монархиями», — писал один из каналов с более чем миллионом подписчиков.
«Цены на топливо для рядовых украинцев не снизятся, но кто-то на этом очень хорошо заработает», — добавляли авторы.
Наряду с дискредитацией дипломатических усилий, пропагандисты атаковали и военных. Отправка антидроновых систем на Ближний Восток описывалась как «распродажа остатков ПВО арабским шейхам», организованная президентом, «запустившим новую схему в пользу своей клиентелы». А отбором специалистов и переброской военных, опять же «по информации источников», якобы занимался командующий Сил беспилотных систем ВСУ Роберт Бровди «Мадяр». Таким образом, нарратив о «схеме распродажи» распространялся не только на Зеленского, но и на конкретных офицеров ВСУ.
Отдельно следует остановиться на появлявшемся в части каналов конспирологическом тезисе: якобы настоящей причиной привлечения Украины к ближневосточным делам является ее роль как «прокси Британии». В изложении авторов украинская поддержка государств Персидского залива и скептическая позиция Вашингтона представляются как проявление глобального состязания между британскими и американскими элитами, тогда как Зеленский выступает агентом Лондона.
«Зеленский, проявив активность, все-таки пробрался на Ближний Восток. Это важная победа для него — как в плане получения средств, так и в плане позиционирования Украины. Интересно, что Саудовская Аравия пошла на сделку, несмотря на открытую критику Зеленского со стороны Трампа. То есть они решили диверсифицировать партнерство, приняв в партнеры Украину как прокси Британии», — пишут в телеграм-канале с более 400 тыс. подписчиков.
В этом контексте критические заявления Дональда Трампа о возможностях Украины в помощи против иранских дронов объясняются как недовольство тем, что посредством такой помощи строится «британское влияние» в регионе. «Бриты строят свою стратегию вокруг Залива, а Зеленский играет вместе с ними против Трампа», — пишут пропагандисты.
Американцы этим, дескать, недовольны: «Зачем им усиление влияния британской клиентелы? Больше влияния Британии — меньше США».
Продвигая этот тезис, пропагандисты пытались изобразить украинскую внешнюю политику как несамостоятельную и вписать ее в собственную конспирологическую картину глобальных процессов.
Также российский телеграм-канал со 136 тысячами подписчиков 14 марта привел цитату руководителя Комиссии национальной безопасности Ирана, обвинившего Украину в оказании «беспилотной помощи» Израилю, из-за чего «Киев стал участником конфликта на Ближнем Востоке».
Пока нет подтвержденной информации, что Украина оказывала помощь Израилю. В то же время, само утверждение о том, что Украина является «стороной конфликта» с Ираном, игнорирует хронологию: именно Иран занял сторону агрессора, поставив России беспилотники «Шахед» осенью 2022 года — и признав это публично. Запуском первых иранских дронов руководили не российские, а иранские специалисты. России была передана и технология производства ударных беспилотников, а в январе 2025 г. Иран подписал с Россией соглашение о стратегическом партнерстве. Участие же Украины сосредоточено на защите третьих государств, которые стали мишенями того же иранского оружия.
Выводы
В марте 2026 года украинским чиновникам и военным специалистам удалось наладить сотрудничество с государствами, которые стали жертвами атак Ирана, но, в отличие от США и Израиля, не инициировали боевых действий против Ирана. Россия, также имеющая опыт противодействия беспилотникам, со своей стороны могла бы предложить защиту мусульманским государствам. Однако россияне предпочли поддерживать Иран, а Украина проявила солидарность с жертвами атак Ирана. Что облегчает донесение жителям этих государств аналогий между действиями Ирана и России.
Для потребителей российских медиапродуктов продолжают наслаивать тезисы, исходящие от «классических» аргументов. Ими россияне оправдывают агрессию против Украины, а до этого года дискредитировали государство и украинцев. Например, сомнения в уменьшении возможностей ПВО Украины в пользу государств Персидского залива и рассказы о «британской клиентеле» являются производными от тезисов о коррумпированности элит Украины и «внешнем управлении». Несмотря на все, русским нечем крыть, что Украина проявила субъектность там, где россияне выбрали поддерживать Иран.
Источник: Алексей Полторак, Андрей Пилипенко, Марианна Присяжнюк, Константин Задирака, для Детектора Медиа
Коллаж создан с помощью GhatGPT
