Источник: The Insider
РИА «Новости» в материале под заголовком «Украину не хотят принимать в ЕС из-за ее коррумпированности, пишут СМИ» сообщает:
«Страны ЕС сомневаются в возможности присоединения Украины к союзу из-за ее коррумпированности, пишет журнал Economist. На Украине регулярно разгораются скандалы, связанные с коррупцией, с том числе в окружении Владимира Зеленского. Как отмечает журнал, страны ЕС не смогут больше прятаться за спиной уходящего с поста премьера Венгрии Виктора Орбана, который неоднократно блокировал начало переговоров о вступлении Украины в Евросоюз. „Некоторые опасения (европейских стран — ред.) понятны… Украина остается коррумпированной”, — говорится в публикации. Economist подчеркивает, что такие значимые страны Евросоюза, как Франция и Германия, не спешат с решением вопроса о членстве Украины. Зеленский ранее потребовал от ЕС принять Украину в состав объединения в 2027 году. Однако ряд европейских стран выступает против присоединения Киева к блоку. Глава евродипломатии Кая Каллас признавала, что страны — члены Евросоюза не готовы озвучить Украине дату ее вступления в союз».
The Economist действительно отмечает коррупцию в Украине как проблему для Европы, но смысл публикации почти прямо противоположный тому, о чем пишет РИА. Статья называется «Чтобы бороться с Россией, Европе нужна Украина»; ее подзаголовок «Впустить Украину в ЕС рискованно. Не впускать ее в ЕС еще опаснее». В ней сказано:
«Считают ли европейские лидеры, что их страны вскоре могут оказаться в состоянии войны? На словах — да. На саммите Европейского союза на Кипре 23–24 апреля премьер-министр Польши Дональд Туск выразил опасения, что Россия может атаковать восточный фланг Европы „в течение месяцев”. Учитывая сомнения в приверженности Америки своим трансатлантическим союзникам, Европа должна отнестись к этому серьезно и укрепить свою общую оборону в рамках НАТО и ЕС, заявил польский лидер.
Действия европейских лидеров не так однозначны. Противоречия особенно очевидны, когда речь идет об их отношениях с Украиной. В этом месяце правительства стран ЕС одобрили кредит Украине в размере €90 млрд ($105 млрд), который был заблокирован деструктивным фактором в их рядах — популистским правым, дружественным Путину правительством Виктора Орбана в Венгрии. К сожалению для Украины, отстранение Орбана от власти избирателями в середине апреля сделало более очевидными сомнения других, когда лидеры больше не могут прятаться за венгерским вето. Многие страны — члены ЕС, включая влиятельный дуэт Франции и Германии, не спешат предоставлять Украине полноправное членство в союзе, к которому она стремится, не говоря уже об ускоренных сроках, требуемых президентом Украины Владимиром Зеленским, который хочет, чтобы его страна присоединилась к ЕС к январю 2027 года. Канцлер Германии Фридрих Мерц публично исключил возможность быстрого вступления, заявив, что Украина не может присоединиться к блоку во время войны и должна соответствовать строгим стандартам в отношении верховенства права, борьбы с коррупцией и других основополагающих принципов.
Некоторые опасения понятны. Несмотря на весь свой героизм, Украина — коррумпированная, хрупкая демократия, которая может выйти из этого конфликта с неясными границами и адским соседом — Россией. Другие опасения еврозоны менее обоснованны. Например, фермеры ЕС опасаются конкуренции со стороны крупной, первоклассной сельскохозяйственной отрасли Украины. Если страна когда-либо присоединится, говорят в Брюсселе, единая сельскохозяйственная политика не сможет выжить в своей нынешней, насыщенной субсидиями форме.
На подобные сомнения сторонники Украины приводят убедительный контраргумент. Любая эффективная защита Европы должна включать в себя 800 тысяч украинских военнослужащих и разработанные ими самими беспилотники и противодроновые системы с искусственным интеллектом, которые превратили линию фронта в футуристические зоны смерти для российских захватчиков. Ситуация изменилась, ответил недавно президент Финляндии Александр Стубб на вопрос о гарантиях безопасности для Украины. „Мы, европейцы, должны понимать, что Украина нам нужна больше, чем мы ей”, — посоветовал он.
Украина долгое время возлагала надежды на членство в НАТО и на обязательства по взаимной обороне, закрепленные в статье 5 договора этого альянса. Увы, для Украины ее амбиции в отношении НАТО „мертвы” в обозримом будущем, говорят западные чиновники. Будучи президентом, Джо Байден скептически относился к вступлению страны в НАТО. Ее надежды были разрушены враждебным отношением президента Дональда Трампа к этой идее и собственно к Украине.
Таким образом, вступление в ЕС остается единственным способом для Украины закрепиться в Европе и в более широком демократическом мире. До полного членства еще далеко, и Франция и Германия настаивают на ассоциированном членстве для Украины, возможно, с предоставлением мест наблюдателей в институтах и советах ЕС без права голоса. Возможно, наиболее важным является обсуждение распространения на Украину положения о взаимной обороне блока, заложенного в статье 42.7 договоров ЕС, в рамках временного режима.
На саммите на Кипре представителям ЕС было поручено изучить, как статья 42.7 может работать в случае конфликта. По словам канцлера Германии, собравшиеся лидеры также в целом поддержали идею временного членства для Украины, понимая, что Европа не может безопасно закрыть свои двери для этой страны. Украинским избирателям, возможно, однажды придется одобрить мирный договор, который предполагает передачу территории, продолжил г-н Мерц. Чтобы выиграть такой референдум, г-ну Зеленскому необходимо предоставить путь, который в конечном итоге приведет к „полноправному членству в Европейском союзе”.
На данном этапе европейским и украинским гражданам можно простить некоторую растерянность по поводу сигналов, посылаемых европейскими лидерами. С одной стороны, лидеры опасаются, что Украина нарушит существующую систему сельскохозяйственных субсидий ЕС. С другой стороны, они, похоже, рады протянуть Украине торжественные обещания в области обороны и безопасности, а это гораздо более значимое обязательство.
Ключ к разгадке кроется во взглядах на войну и ее неизбежность. Если Европа действительно столкнется с нападением со стороны России, ничто не будет важнее, чем закрепление Украины в качестве партнера. Действительно, в неофициальных беседах с высокопоставленными европейскими и украинскими источниками самые сильные аргументы в пользу членства Украины касаются угроз безопасности. Помимо оптимистичных заявлений о доступе к украинским оборонным технологиям, некоторые аргументы звучат весьма мрачно. Отмечается, что после окончания войны с Россией Украина станет домом для сотен тысяч закаленных в боях ветеранов. Если ЕС отвергнет украинское предложение, нет никакой гарантии, что влиятельные фракции в Украине не отвернутся от Запада. Возникнет опасность гражданских конфликтов и борьбы за ресурсы в Украине, а также сближения с Россией.
Пока это еще возможно, необходимо укрепление позиций Украины в Европе. Этот момент предвидел Генри Киссинджер. В интервью журналу The Economist в 2023 году бывший госсекретарь США, изменив свою прежнюю точку зрения, заявил, что Украина должна вступить в НАТО. Европа делает нечто „безумно опасное”, беспокоился он: она называет прием Украины в НАТО слишком рискованным, одновременно „вооружая ее до зубов”. Увы, разговоры об опасностях и рисках отталкивают тех европейских лидеров и избирателей, которые не считают войну с Россией неизбежной. Если есть искушение умиротворения Путина, то любой аргумент о политической нестабильности Украины или о ее недовольстве в случае отказа в присоединении к ЕС становится поводом, чтобы не пускать ее в этот клуб. Европа вполне вправе задаться вопросом: готова ли Украина к членству в ЕС? Но судьба Украины может зависеть от чего-то гораздо более простого: готовы ли европейцы сражаться».
Источник: The Insider
