Источник: Константин Задирака, Андрей Пилипенко, для Детектора Медиа
Часть российских пропагандистов возмущена «вероломным» нападением и переживает, не станет ли Кремль следующей целью, а часть ищет позитив в атаке на собственного союзника и радуется росту цен на нефть и газ.
28 февраля США и Израиль начали совместную военную операцию против Ирана. Были нанесены ракетные, дроновые и авиационные удары по целям на иранской территории. В первый же день операции были убиты глава Исламской Республики Иран аятолла Али Хаменеи вместе с несколькими своими родственниками, глава Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Мохаммад Пакпур, а также другие высокопоставленные иранские командиры.
Президент США Дональд Трамп заявил, что цель военной операции — предотвратить возобновление ядерной программы Ирана и уничтожить угрозу для США со стороны иранского режима. «Его угрожающие действия напрямую представляют опасность для Соединенных Штатов, наших войск, наших баз за рубежом и наших союзников во всем мире», — сказал Трамп. Продолжительность операции, по его словам, будет составлять ориентировочно четыре недели.
В ответ на американско-израильские удары Иран ракетами и дронами атаковал территорию Израиля, а также арабских союзников США в регионе. Удары Иран наносил по военным и инфраструктурным объектам в Объединенных Арабских Эмиратах, Катаре, Кувейте, Омане, Саудовской Аравии, Ираке, Иордании и Бахрейне. Также была атакована британская военная база на Кипре.
В Корпусе стражей исламской революции заявили о перекрытии Ормузского пролива, одного из важнейших транспортных коридоров мира, через который проходит экспорт нефти и сжиженного газа из Персидского залива. На фоне этого растет цена на нефть. 3 марта цена на природный газ в Европе выросла более чем на 50 процентов.
Во время боевых действий пострадали также гражданские объекты, в том числе гостиницы и жилые дома в арабских странах, есть погибшие, в частности три человека в ОАЭ. Иран сообщил, что было уничтожено здание школы для девочек в городе Минаб, расположенное в 600 метрах от базы КСИР. По данным иранской стороны, погибли 165 человек. Представитель Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) Надав Шошани сообщил, что не располагает информацией об ударах израильских или американских вооруженных сил по этому району.
Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал начало боевых действий, обвинив иранский режим в поддержке России, передаче Кремлю оружия и военных технологий. «Так что это справедливо — дать шанс иранскому народу, чтобы избавиться от террористического режима, избавиться и обеспечить безопасность всем народам, страдающим от террора, происходящего из Ирана», — сказал Зеленский. Он добавил, что важно сохранить как можно больше жизней и не допускать расширения войны. «Важно, что Соединенные Штаты настроены решительно. И всегда, когда есть решимость Америки, глобальные преступники слабеют», — добавил украинский президент.
С российской стороны Министерство иностранных дел выпустило заявление об осуждении «неспровоцированного акта вооруженной агрессии», который произошел «в нарушение международных норм». Отдельно возмутились авторы тем, что атаки начались «под прикрытием возобновленного переговорного процесса, якобы призванного обеспечить долгосрочную нормализацию ситуации вокруг Исламской Республики».
Владимир Путин выразил соболезнования своему коллеге, президенту Ирана Масуду Пезешкиану (пережившему первые дни атаки) по поводу гибели аятоллы Хаменеи. По словам Путина, убийство главы Исламской Республики было совершено «с циничным нарушением всех норм человеческой морали и международного права». При этом в своем заявлении Путин не упомянул о том, кто именно убил Хаменеи и избежал прямых обвинений США или Израиля.
Чтобы выделить нарративы, продвигаемые пропагандой в связи с началом военной операции против Ирана, Центр исследований «Детектора медиа» проанализировал 504 сообщения, созданных с 28 февраля до 12:00 2 марта в российских и пророссийских телеграм-каналах, содержавших комбинацию слов «Иран», «Украина» и «Зеленский». Данные из телеграмам-каналов предоставила компания Lets Data.
«На ближневосточном фронте без потерь – только доходы»
Обострение между Ираном и США ставит Москву перед дилеммой. С одной стороны, Россия рискует потерять важного партнера на Ближнем Востоке – страну, которая после 2022 года стала для Кремля ключевым военно-технологическим и политическим союзником. Иран поставлял дроны, боеприпасы, а также выступал элементом антизападной коалиции, которая помогала России смягчать изоляцию. Ослабление Тегерана означает потенциальное сужение российских возможностей в регионе и утрату рычага влияния.
Однако в российском пропагандистском сегменте война подчас представляется не как угроза, а как «окно возможностей» для Москвы. Один из телеграм-каналов «Открытая Украина» (более 190 тыс. подписчиков) прямо пишет: «Переворот в Венесуэле и атака на Иран с пока неясным результатом достаточно выгодны России: эти события оставляют Китай без надежных и стабильных поставщиков нефти. Опций у руководства КНР становится все меньше, и вот в этом случае у Москвы появляется поле для маневра в отношениях с Пекином, не особенно сильно шедшим на уступки России. Прагматично и цинично».
То есть, нестабильность на Ближнем Востоке рассматривается как инструмент давления на Китай. Дескать, теряя альтернативные источники энергоносителей, Пекин будет вынужден активнее полагаться на российские поставки и соглашаться на более выгодные для Москвы условия.
Тот же канал еще более откровенно формулирует позицию по Ирану: «Иран выгоден как прокси, который можно поддерживать, снабжая его средствами для самозащиты, но лезть в прямой конфликт ради него не стоит». Это показательный сигнал: Тегеран в пропагандистской риторике — не стратегический партнер, а инструмент, полезный ровно настолько, насколько он создает проблемы для Запада.
Кроме геополитических расчетов, российские каналы продвигают идею экономической выгоды. Канал «Военная хроника» (более 230 тыс. подписчиков) описывает ситуацию так: «Европа окажется в уязвимом положении: российские поставки ограничены или от них отказались вообще, ближневосточные – под ударом, а американские – под вопросом. И тогда энергетический кризис перестает быть региональным и становится глобальным». Пропагандисты ожидают «реванша» в энергетическом вопросе: кризис должен продемонстрировать «ошибочность» отказа ЕС от российских ресурсов и снова сделать Москву незаменимым поставщиком.
Еще более отчетливое злорадство проявляется в контексте войны против Украины. Телеграм-канал «Царьград» (около 380 тыс. подписчиков) пишет: «У Украины имеются серьезные проблемы, если операция “Эпическая ярость” затянется. ВСУ могут как минимум остаться без американских ракет. Как максимум, США из-за обострения на Ближнем Востоке способны утратить интерес к Украине».
Канал «ZeРада» (436 тыс. подписчиков) прогнозирует «еще больший дефицит» американского оружия для ВСУ, в том числе перехватчиков Patriot. Логика проста: любое распыление ресурсов США трактуется как автоматическое ослабление Украины. Канал «Сплетница» (более 150 тыс. подписчиков) развивает эту мысль через сценарий перекрытия стратегического морского пути между Персидским и Оманским заливом, по которому проходит около пятой части мировых поставок нефти, что может повлечь за собой резкий скачок цен на энергоносители и глобальный экономический кризис. Авторы этого канала так писали о блокировании Ормузского пролива: «Если Ормузский пролив будет заблокирован, Европа в беде. Нет России, нет Ближнего Востока. У Европы остается только один вариант — в США… Китай все еще имеет российские трубопроводы, наземные маршруты и долгосрочные соглашения. Так что, спросите себя, если Ормузский пролив заблокирован, кто пострадает больше? Китай – временно. Европа полностью. Это именно то, чего хотят США».
Таким образом, пропагандистский нарратив выстраивается вокруг нескольких тезисов: Запад ослабевает, Европа обречена на энергетический кризис, Китай станет более зависимым от Москвы, а Украина потеряет поддержку. Этот кризис интерпретируется сквозь призму «чем хуже для Запада – тем лучше для России». Даже если стратегически ситуация неоднозначна, публичная риторика выстраивается на злорадстве, ожидании хаоса и тезисе, что мировая нестабильность автоматически усиливает позиции Кремля.
«Америка проиграет войну, а Иран выстоит»
Одним из сообщений пропаганды является то, что президент США Дональд Трамп на самом деле уже потерпел поражение в своей попытке атаковать Иран, потому что не добился быстрой капитуляции противника. Один из российских пропагандистских телеграм-каналов «Два майора» (более 1 млн подписчиков) пишет, что расчет на свержение режима самими иранцами провалился, поскольку «вместо того, чтобы устроить у себя бунт, на который так рассчитывал Вашингтон, иранцы скандируют «Аллах Акбар!» прямо посреди охваченного огнем Тегерана».
Пропагандисты не упускают возможности выразить свое разочарование Трампом и покритиковать своих конкурентов из официальных российских медиа: «У этого «миротворца», которого еще недавно облизывали наши СМИ в стиле #Дух_Анкориджа, не получилось поколебать систему Ирана обезглавливающим ударом».
Пропагандисты из телеграм-канала «Украина.ру» (более 500 тыс. подписчиков) также пишут, что Трамп рассчитал лишь на скорую капитуляцию Ирана, но этого не произошло, поэтому теперь у президента США есть два варианта действий, и оба, по мнению комментаторов, плохие: или расширять масштаб кампании, или заканчивать ее. «Для Ирана сейчас главная задача не только и не столько выдержать и пережить острую фазу конфликта, сколько иметь достаточно ресурсов, чтобы сформировать угрозу всем странам вокруг», — пишут авторы.
Еще на одном пропагандистском канале «Старше Эдды», сообщение которого репостят другие крупные телеграм-каналы, пишут, что в случае потенциальной быстрой остановки Трампом боевых действий «Америка проиграла войну, а исламский мир получил нового боевого мученика, практически пророка. И даже не важно, что он шиит. Комитет начальников штабов ошибся, убив 86-летнего старика». Также сравнивают Иран с Украиной, утверждая, что если после всех бомбардировок выстояла Украина, то выстоит и Исламская Республика.
«А почему не убили Зеленского?»: параллели с Украиной
Одной из реакций в пророссийских телеграм-каналах стало не столько обсуждение самой атаки на Иран, сколько использование ее в качестве повода задать «неудобные вопросы» собственному руководству. Пропагандисты прибегают к манипулятивному сравнению: если США в первый же день операции «обезглавили» Иран, уничтожив его военно-политическое руководство, то почему Россия за четыре года так и не убила президента Зеленского? Авторы канала Swodki (более 220 тыс. подписчиков) пишут: «Оказывается, в начале войны можно первым же обезглавливающим ударом лишать противника лидера страны путем убийства или похищения, вместо того чтобы 4 года рассказывать истории о нелегитимном нацисте, а затем в конце концов все равно с ним договариваться».
Российский пропагандист, корреспондент «Комсомольской правды» Дмитрий Стешин в своем телеграм-канале (около 140 тысяч подписчиков) ностальгирует по нереализованному сценарию уничтожения Верховной Рады еще в 2022-м, утверждая, что «жертв могло бы быть меньше на порядок».
Канал Wargonzo (свыше 780 тыс. подписчиков) завершает мысль о необходимости убийства Президента Украины саркастически: «А что мы? А у нас кавээнщик Зеленский пятый год ездит куда хочет и говорит всякое». Эти публикации функционируют как подстрекательство аудитории, несмотря на внешнюю форму риторического «вопроса».
Авторы канала Trueolen (161 тыс. подписчиков, 310 тыс. просмотров попавшего в выборку сообщения) параллельно нагнетают страхи среди аудитории, утверждая, что Запад и Украина якобы готовят «обезглавливающий удар» по руководству России. Для подкрепления этого нарратива используется фейк о якобы атаке украинских беспилотников на президентскую резиденцию Путина на Валдае: «Если у НАТО и их украинских прокси будет хотя бы гипотетическая возможность убить военно-политическое руководство нашей страны, то они не будут медлить с воплощением этого в реальность. Собственно, новогодний поздравительный удар ВСУ беспилотниками по президентской резиденции на Валдае – это была проба пера, разведка боем и попытка прощупать эти новые красные линии». Ссылка на Валдай является дезинформацией: никаких подтвержденных данных об атаке БПЛА на резиденцию Путина на Валдае не существует. Однако этот вброс в очередной раз тиражируется как «доказательство» подготовки Запада к физическому устранению Путина — сейчас по прямой аналогии с ликвидацией иранского руководства.
В то же время часть пропагандистов в анализируемых телеграм-каналах приветствует американский удар по Ирану. В некоторых сообщениях акцентируют внимание на том, что атака США была осуществлена без санкции Совбеза ООН, поэтому она была воспринята пророссийскими каналами с определенным позитивом как ретроактивное оправдание и легитимизация вторжения России в Украину. Как будто одно нарушение закона оправдывает другие.
Например, пропагандист и так называемый «военкор Комсомольской правды» Александр Коц в своем телеграм-канале (почти 500 тыс. читателей) пишет: «Вот миротворец Трамп объявил о начале военной операции против Тегерана. Все это, конечно же, происходит без санкции Совбеза ООН. И, в сущности, легитимизирует наши действия в Украине. Особенно на фоне ударов ракетами “Фламинго”».
Другой пропагандист, Дмитрий Смирнов, в своем канале с аудиторией более 330 тыс. подписчиков критикует сообщение министра обороны США Пита Хегсета в соцсети Х, в котором он объявил о начале операции в Иране: «Поменяйте “американский” на “российский”, а “Иран” на “Украина”. И получите ровно то, за что весь демократический мир во главе с Вашингтоном клеймил Россию, только в более жестком виде. А теперь это не просто их риторика – это их действия».
Коллаборантка Татьяна Поп в собственном телеграм-канале добавляет с иронией: «Разве это против правил — развернуть СВО против государства, у которого враждебный тебе режим, у которого может быть опасное для тебя оружие?». Таким образом Поп пытается реанимировать старый фейк о ядерном оружии в Украине (грязной бомбе или ядерной программе), широко используемый пропагандой в начале войны.
Используя подобную риторику, пропагандисты пытаются не только оправдать вторжение России в Украину и провести параллели, но и провозгласить внезапное начало военных операций новой «нормой», якобы благодаря действиям американцев.
«Россия будет следующей»: разжигание ненависти и страха
Атака на Иран в публикациях пропагандистских телеграм-каналов также преподносится как элемент стратегии последовательного уничтожения независимых от Запада государств. Нарратив «ты будешь следующим» является классическим инструментом мобилизационной пропаганды.
К примеру, блогер-пропагандист Сергей Колясников в своем канале телеграм-канале Zergulio (почти 500 тыс. подписчиков) отмечает: «“ Это не наша война”. Серьезно? По итогам 2024 года Россия заняла первое место по объему иностранных инвестиций в экономику Ирана. Подскажите, а что случилось с миллиардными инвестициями России в Ливии и Сирии? Там тоже были «не наши» войны?».
Пропагандист, ведущий на канале «Соловьев Live» Сергей Карнаухов в своем канале (свыше 120 тыс. подписчиков) развивает мысль: «Мы смотрим на лекала грядущей войны против России. Ядерное оружие здесь больше никакой роли не играет. Это мы увидели на примере захода нацистов в Курскую область. Нет никаких красных линий, потому что они давно нарушены».
Бывший спикер «армии» оккупированной Донецкой области, пропагандист и коллаборант Эдуард Басурин в комментарии для пропагандистского канала с более полумиллионной аудиторией утверждает, что удар по Ирану «напрямую связан с антироссийскими планами США» и якобы является «частью стратегии по образованию “Огненного пояса” вокруг Росси для экономической изоляции».
«Доказательство» опасности переговоров с Западом на примере Ирана заключается, в оптике пропагандистов, якобы в недоговороспособности и «коварстве» американцев и сразу проектируется на саму Россию. Авторы телеграм-канала Swodki (более 220 тыс. подписчиков) так формулируют иранский «урок», вспоминая старый нарратив о «базах НАТО»: «Как только Россия согласится принять условия Запада — она тут же получит натовские базы в Харькове, Одессе и Днепропетровске. Куда привезут если не ядерное, то химическое или биологическое оружие. Это как минимум. А то и по Калининграду ударить могут».
Так называемый «военкор» Юрий Котенок в своем канале (свыше 325 тыс. подписчиков) обобщает, публикуя статью из российского издания «Сегодня»: «Иранцы вели переговоры с США, надеясь на мир. Наивные. Трампу дипломатия требовалась исключительно для подготовки войны и ликвидации руководства Ирана. Типичная тактика англосаксов — усыпить противника надеждами, а затем нанести сокрушительный удар». Используя такие конструкции и сравнения, пропагандисты заранее объявляют любые переговоры предательством и наивностью. Котенок не упомянул слова представителей США о том, как Иран затягивал переговоры, откладывая соглашение.
В сообщениях об Иране в пропагандистских телеграм-каналах не обошлось без конспирологии, которая традиционно используется как инструмент делегитимизации действий оппонентов. Для обозначения действий США и Израиля в различных телеграм-каналах встречается формулировка «Коалиция Эпштейна». Это понятие апеллирует к делу Джеффри Эпштейна, используя его для делегитимизации американского и израильского руководства из-за намеков на педофилию и коррупцию. Пример использования: «Коалиция Эпштейна (США и Израиль) нанесли мощные удары по Тегерану — атакованы центры принятия решений, административные и военные». Или в уже упомянутом канале пропагандиста Юрия Котенка: «“Коалиция Эпштейна” готова прийти к войне с РФ в любое удобное время. Для предстоящего удара по РФ США и Европе очень важно сохранить Украину (“второй” Израиль) в ее русофобском виде. По такому сценарию и действует Трамп».
Пропагандист Дмитрий Евстафьев, которого на российских телеканалах титруют как эксперта-американиста, в своем сообщении строит сложную конструкцию о якобы связях премьера Израиля Беньямина Нетаньяху со «староглобальным Лондоном» и Украиной, утверждая, что атака является частью игры на ослабление Трампа: «Это попытка спровоцировать Иран на более мощный ответный удар по Израилю и выставить себя почти невинной жертвой. К сожалению, слишком тесное общение с Киевом сыграло с Тель-Авивом злую шутку. Большая вероятность того, что Биби кинул нашего Дональда. И сделал это не просто так. Он исходит из того, что Трамп критически ослаб». Это сообщение Евстафьева было распространено несколькими пророссийскими телеграм-каналами.
Реакция российских пропагандистских телеграм-каналов на войну против Ирана демонстрирует не столько позицию по Ближнему Востоку, сколько состояние самого российского политического сознания. Любой глобальный кризис интерпретируется сквозь призму внутренних потребностей режима — оправдать агрессию против Украины, снять ответственность с Кремля и мобилизовать аудиторию страхом и ненавистью. Иран в этой оптике — не союзник и не ценность, а инструмент в «большой игре против Запада».
Даже противоречивые для Москвы события представляются как доказательство «правоты» России или шанс ослабить оппонентов. Это свидетельствует о глубокой зависимости пропагандистского нарратива от логики конфронтации. Мир выступает как арена неизбежного столкновения, где дипломатия — это только прикрытие, а сила — единственный действенный довод.
Источник: Константин Задирака, Андрей Пилипенко, для Детектора Медиа
