Sur la page officielle du commandant en chef, cette information a été démentie : les membres de la famille de Mikhaïl Drapaty n’ont fait aucune déclaration publique et n’ont autorisé personne à s’exprimer en leur nom. L’analyse de la propagation de cette fausse information à l’aide du système Osavul a révélé deux vagues de publications, lancées par des pages Facebook suspectes et amplifiées par un partage massif dans des groupes politiques, régionaux et hors sujet.
Sur la page ukrainienne de Facebook circule une information selon laquelle l’épouse du commandant en chef des Forces armées ukrainiennes, Mikhaïl Drapaty, aurait évoqué une « forte résistance interne » aux réformes menées par son mari. La publication affirme que le général serait soumis à des pressions de la part des partisans de l’ancienne direction militaire et de représentants de l’entourage politique du président, et que Drapaty lui-même envisagerait de quitter ses fonctions avant la fin de son mandat.
Cette information est fausse. Les auteurs de l’article ne fournissent aucun lien vers la déclaration initiale, la page de l’épouse du commandant en chef, l’interview, la vidéo ou toute autre source d’où pourrait provenir la citation qui lui est attribuée. Malgré cela, le texte est présenté comme un véritable article d’actualité : il décrit un conflit prétendument existant, rapporte des détails de discussions à huis clos et contient un long passage en direct attribué à l’épouse de Drapato.
Le 17 août, sur la page Facebook officielle, le commandant en chef des Forces armées ukrainiennes, Mikhaïl Drapaty, a publié une déclaration dans laquelle il a formellement démenti les informations diffusées au nom de sa famille.
« Les membres de ma famille ne font pas de déclarations publiques, ne donnent pas de commentaires officiels et n’ont autorisé personne à s’exprimer en leur nom », a souligné le commandant en chef.
Drapaty a également déclaré qu’une partie des attaques informationnelles contre les dirigeants militaires était menée de manière coordonnée, à l’aide de réseaux de bots, et que leur objectif était de semer la méfiance au sein de l’État et entre l’armée et la société. La veille, le Centre de lutte contre la désinformation rattaché au Conseil de sécurité nationale et de défense (CSND) de l’Ukraine avait également indiqué qu’il n’existait aucune confirmation de l’authenticité de la « déclaration de l’épouse ».
Pour rappel, Volodymyr Zelensky a annoncé sa décision de nommer Mikhaïl Drapato au poste de commandant en chef des Forces armées ukrainiennes le 21 juillet 2026. Le lendemain, cette nomination a été officialisée par le décret présidentiel n° 630/2026.
La nouvelle direction militaire s’est vu confier pour missions de moderniser le commandement de l’armée, de poursuivre la réforme du système des corps d’armée, de développer les technologies militaires et de doter les unités de combat d’armes, de drones et de l’équipement nécessaire. Le 22 juillet, Drapaty a pris ses fonctions de commandant en chef et a présenté l’équipe avec laquelle il travaillera.
StopFake a analysé la diffusion de ce message à l’aide du système de surveillance Osavul et a recensé 400 publications distinctes, dont 393 ont été publiées sur Facebook. La première publication repérée est apparue le 29 juillet, soit une semaine seulement après la nomination officielle. Elle a été publiée par la page « Golovnyi Fokus ».
Cette page est suspecte pour plusieurs raisons. Sa description indique clairement : « Des actualités positives et exagérées ! Des scénarios hypothétiques et positifs ». Son contenu se compose principalement d’images et de vidéos générées par l’intelligence artificielle. Facebook a également apposé la mention « Contenu généré par l’IA » sur le fichier multimédia de la publication consacrée à Drapato. Comme l’explique Meta, ce marquage s’applique avant tout à l’image, à la vidéo ou à l’audio, et pas nécessairement au texte de la publication.
Malgré la description de la page, le message n’était pas présenté comme un scénario hypothétique, mais comme une véritable information accompagnée de citations inventées. Lorsque d’autres comptes et groupes ont commencé à reprendre ce texte, la mention précisant le caractère « hypothétique » du contenu a complètement disparu.
Quelques heures plus tard, la publication est apparue, à quelques secondes d’intervalle, dans les groupes « MON CHER KHMELNYTSKYI », « L’UKRAINE QUE NOUS CONSTRUISONS NOUS-MÊMES » et « Mirgorod ».
Cette « déclaration », dont le texte est pratiquement identique, a été reprise par la page Facebook « Emery Hamilton » ; suite à cette publication, d’autres utilisateurs ont commencé à la partager massivement. Le compte « Emery Hamilton » utilise lui-même une fausse identité visuelle. Sa photo de profil représente le blogueur et youtubeur brésilien Renato Garcia, dont les activités n’ont aucun lien avec l’Ukraine. Dans les commentaires sur la page « Emery Hamilton », des utilisateurs avaient déjà signalé en 2025 que celle-ci diffusait des fausses informations, du clickbait et des images générées par l’IA.
C’est précisément Emery Hamilton qui a été le principal relais de la première vague : Osavul a recensé 118 publications liées à celle-ci sur 104 profils, pages et groupes. Cette fausse information est notamment apparue dans les groupes « Pro Mova – groupe dédié aux contributions des lecteurs », « Pas de capitulation – Seulement la victoire », « SOLIDARITÉ EUROPÉENNE. ENSEMBLE VERS LA VICTOIRE », « Kiev pour le PP », « Solidarité européenne » et dans la communauté régionale « Toute Vinnytsia est au courant ! ».
Ainsi, cette « déclaration » bidon a été publiée non seulement dans des groupes politiques, mais aussi dans des groupes régionaux, militaires, publicitaires et d’autres groupes sans rapport avec le sujet. Cela a permis de toucher différents publics, quelle que soit la thématique de la communauté. Au total, du 29 juillet au 3 août, Osavul a recensé 108 publications uniques.
Après le 3 août, la diffusion a pratiquement cessé. La deuxième vague a débuté le 14 août, après une pause de dix jours. Alexeï Fomin est devenu l’un des principaux relais de cette vague, en rediffusant l’ancienne publication d’« Emery Hamilton ». Dix minutes plus tard, « Gennadi Chizhov » a publié une copie distincte du texte, tandis que la publication d’« Irina Shmarova » a été le principal catalyseur de cette deuxième vague. À la fin de son message, Irina Chmarova a cité deux sources précédentes : « Emery Hamilton » et « Alexeï Fomin », ce qui relie directement la deuxième vague à la publication de juillet. Au moment de l’analyse, le message de Shmarova comptait plus de 2 000 partages, et Osavul avait recensé 110 publications liées à celui-ci sur 101 profils, pages ou groupes.
Il est à noter que Fomin se présente comme un retraité de l’armée, bien qu’il n’existe aucune confirmation indépendante de son statut militaire. Osavul signale le compte de Fomin comme présentant un « comportement non authentique ». Il s’agit d’un indicateur automatique d’activité suspecte, et non d’une preuve que le profil est un bot. Cependant, le fait de se présenter comme un militaire conférait à ce faux profil l’apparence d’une information provenant du milieu militaire.
Au total, lors de la deuxième vague, du 14 au 18 août, Osavul a détecté 292 publications uniques, soit 2,7 fois plus que lors de la première.
L’analyse a également révélé que, sur 400 liens uniques, 238 renvoyaient vers des publications dans des groupes Facebook. Lors de la première vague, 65 groupes ont été mobilisés, contre 131 lors de la deuxième. Dix-huit groupes ont été utilisés lors des deux vagues. La republication d’un ancien message après une pause de dix jours, l’utilisation des mêmes groupes, la copie mot pour mot du texte, ainsi que la publication croisée indiquent une diffusion coordonnée en réseau, et non pas seulement une diffusion organique de la fausse publication.
Dans un communiqué publié sur la page Facebook officielle du commandant en chef des Forces armées ukrainiennes, il est également indiqué qu’une partie de ces attaques informationnelles est menée de manière coordonnée, avec le recours à des réseaux de bots. Leur objectif est de semer la méfiance au sein de l’État, ainsi qu’entre l’armée et la société.
Auparavant, StopFake avait analysé ce discours dans les articles « Fausse vidéo : le commandant du corps « Azov », Denis Prokopenko, a appelé à « renverser le régime de Zelensky » et « Fausse vidéo : Des militaires sont « venus régler leurs comptes » à la Verkhovna Rada ».
