Le président roumain Nicușor Dan a effectivement évoqué la volonté de son pays de partager ses technologies et son expertise avec l’Ukraine, mais il s’agissait de l’énergie nucléaire civile. Les médias russes ont omis ce contexte, ont associé les propos de Dan à la question de la coopération en matière de défense, puis ont supposé, sans aucune preuve, que Bucarest pourrait désormais aider l’Ukraine à fabriquer une « bombe sale ».
Les médias russes et certaines chaînes Telegram diffusent des informations selon lesquelles le président roumain Nicușor Dan aurait promis de « transmettre des technologies nucléaires à l’Ukraine ». Dans certaines publications, cette information a fait l’objet d’une interprétation encore plus complotiste : on affirme que la coopération entre les deux pays pourrait même cacher le développement par l’Ukraine d’une arme nucléaire ou d’une « bombe sale ».
En particulier, la publication russe VFocus Mail a publié un article intitulé « Quel scénario nucléaire secret la Roumanie et l’Ukraine pourraient-elles préparer ? ». Les commentateurs russes interrogés par la publication ont émis l’hypothèse que la Roumanie pourrait servir de couverture à certaines « activités secrètes de Kiev liées aux technologies nucléaires », tandis que l’Ukraine serait prétendument capable de se livrer, sur le territoire roumain, à la fabrication « sinon d’une bombe atomique à part entière, du moins d’une « bombe sale » ». Il est à noter que l’article ne fournit aucune preuve de l’existence de tels travaux – les interlocuteurs eux-mêmes utilisent des formulations telles que « peut-être », « j’admets » et « très probablement ».
Ces hypothèses s’appuient sur le discours prononcé par le président roumain Nicușor Dana lors du premier sommet de l’Initiative des Carpates C8, qui s’est tenu le 18 septembre dans la région d’Ivano-Frankivsk. Ce nouveau format rassemble huit pays de la région des Carpates et prévoit une coopération, notamment dans les domaines de l’économie, de l’énergie, des infrastructures et de la sécurité.
Cependant, les publications russes ont considérablement déformé le sens des propos du président roumain.
Dan a effectivement évoqué la grande expérience de la Roumanie dans le secteur nucléaire. Il a souligné que le pays disposait d’environ 50 ans d’expérience dans ce domaine, ainsi que d’ingénieurs et de techniciens qualifiés, et qu’il était prêt à participer à des échanges de technologies et de savoir-faire avec d’autres États de la région, y compris l’Ukraine. Mais il s’agissait précisément des technologies dans le domaine de l’énergie nucléaire, et non du développement d’armes nucléaires.
À l’issue du sommet, Dan a évoqué les perspectives de création d’un marché régional commun et d’attraction d’investissements, citant notamment, parmi les atouts de la Roumanie, le port de Constanța, les infrastructures de transport, l’industrie de la défense, les technologies et l’énergie nucléaire.
Cela dit, le président roumain a bel et bien évoqué l’industrie de la défense, mais en tant que domaine de coopération distinct. Il a mentionné les capacités de production existantes, les spécialistes et la possibilité de développer la production de défense à condition de bénéficier d’investissements. Ce n’est que dans la partie suivante de son discours que Dan a évoqué la longue expérience de son pays dans le domaine de l’énergie nucléaire. Les publications russes associent en effet ces deux thèmes et donnent l’impression qu’il était question d’une coopération dans le domaine des technologies nucléaires militaires. Or, cela ne figure pas dans la déclaration de Dan.
De plus, même le journal russe « Rossiyskaya Gazeta », qui a intitulé son article « Le président roumain Nicușor Dan a promis de céder des technologies nucléaires à l’Ukraine », reconnaît dans le corps même de l’article : la Roumanie ne dispose pas d’armes nucléaires, et il ne peut être question que de technologies liées à « l’atome pacifique ». Le journal enchaîne toutefois en émettant l’hypothèse que la déclaration de Dan pourrait être une « opération de couverture » visant à permettre à l’Ukraine de fabriquer une « bombe sale ». Le journal ne cite aucun fait établissant un lien entre les propos du président roumain et de tels développements.
La référence de Dan à l’expérience d’environ 50 ans de la Roumanie s’explique également par des raisons civiles tout à fait concrètes. Le pays abrite la centrale nucléaire de Cernavodă, équipée de réacteurs de technologie canadienne CANDU, et le secteur nucléaire roumain dispose d’une chaîne d’approvisionnement établie de longue date ainsi que de sa propre école d’ingénieurs. La société publique Nuclearelectrica décrit également la Roumanie comme un pays disposant de plus de 50 ans d’expérience dans l’industrie nucléaire et envisage le transfert de cette expertise à d’autres États précisément dans le cadre du développement de programmes nucléaires civils.
Ce n’est pas la première fois que l’on tente d’associer l’Ukraine à un tel scénario. La Russie avait déjà accusé l’Ukraine de préparer une « bombe sale » dès 2022. À l’époque, à la demande de l’Ukraine elle-même, l’Agence internationale de l’énergie atomique avait procédé à des inspections sur trois sites. L’AIEA n’avait détecté aucun signe d’activité nucléaire non déclarée ni de matières liées à la mise au point d’un dispositif radiologique.
StopFake avait déjà analysé ce récit dans un article intitulé « Fausse information : l’Ukraine rassemble des matières radioactives pour fabriquer une « bombe sale » dans l’usine « SkhidGZK ».
