Fuente: InformNapalm en español, traducido por InformNapalm.
Nota del editor de InformNapalm: publicamos esta opinión del blog de Kirill Mefodiev, que desde junio de 2018 ha quedado perdida en los borradores de nuestro sitio web. Aquí fueron estudiadas las plantillas, según las cuales los propagandistas rusos planificaron en 2013 una serie de historias sobre los laboratorios químicos. En 2018, los oficiales de inteligencia rusa “Boshirov” y “Petrov” volvieron a subir el tema de las armas químicas a una tendencia y los propagandistas rusos tuvieron que plantear nuevas “teorías de conspiración” para las “agujas de Salisbury”. Pero todo lo nuevo es viejo olvidado.
Después de un intento de envenenar en Gran Bretaña al ex espía ruso Skripal, los medios rusos comenzaron a publicar una serie de informes sobre el posible origen de las armas químicas en esta historia. Como suele ser el caso con los rusos, todos menos Rusia fueron culpables de la producción de “Novichok”. Han surgido versiones con la República Checa, Ucrania, Uzbekistán y los Estados Unidos. Bueno, nadie se olvidó de la “mezquindad de los servicios especiales británicos”, que, como siempre, querían culpar a Rusia. Seguir estos informes, de los medios rusos, es algo bastante interesante, especialmente si sabe cómo se graban estos informes.
Los activistas de la UCA enviaron a los voluntarios de InformNapalm información del buzón del periodista ruso Alexander Rogatkin, que trabajaba para el canal de televisión “Rossiya 24” y realizaba informes para el programa “Vesti Nedeli” de Dmitri Kiselyov. También tenía el programa del autor “Corresponsal especial”. En 2014, algunas patéticas películas salieron debajo de su pluma sobre la guerra en Donbás contra Ucrania. Rogatkin es uno de los autores colectivos del “niño crucificado”. En 2014, pasó varios meses con su equipo de rodaje en Donbás y dirigió la película “Donbass on Fire“. Por eso en el 14 de diciembre, ganó el premio “Hombre del año”: Kiselev otorgó casi 10 minutos de informe en su programa “Vesti”.
Rogatkin desde los primeros días estuvo en Maidan, filmaba en Crimea, y luego dirigió informes directos desde Lugansk y Donetsk. Sin embargo, el tema de Ucrania Rogatkin tomó incluso antes.
En el verano-otoño de 2013, Rogatkin y la compañía filmaron un informe para “Vesti Nedeli” sobre laboratorios químicos en Georgia y Ucrania.
Fue en ese momento cuando los informes rusos transmitían informes sobre la destrucción de armas químicas de Siria en las plantas rusas.
Pero para explicar de alguna manera la aparición de sustancias venenosas en Siria, decidieron recordar el rastro estadounidense. Por lo tanto, planificaron un informe de la construcción de laboratorios biológicos a lo largo del perímetro de las fronteras con Rusia.
Todo el ciclo de presentación de informes tuvo que girar en torno al Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas, que también se denominó el programa Nunn-Lugar. El programa fue adoptado en 1991 y se suponía que se ocupara de la destrucción de armas químicas, nucleares y biológicas en Rusia y los países de la CEI. Para el programa, que funcionó hasta 2012, se asignaron casi $ 9 mil millones.
Sin duda, es en el marco de este programa debían ser destruidos los restos de veneno “Novichok”, pero que años más tarde todavía comenzaron a envenenar en Gran Bretaña de los ex empleados de inteligencia rusa. Una coincidencia? No lo creo …
En particular, en el marco de este programa, se construyeron laboratorios para la investigación de virus en Georgia y Ucrania. A los periodistas rusos les ordenaron que lanzaran un informe sobre “estadounidenses cobardes” que están desarrollando armas biológicas bajo la nariz de Rusia.
El 2 de agosto de 2013 usuario “Nikiforova Ekaterina <[email protected]>» envió a Rogatkin Alexander e Igor Shestakov (director VGTRK “Rusia-1” y “Rusia-2”), la idea de la trama de “Programa de Noticias de la semana” (“Vesti Nedeli”).
Primero, una introducción ideológica: “El próximo paso de Lugar fue, supuestamente, la asistencia a estos países.
Él personalmente negocio con todos y propuso modernizar laboratorio, construir otros nuevos, financiar. Los países pobres de la CEI estaban felices de aceptar la oferta. Pero también participaron en este proyecto de ley, y allí está claramente establecido: No a las armas biológicas. Les ofreció dar a los EE. UU. esas colecciones únicas recopiladas por nuestras cepas de científicos soviéticos, virus de peste, cólera, plaga de ántrax y otros. Los países de la CEI felizmente aceptaron, sin entender que por una miseria están regalando los patentes de invenciones científicas, derechos intelectuales. A partir de este momento, comenzó la inyección del dinero en el desarrollo de los laboratorios. Como resultado, el equipo fue americano, los científicos encabezados eran estadounidenses. Esa es una reorientación de los estándares estadounidenses.”
Azerbaiyán, Georgia, Kazajstán, Ucrania – estos son precisamente países que dieron con una sonrisa los valiosos especímenes de virus.
A menudo, junto con Lugar, aparece el Instituto de Investigación Médica del Ejército de Estados Unidos para Enfermedades Infecciosas (USAMRIID). Fort Detrick escribió, que este instituto está estudiando el uso de microorganismos como armas biológicas .
La mención de la grabación de este informe por el grupo de Rogatkin se puede encontrar en la prensa georgiana. Y sin embargo, una cosa es grabar el material, y otra muy distinta sonarlo.
La selección de los expertos adecuados para el programa es la base de la historia:
“Los expertos:
1. Evstigneev Valentine, escribió un artículo que Estados Unidos “rodeó” a Rusia con laboratorios.
2. Lev Fedorov, director del Instituto de Virología de RAMS.
3. Baranov Alexander, Presidente Honorario de la Organización Social Rusa de Seguridad Genética, empleado del Instituto Koltsov.
4. Mikhail Supotnitsky, microbiólogo, especialista en bioseguridad. Quiero que digan justamente sobre el hecho de que Estados Unidos se apropió de recursos por una miseria, y después de ellos de derecho intelectual y patentes para inventar ciencia. Sobre América también:”Cuando el tonto va, ya de vuelta el listo está”.)
Sin embargo, con los expertos a veces tenían problemas, por lo que el FSB les ayudaba a seleccionarlos:
“( Igor, que no tienes idea de cuantos expertos se negaron a dar las entrevistas. En su opinión OGM son armas biológicas y la bomba de acción lenta. Dentro de los famosos que negaron hay académicos: Paltcev, Yablokov, Lev Fedorov y tambén Primakov Maxim y así sucesivamente).
Por lo tanto, el lunes ya vamos a tener necesitados y seleccionados por los expertos de FSB (hay que pedir los contactos a Rogatkin puede anotar hasta que tengamos a alguien) “.
El 8 de agosto de 2013 Rogatkin de su correo electrónico corporativo, “Alexander Rogatkin <[email protected]>» mandó en su correo electrónico personal «[email protected]» preguntas generales sobre los ”laboratorios americanos”. Unos días después, envió mas preguntas al correo electrónico “[email protected]”.
El texto general de las preguntas para el reportaje:
“Richard Lugar
- En marzo, el plazo del contrato bajo el programa de Nanna Lugar con Rusia se termino. Resumid los resultados
- Sobre la firma de un nuevo acuerdo. Qué ha cambiado en él y qué planes en el futuro para reducir las armas de destrucción masiva
- El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia está preocupado por la construcción de laboratorios biológicos cerca de las fronteras de nuestro país. La construcción se realizó con dinero de los Estados Unidos. ¿Por qué Estados Unidos necesita esto?
- América financia la construcción de un laboratorio en Uzbekistán, Ucrania, Azerbaiyán, Armenia, Georgia. Por qué?
- Hay información de que el Pentágono financia proyectos para crear bio-laboratorios. Comentad si esto es así?
Oficina Veterinaria y Epidemiológica Internacional
- Hay información de que tienes evidencia de crear un arma biológica en el territorio de Georgia. Comentad sobre eso
- ¿Para que Estados Unidos necesita financiar laboratorios en los países de la CEI?
- ¿Por qué está preocupado por este problema? ¿Con cual problemas puede enfrentar Rusia y cómo esto amenaza a la comunidad mundial?
USAMRIID
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia está preocupado por la construcción de laboratorios biológicos en las fronteras del país. Su institución está acusada de crear armas biológicas en el territorio de Georgia. ¿Es esto así?
¿Tus empleados trabajan en el laboratorio georgiano?
Parece que el informe no trata sobre Georgia o armas químicas, sino sobre Estados Unidos.
El 10 de agosto de 2013, la periodista Ekaterina Nikiforova vuelve a contar a Rogatkin una entrevista con Jeffrey Silverman, quien habla sobre un laboratorio en Georgia. Pero de acuerdo con la información, resultó que los estadounidenses realmente no hacen nada.
“En mi opinión, ¡no tenemos evidencia de la creación de armas biológicas! No intentarán crear estadounidenses en estos laboratorios las armas: se crearán en su casa. El mismo Jeffrey dijo que el laboratorio de Georgia no puede crear a priori – todo esta robado, construido con terribles violaciones, así como en otros países, describe las enormes irregularidades en la construcción. Los americanos experimentan nuestros propio patógenos, soviéticos, en diferentes genotipos como con cerdos, e incluso MILLONES de dólares ganan en vacunas (Indonesia, por ejemplo, se niega a recibir vacunas de los EE. UU. – hay la mayor cantidad de muertes por gripe aviar).”
Pero los periodistas rusos no se desalientan y deciden rodar en Odessa. La tarea se coloca directamente en la frente:
– encontrar personas – científicos, profesores, no indiferentes, que se opusieron a la transferencia de esta colección. Déjelos contar cómo esto podría terminar y para lo que generalmente se hace.
– Científicos que se opusieron a la firma de este acuerdo por parte de Ucrania. Profesor A. Khaytanovich
– oficiales sanitarios o personas del gobierno
– uno de los directores de estos laboratorios – deja que alguien te diga con qué violaciones se construyeron los edificios,
– Embajada de los Estados Unidos en Ucrania
Tal vez hubo un mitin en contra de la construcción de un nuevo laboratorio. Necesitamos activistas que dirán que esto es un problema. La oposición, los científicos, algunas personas famosas, que están en contra de ella, son absolutamente necesarias. En el gobierno, tal vez en ese momento alguien estaba dando una conferencia
Tal vez hubo brotes de epidemias (a nosotros en Georgia, por ejemplo, sabemos de tales casos).
– es posible que en uno de los laboratorios se realicen ejercicios conjuntos de estadounidenses y ucranianos, por ejemplo, para solicitarlo permiso de visita)
Adjunto enlaces a artículos en los que todo se describe en detalle: por qué todo esto es necesario para Estados Unidos, cómo se puede amenazar y por qué Ucrania se involucró en todo esto, no siendo el país en el que alguna vez ha intentado crear un arma biológica “.
El 2 de octubre de 2013, Interfax alberga la declaración del principal médico sanitario de Rusia, Onishchenko:
“Continuamos asociando el modo de admisión de los productos georgianos al mercado ruso con las actividades de las estructuras militares de los EE. UU. en el territorio de Georgia. Ellos no son controlados por el lado georgiano y se dedican a actividades prohibidas por la Convención en el campo de la biología … De hecho, la posición de Georgia colonial en relación con el trabajo no controlado en este país, las estructuras militares de Estados Unidos no pueden dejar de preocuparnos. Y este es el principal obstáculo para seguir avanzando hacia la admisión de productos georgianos “.
Nikiforova continúa trabajando en el informe y el 16 de octubre envía materiales para Rogatkin de Georgia, entre los que se encontraba el esquema del laboratorio. ¿Nikiforova es exactamente una periodista o su pasaporte, también, de una serie de turistas que viajan a Salisbury específicamente solo para mirar la aguja de 123 metros?
Sin embargo, Rogatkin y la compañía tuvieron mala suerte. En octubre de 2013, se celebraron elecciones presidenciales en Georgia, después de lo cual Saakashvili abandonó Georgia. En los canales rusos salió una serie de informes sobre el restablecimiento del poder y el comienzo de una nueva ronda de amistad con Rusia. En los productos georgianos, Onishchenko comenzó a encontrar cada vez menos elementos de la actividad vital del imperialismo estadounidense. Por lo tanto, la exposición de reportes de los laboratorios biológicos en Georgia no encajaba en las realidades de la televisión política. Y pronto en Kiev comenzó Maidan y Rogatkin durante mucho tiempo fue a Ucrania para cubrir a los “niños crucificados”.
Los medios rusos volvieron al tema de los laboratorios biológicos en Georgia solo en 2016, cuando recordaron nuevamente al senador Lugar y a los laboratorios estadounidenses. Acerca de las armas químicas y biológicas en Georgia volvió a lanzar una serie de informes ([1], [2], [3], [4]), pero en ese momento en Ucrania y Siria ya se ha reemplazado el tema con los laboratorios en segundo plano. De la pista estadounidense solo se devolvió al tratar de explicar de dónde apareció el “Novichok” en el Reino Unido.
Fuente: InformNapalm en español, traducido por InformNapalm.
