El 16 de noviembre, los medios de información rusos empezaron a publicar notas dedicadas a la condena de las acciones de la ONU; el Comité de esta anteriormente había adoptado una resolución sobre los Derechos Humanos en la península de Crimea ocupada por Rusia. Entre ellos KP.ru, RT, Tsargrad.tv y otros afirmaron que la ONU es ciega y está dirigida realmente por Kyiv, mientras que en la Crimea anexada no hay violaciones de los DD.HH.

KP.ru «Cada año más países apoya a Rusia en la ONU cuando vota sobre Crimea»
RT «La resolución de la ONU sobre Crimea fue llamada mentira por el Consejo de Federación»

Los oficiales rusos y los representantes de los poderes ocupantes de Crimea siguen declarando que la votación de la ONU fue falsificada, que la “mitad” de los países votaron en contra y que la resolución en general es “rusofóbica”.

“La ceguera política, ya tradicional en casi 70 Estados, no sorprende a nadie. Al mismo tiempo, esta enfermedad no permite ver violaciones de derechos humanos en Ucrania impresionantes en su escala, donde han estado librando una guerra contra su propia gente en el territorio del Donbás durante años, pero de alguna manera sorprendente forman la ilusión de violaciones de derechos humanos inexistentes en Crimea entre políticos occidentales», cita RT las palabras del viceprimer ministro pro-Kremlin de Crimea, Dmitry Polonsky.

RT «La ceguera política tradicional: Rusia reaccionó a la aprobada resolución de la ONU sobre Crimea»

Publicación en Facebook de Serguey Aksionov.

https://www.facebook.com/aksenov.rk/photos/a.267724896734310/1104486686391456/?type=3&theater

El 15 de noviembre, la Tercera Comisión de la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución actualizada sobre la situación de los derechos humanos en Crimea. El punto principal, que la delegación ucraniana intentó incluir, es una indicación de todos los presos políticos ucranianos en Rusia. La representante de Ucrania en el subgrupo humanitario del Grupo de Contacto Tripartito para la solución pacífica de la situación en el Donbás, Iryna Gerashchenko la primera vicepresidenta de la Rada Suprema, habló sobre esto el 15 de noviembre. Según ella, esta es una situación sin precedentes, ya que en otros documentos internacionales solo hay algunos nombres de presos políticos, a quienes Rusia mantiene en las cárceles de los territorios ocupados o en lugares de detención rusos.

«Por primera vez, en tales documentos de la ONU, será incluida la lista de los nombres de los presos políticos ucranianos. Los nombres de quienes hoy han sido víctimas de Rusia. Queridos muchachos y muchachas que están detenidos por la fuerza en las cárceles del Donbás y de Crimea, en toda Rusia, debéis recordar que Ucrania está luchando por vosotros, no os abandonamos y lamentamos que vuestro camino para regresar a casa sea tan largo», dijo Gerashchenko, subrayando que la parte rusa se niega a intercambiar prisioneros.

Página oficial del parlamento de Ucrania

Además de la cláusula sobre los presos políticos ucranianos en Moscú, se incluyeron dos innovaciones más en la versión actualizada de la resolución. Según el viceministro del MAE de Ucrania, Sergiy Kyslitsa, el documento solicita a Rusia que proporcione aexpertos internacionales del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura, al Comité Internacional de la Cruz Roja y a los funcionarios consulares ucranianos información sobre la salud y las condiciones de detención y acceso a los presos políticos. No obstante, Rusia insiste en que no impide el acceso de las misiones de observación a Crimea. Sin embargo, silencia que la condición principal es que los observadores deben ingresar a la península a través de Rusia, a través de puntos de control cerrados por Ucrania en 2014.

«Un elemento igualmente importante es el llamado a Rusia para que garantice a los prisioneros ucranianos el respeto de sus derechos en conformidad con el derecho internacional (esto también se aplica a quienes se declararon en huelga de hambre), y también a respetar las reglas mínimas de la ONU para el tratamiento de los reclusos (las denominadas Reglas de Nelson Mandela). No es un requisito vacío. Todo el mundo sabe cómo la máquina punitiva rusa puede quebrar a las personas mediante el uso de la violencia física y moral contra ellas», escribió Kislitsa en un artículo para Eurointergation.com.ua.

Eurointegration.com.ua

También en la resolución actualizada existe el requisito de designar a la Crimea anexa exclusivamente como la República Autónoma de Crimea y ciudad de Sebastopol (Ucrania), ya que están temporalmente ocupadas por la Federación Rusa, dijo Kislitsa.

En cuanto al «aumento de la cantidad de países que votaron en contra de la resolución«, sobre la que escribieron los medios rusos, esta información es completamente manipuladora, dijo Tamila Tasheva, coordinadora de la organización de Derechos Humanos KrymSOS. En un comentario para StopFake, la activista enfatizó que los países con un régimen autoritario votaron en contra de la resolución sobre la opresión de los derechos humanos por parte de Rusia en Crimea, cuyos líderes no dudan en restringir las libertades de sus propios ciudadanos.

“Esta vez aumentó el número de delegaciones que se abstuvieron de votar, y el número de países que votaron en contra, al mismo nivel. Todos los países que votaron en contra son países con un régimen autoritario, que violan los derechos humanos en sus propios territorios. Entre ellos está Myanmar que organizó literalmente el genocidio de los musulmanes. Por supuesto, Rusia se encuentra entre estos países”, dijo Tasheva. Mientras que los países democráticos votaron en favor de la resolución sobre Crimea.

Tamila Tasheva/ Foto vía Крым SOS

Desde el inicio de la anexión de Crimea, Rusia se ha mantenido en la posición de negar el hecho de la represión por parte de los oficiales de seguridad contra los ucranianos, los tártaros de Crimea y los otros crimeos que no están de acuerdo con la ocupación de la península.

Según el Grupo de Derechos Humanos de Crimea, desde 2014, el FSB de Rusia ha arrestado a unos 50 ucranianos, de los cuales 29 son musulmanes de Crimea. A todos los presos ilegales se les acusa de sabotajes, espionajes o actividades extremistas. Además, sufren activistas pro-ucranianos en Crimea; las fuerzas de seguridad rusas realizan sistemáticamente búsquedas bajo varios pretextos: solo en noviembre, en la península, se realizaron cuatro inspecciones del FSB, en un caso fueron realizadas las búsquedas en 30 domicilios de Crimea.