La entrevista del jefe adjunto de la Misión de Monitoreo Especial de la OSCE en Ucrania, Alexander Hug, concedida para Foreign Policy provocó polémica y críticas de los observadores de la OSCE. En primer lugar, debido a la declaración de Hug de que «no han registrado evidencia directa de la intervención rusa» durante su trabajo en el este de Ucrania. El texto de la entrevista fue cambiado después de poco tiempo, la cita escandalosa fue eliminada y al final aclararon que la cita no transmitía la opinión completa del representante de la Misión de Monitoreo Especial de la OSCE en Ucrania. Aun así, StopFake decidió recordar las pruebas y evidencia de la intervención rusa en el Donbás, que ya se conoce como un hecho.

obozrevatel.com «¿Necesitas gafas? En la OSCE hicieron una declaración indignante»

Esta frase de Hug fue ampliamente difundida por muchos medios ucranianos y rusos. Claro que los medios pro-Kremlin han usado esta declaración para “acabar la discusión” y las acusaciones de Ucrania y de otros países de que las tropas regulares rusas están involucradas en el conflicto en el territorio ucraniano.

Скриншот web.archive.org

Foreignpolicy.com

Alexander Hug, en la entrevista de Foreign Policy, a la pregunta “¿cuál es la posición oficial de la OSCE con respecto a la intervención rusa en el este de Ucrania?”, respondió:

“Si la pregunta es sobre lo que vimos en el terreno, no hemos visto evidencia directa. Pero vimos convoyes que entran a Ucrania y salen del país por la noche por caminos de tierra en áreas donde no hay puestos de control oficiales». Hug también dijo que los observadores registraron específicos tipos de armas, incluidas armas militares electrónicas; hablaron con aquellos que fueron detenidos por el ejército ucraniano, quienes afirmaron de ser miembros del ejército ruso; vieron ropa con marcas de identificación de la Federación Rusa, aunque “se puede comprar tales chaquetas en cualquier lugar», afirmó

Unos días después de la publicación de esta entrevista, se eliminó la frase “no hemos visto evidencia directa”, y se agregó una aclaración: “Eliminamos esta observación, ya que no transmite su opinión. Continuó dando hechos y ejemplos de observaciones que fueron registradas por sus observadores».

uk.wikipedia.org TOP10 hechos de la presencia de las tropas rusas en el Donbás

informnapalm.org La evidencia de la agresión y los crímenes de guerra de Rusia

La participación de Rusia en la guerra en el Donbás está confirmada por muchas organizaciones que están directamente involucradas en la búsqueda de evidencia de la intervención rusa en Ucrania. En realidad, el hecho del involucramiento de Rusia en el conflicto y en el apoyo a los separatistas es una de las razones para la introducción de sanciones económicas por los Estados Unidos y por los países de la Unión Europea contra Rusia.

Durante todos los años del conflicto en el Donbás, la comunidad de investigación internacional voluntaria InformNapalm recopiló una base de datos para identificar los militares y unidades del ejército regular de Rusia que se vieron en el Donbás. Aparte de esto fueron nombrados más de 40 tipos de armas y de equipos especiales de las Fuerzas Armadas de Rusia hallados en el Donbás; junto con los premios de los militares rusos recibidos por las acciones militares en Ucrania. Estas bases de datos siguen siendo actualizadas.

@VICE_news

Otra evidencia de la intervención militar de Rusia a Ucrania es la investigación del periodista Simon Ostrovsky para el canal televisivo VICE. Utilizando materiales de las redes sociales, el periodista demostró que el soldado ruso Bato Dambayev participó en las batallas de Debaltseve (ciudad de la región de Donetsk), y que publicaba activamente sus fotos en el lugar en la red social rusa VKontakte.

bellingcat.com Rusia en el sendero de la guerra – investigación de Bellingcat

Otro grupo que presentó evidencia de la participación militar rusa es Bellingcat. En su investigación se establecieron 50 parcelas en la frontera que fueron utilizadas para el ingreso de tropas rusas al territorio de Ucrania desde 2014.

Además, aparecen nuevas investigaciones sobre minas antitanques prohibidas, que se siguen utilizando en el Donbás y que se produjeron en Rusia y probablemente fueron suministradas directamente para debilitar al ejército ucraniano y evitar la necesidad de una intervención abierta del Kremlin. Bellingcat también ha publicado una actualización de imágenes satelitales del este de Ucrania que muestran la expansión de las bases militares en la frontera entre Rusia y Ucrania, el movimiento de vehículos, las posiciones de artillería.

martenscentre.eu

El centro analítico Wilfried Martens Center for European Studies publicó el estudio separado Evidencia de la Intervención Militar de Rusia en Ucrania.

El estudio concluye: “Basándose en la información de fuentes abiertas, esta obra proporciona evidencia irrefutable de que Rusia está suministrando armas a los separatistas ucranianos, además de realizar una intervención en Ucrania. En particular, la presencia de tanques T-72B3, sin dudas, demuestra la intervención del ejército ruso en Ucrania”.

El bloguero español Jesús Perez Triana también presentó las evidencias de las medallas para los militares rusos que luchaban en Ucrania