La revista estadounidense The Diplomat retiró el artículo al que hacían referencia los propagandistas y reconoció que la entrevista con el director de la empresa surcoreana de defensa Newtype Industries había sido falsificada. Es más, la redacción descubrió indicios de que los correos electrónicos del autor procedían de Rusia. La propia startup también ha desmentido las informaciones sobre el cese de su colaboración con Ucrania a raíz de un conflicto diplomático.
Por la red circula la información de que Corea del Sur estaría reduciendo gradualmente la ayuda militar a Ucrania tras el escándalo diplomático entre Seúl y Kyiv. Como prueba, los autores de las publicaciones se remiten a un artículo de la revista estadounidense The Diplomat sobre el cese de la colaboración de la empresa de defensa surcoreana Newtype Industries con el ejército ucraniano.
“Tras el escándalo con Zelenski y la retirada del embajador surcoreano de Ucrania, el volumen de la ayuda militar también comenzó a disminuir. La empresa surcoreana, que estaba probando su IA militar en Ucrania, ha cesado su colaboración con Kyiv y ha retirado su producto”, se afirma en una de las publicaciones.
Los propagandistas afirman que la empresa recibió una “orden de arriba” para suspender las pruebas de su software de control de fuego de artillería. Al mismo tiempo, los autores señalan que este suceso no es más que el primer caso de restricción de los proyectos surcoreanos en Ucrania, dando la impresión de que Seúl está reduciendo progresivamente su cooperación con Kyiv.
Sin embargo, esta información no se corresponde con la realidad. El artículo de The Diplomat, que fue la fuente de dichas noticias, fue retirado tras descubrirse que la entrevista con el director de Newtype Industries que aparecía en él era ficticia.
El 5 de noviembre de 2026, la publicación de habla inglesa The Diplomat, especializada en política y seguridad de la región de Asia-Pacífico, publicó un artículo titulado How a Diplomatic Row Ended a Korean Startup’s AI War Test in Ukraine (Cómo una disputa diplomática puso fin a las pruebas de IA militar de una startup coreana en Ucrania).
En el artículo se afirmaba que la parte ucraniana supuestamente había ordenado suspender las pruebas del software Barbara, desarrollado por la empresa Newtype Industries. Citando al director general de la empresa, Seong-won (Joe) Cho, el autor relacionaba esta decisión con el conflicto diplomático entre Ucrania y Corea del Sur. También se afirmaba que la empresa había perdido a sus socios ucranianos y que se habían cancelado las pruebas y negociaciones posteriores.
Sin embargo, ya el 6 de noviembre, la dirección de Newtype Industries desmintió estas informaciones. En unas declaraciones a la revista especializada ucraniana Militarnyi, el director general de la empresa afirmó que ni él ni otros representantes de la startup se habían puesto en contacto con los periodistas de The Diplomat en relación con este asunto. Calificó de totalmente falsas las noticias sobre la suspensión de las pruebas del Barbara.
“Para mí y para Newtype es un gran honor ayudar a los ucranianos a defender su país. Los coreanos saben lo que significa sufrir una invasión”, subrayó Cho.
Posteriormente, la empresa publicó un comunicado oficial en el que rechazaba categóricamente el contenido del artículo. En Newtype Industries subrayaron que los representantes de The Diplomat no se habían puesto en contacto con ellos antes de la publicación, no habían realizado entrevistas ni habían obtenido los comentarios citados en el artículo. Las citas atribuidas a los empleados de la empresa fueron calificadas de inventadas.
Junto con su socio consultor, Reaktion Group, la empresa exigió a los medios que difundieron información falsa que llevaran a cabo una investigación y corrigieran o retiraran las publicaciones. Al mismo tiempo, Newtype Industries no reveló detalles confidenciales sobre sus actividades actuales ni sobre sus acuerdos comerciales.
Poco después, The Diplomat reconoció que había publicado una entrevista falsa y retiró el artículo por completo. En la página del artículo original aparece ahora un aviso editorial titulado Retracted Article (Artículo retirado), junto con la declaración oficial de Newtype Industries.
La redacción explicó que el autor se presentó como un periodista independiente de Corea del Sur y afirmó haber hablado personalmente con el director general de la empresa. Sin embargo, una investigación posterior reveló que la entrevista era inventada.
Además, la publicación puso en duda la identidad del propio autor. Un análisis más detallado de la correspondencia con él reveló indicios de que los correos electrónicos procedían de Rusia. A la luz de estos datos, la redacción planteó la hipótesis de que la publicación podría formar parte de una operación de desinformación.
The Diplomat pidió disculpas a la empresa Newtype Industries y declaró su intención de reforzar los procedimientos de verificación de los contenidos para evitar que se repitan casos similares en el futuro.
Merece una atención especial la identidad del autor del artículo retirado. El artículo se publicó bajo el nombre de Kim Hwa-pyeong. Sin embargo, la redacción reconoce ahora que la persona que se presentó como periodista surcoreano podría no haber sido, en realidad, quien decía ser.
El corresponsal de la BBC en Seúl, Jake Kwon, también llamó la atención sobre las circunstancias sospechosas. Al comentar la publicación en la red social X, señaló que la búsqueda por el nombre del autor prácticamente no arroja resultados, salvo algunas menciones de una persona con ese nombre en medios de comunicación en coreano de hace aproximadamente seis años. Sus comentarios también se publicaron en el agregador de noticias Mediagazer.
Tras la retirada del artículo, Kwon se fijó en las conclusiones de The Diplomat y sugirió que detrás del material podría haber un agente ruso. No obstante, se trata solo de una suposición del periodista, no de un hecho demostrado.
Por lo tanto, la verdadera identidad del autor del artículo sigue siendo desconocida. Por el momento, no hay pruebas de que la persona mencionada en la publicación sea realmente un periodista surcoreano. Tampoco se puede descartar que se haya utilizado el nombre de otra persona para la publicación.
Al mismo tiempo, la propia publicación The Diplomat no reveló detalles sobre el análisis técnico de los correos electrónicos ni identificó a las personas u organizaciones que podrían estar detrás de la supuesta operación de desinformación. Por lo tanto, es demasiado pronto hablar de una implicación demostrada de una entidad rusa concreta.
También es importante señalar que la colaboración de Newtype Industries con las fuerzas armadas ucranianas existió realmente. Ya el 11 de agosto de 2026, la analista de defensa Olena Kryzhanivska publicó una entrevista con el director de la empresa tras reunirse personalmente con él. En el artículo se hablaba de las pruebas del software Barbara en Ucrania.
Este desarrollo está diseñado para acelerar el procesamiento de los datos necesarios para el funcionamiento de las unidades de artillería. El sistema utiliza inteligencia artificial para convertir los mensajes de voz de los militares en informes estructurados y verificar la información. No obstante, la decisión sobre el uso de las armas sigue recayendo en el ser humano.
Según el director de la startup, se lograron establecer contactos con el ejército ucraniano gracias a la colaboración de Reaktion Group. En el momento de la publicación de la entrevista, la empresa colaboraba con dos unidades ucranianas, recibía comentarios sobre las pruebas y planificaba el trabajo posterior en el producto.
Recordemos que, a finales de septiembre de 2026, surgió una controversia entre ambos países tras la declaración pública del presidente Volodímir Zelenski sobre la entrega a Seúl de dos militares norcoreanos que anteriormente habían caído prisioneros de Ucrania. La parte surcoreana acusó a Kyiv de incumplir el acuerdo de confidencialidad sobre esta información, cuya existencia negaba Ucrania.
El 28 de septiembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Sur presentó una protesta oficial y, el 8 de octubre, Seúl anunció la retirada de su embajador de Ucrania. Posteriormente, se tomó la decisión de reducir parte del personal diplomático en Kyiv, en particular por motivos de seguridad ante los ataques aéreos rusos.
Sin embargo, el conflicto diplomático no implica el cese de la ayuda de Corea del Sur a Ucrania.
El 15 de octubre, un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Sur confirmó que Seúl seguirá apoyando a Ucrania, al considerar la cuestión de la ayuda al margen de la disputa diplomática bilateral.
Además, hay que distinguir entre la ayuda estatal de Corea del Sur y los proyectos comerciales de determinadas empresas privadas. Durante la guerra, Seúl se ha mantenido fiel a su política de no suministrar armamento letal directamente a Ucrania, limitándose a proporcionar ayuda humanitaria y no letal. La constancia de esta postura quedó confirmada, en particular, en la rueda de prensa oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Sur celebrada el 2 de julio de 2026.
Anteriormente, StopFake había analizado narrativas manipuladoras de que la República Checa había vuelto a dejar a Kyiv con las manos vacías al aplazar el suministro de aviones de entrenamiento.
