Algunos medios rusos dijeron que las elecciones locales en Ucrania de 2015 rompieron los records de cantidad de violaciones. Al mismo tiempo citaron los datos de la organización pública “Comité de los electores de Ucrania”, que había contado las violaciones de las elecciones locales en Ucrania.

En particular sobre esto informaron la tele NTV, el diario oficial del gobierno ruso “Diario de Rusia”, los sitios web Zavtra.ru y EurAsia Daily.

ntv.ru

ntv.ru


 rg.ru

rg.ru

Sin embargo, en el “Comité de los electores de Ucrania” no declararon nada de los records en la cantidad de las violaciones en las últimas elecciones. El vicepresidente de la organización, Vitaly Teslenko, contó a StopFake que comparadas a las elecciones locales de 2010, este año hubo una proporción de violaciones de la ley electoral 2,5 veces menor.

“Al día de las elecciones locales en 2010 habíamos registrado más de 3.800 violaciones. Para comparar entonces teníamos solamente 2.500 observadores. En 2015 ya tuvimos más de 4.300 observadores para las elecciones, pero registramos menos violaciones: 1.500” – contó Teslenko.

También lo dijo en el aire de la tele ucraniana “Canal 5º”.

“Si comparamos las elecciones de 2015 con las elecciones locales de 2010, que tuvimos en Ucrania, podemos decir que la cantidad de las violaciones [en las elecciones de 2015] es mucho menor. Con todo tenemos la ley cambiada y la situación política es diferente ahora” – lo citó a Vitaly Teslenko el sitio web de “Canal 5º”.

5.ua

5.ua

En un informe que fue publicado por el Comité “Los resultados de la observación de las elecciones” tampoco trata de los records de las violaciones. Por ejemplo, en el punto 9º (la página 3) está escrito:

“Comparando a las elecciones locales de 2010, la cantidad de intentos de sobornar al electorado en el día de las elecciones ha bajado significativamente. El Comité ha registrado solamente los casos individuales del uso del “carrusel” (cuando los buses con la gente llevan para votar varias veces en diferentes lugares) y el soborno de los electores”.

El fragmento del informe del Comité

El fragmento del informe del Comité