El 20 de mayo de 2019, la coalición de organizaciones cívicas Comisión Ucraniana de Ética del Periodismo, Plataforma de los Derechos Humanos, el Instituto Ucraniano de Medios y Comunicaciones y StopFake, con el apoyo de los proyectos del Consejo de Europa, celebraron una conferencia de prensa final sobre los resultados del seguimiento independiente de la cobertura mediática de la campaña electoral presidencial de Ucrania.
Aquí se puede leer los informes finales en inglés:
Monitoring of Media Coverage of the Presidential Election Campaign in Ukraine: RECOMMENDATIONS
En general, durante las elecciones presidenciales de 2019, los votantes ucranianos se encontraban en un campo de información supersaturado debido a la creciente cantidad y variedad de canales de comunicación que no se utilizaron en campañas electorales anteriores. Entre ellos están los medios sociales (Facebook, Instagram, YouTube), varias mensajerías junto con los medios tradicionales (televisión, prensa y noticieros en línea), y el creciente peso de los líderes de opinión y blogueros que utilizaron los nuevos medios para promover sus propios puntos de vista políticos y, en consecuencia, el apoyo a uno u otro candidato.
A pesar del entorno de tal diversidad, los medios de comunicación permanecieron bajo la poderosa influencia de sus propietarios y demostraron abiertamente las preferencias a candidatos específicos y figuras políticas a lo largo de la campaña electoral.
Las redes sociales se han convertido en un nuevo desafío durante la campaña electoral. Tuvieron una influencia activa en su curso: enfatizaron el componente del espectáculo de la política, mientras que las discusiones importantes se perdieron detrás del show e infotainment. Tal contenido fue popular para la audiencia en las páginas de Facebook de los medios tradicionales. Esta situación requiere nuevas decisiones, incluso acerca de la cobertura del proceso electoral.
«Los medios de comunicación deben elevar el nivel de conocimiento de los periodistas no solo en el área de cuestiones electorales, sino también sobre cómo funcionan los medios sociales, en particular en las campañas electorales y sobre cómo funciona la propaganda y la información externa. Por otro lado, vale la pena dedicar una parte del contenido de los medios a este problema y utilizar formatos modernos para dirigirse efectivamente al público objetivo. Esa educación permitirá que la audiencia tenga más probabilidades de tomar una decisión informada y resistir a la manipulación”, dijo Olga Yurkova, la experta en medios, cofundadora de StopFake.
Los sujetos del proceso electoral y los líderes de opinión —los que entienden su influencia y responsabilidad— deberían prestar más atención a las discusiones significativas en las redes sociales sobre temas importantes del desarrollo del país. Esto contribuiría a la elevación del nivel de debate público en el país y fortalecería la democracia.
«Tales discusiones no fueron suficientes durante la campaña electoral, especialmente durante la segunda vuelta, donde el componente emocional dominaba», agregó Olga Yurkova.
Olena Lytvynenko, la vicepresidenta de la Oficina del Consejo de Europa en Ucrania, destacó el trabajo fluido y efectivo de la coalición de organizaciones cívicas y la cooperación de la coalición con el Consejo Nacional de Ucrania sobre Televisión y Radio.
«Vale la pena destacar el fructífero trabajo de la Comisión Ucraniana de Ética del Periodismo, que respondió a las posibles violaciones del Código de Ética de Periodismo ucraniano reveladas durante el proceso de monitoreo. Consideraron quejas y tomaron 17 decisiones. Además, la Comisión ha desarrollado una Guía para periodistas y oficinas editoriales: «Cobertura de las elecciones en Ucrania», señaló Olena Lytvynenko.
El experto internacional del Consejo de Europa, Rasto Kuzhel, enfatizó que el monitoreo de medios eleva la responsabilidad:
“El monitoreo de medios es una herramienta efectiva para responsabilizar a los que deben ser controladores y observadores por sí mismos. Por eso aplaudo la iniciativa de las organizaciones de monitoreo público, cuyo objetivo principal era informar al público sobre el comportamiento de los medios de comunicación durante las elecciones, iniciar discusiones sobre la objetividad y la calidad de los informes de los medios de comunicación y promover su adhesión a las normas internacionales, difundir las mejores prácticas sobre la libertad de expresión y de los medios. Espero que las recomendaciones incluidas en el informe final sean útiles para mejorar la situación antes de la próxima elección».
“Estas elecciones se llevaron a cabo en las condiciones del existente sistema de medios que pertenece a los oligarcas, la ausencia de una emisora pública fuerte y el creciente papel de los nuevos medios, en particular de las redes sociales. En comparación con las campañas anteriores, el número de canales de información, que cubren los procesos políticos en el país durante todo el día, ha aumentado. Esta campaña se caracterizó por un gran número de programas políticos y maratones electorales. En general, el campo de información estaba sobresaturado. Pero no creo que esta sea una tendencia positiva, ya que fue muy difícil para el votante navegar en tal avalancha de información», dijo Diana Dutsyk, la experta en medios, directora ejecutiva del Instituto Ucraniano de Medios y Comunicaciones.
La coordinadora del monitoreo, Elyzaveta Kuzmenko, señaló que los medios prefieren las voces y los rostros de los hombres, a pesar de los cambios en la sociedad y la creciente contribución de las mujeres en la esfera de los medios. De acuerdo con los datos de monitoreo, a los hombres se les otorgó un tiempo incomparablemente mayor en comparación con las mujeres en los canales de televisión nacionales: el 85 % de las horas de mayor audiencia, mientras que las mujeres solo tuvieron el 15 %. Los datos de monitoreo también confirman la tendencia a hablar sobre las mujeres, en lugar de darles la posibilidad para hablar.
“Por un lado, algunos periodistas se han vuelto sensibles a la igualdad de género. Por otro lado, no todos prestaron atención al tema correctamente. Esto se debe a la falta de políticas editoriales y a los estándares editoriales prescritos para responder al sexismo y a la paridad de género en los medios de comunicación», dijo Elyzaveta Kuzmenko.
El presidente de la Comisión Ucraniana de Ética del Periodismo, Andrii Kulykov, llamó la atención sobre la importancia de observar si los periodistas cumplen con las normas éticas:
“La forma en que los periodistas que trabajan en los medios de comunicación hablan sobre las elecciones afecta directamente cómo se comportan los votantes (o los que deciden no votar) durante las elecciones y, por lo tanto, determinan nuestra vida de porvenir en general. No debemos ser indiferentes a nuestro trabajo para desempeñar los deberes profesionales de acuerdo con los estándares profesionales», concluyó.
El monitoreo fue realizado por una coalición de organizaciones públicas: la Comisión Ucraniana de Ética del Periodismo, la Plataforma de los Derechos Humanos, el Instituto Ucraniano de Medios y Comunicaciones y StopFake con el apoyo de los proyectos del Consejo de Europa «Apoyo a la transparencia, la inclusión y la integridad de la práctica electoral en Ucrania» y “Fortalecimiento de la libertad de los medios de comunicación, el acceso a la información y el refuerzo del sistema de transmisión pública en Ucrania”, que se implementan en el marco del Plan de Acción del Consejo de Europa para Ucrania 2018-2021. Los datos para el monitoreo de los medios fueron recopilados por 15 especialistas independientes que trabajaron a tiempo completo al menos 5 días a la semana.
El equipo de monitoreo planea continuar monitoreando los medios durante la campaña electoral parlamentaria para determinar si las tendencias anteriores cambiarán durante las elecciones al Parlamento de Ucrania.
Los informes completos sobre los resultados del monitoreo en ucraniano e inglés, noticias de monitoreo, decisiones de la Comisión de Ética del Periodismo se publican en el sitio web de la Comisión de Ética del Periodismo de Ucrania http://www.cje.org.ua/ua/elections.
