Источник: Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности
На днях украинские пользователи соцсети Х (Twitter) обнаружили, что чат-бот Grok стал смело «громить» российскую пропаганду. И не просто громить, а прямо высказывать проукраинскую позицию, порой не сдерживаясь в выражениях в адрес россиян. Такое поведение Grok’а вызвало искренний восторг украинского сегмента Х, а также шквал возмущения среди россиян и распространителей российских нарративов, уже окрестивших чат-бот «русофобским» или даже «бандеровским».
Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности объясняет, почему это произошло и каких последствий стоит ожидать.
ИИ против пропаганды
Все началось после того, как чат-бот Grok, разработанный компанией xAI, получил на этих выходных ряд обновлений. В частности, чат-боту позволили делать неполиткорректные, но обоснованные утверждения и считать медиа-источники априори пристрастными и т. п. В принципе, в этом не было ничего сенсационного. Компания xAI, владельцем которой является Илон Маск, разрабатывала Grok в качестве «правдивой альтернативы» другим моделям искусственного интеллекта, которые якобы являются «политически пристрастными». Не так давно – в июне – Маск пообещал внести изменения в модель Grok. Это произошло на фоне дискуссии после недавнего резонансного инцидента в Миннесоте: в результате стрельбы погибла конгрессвумен-демократ Мелисса Хортман и ее муж, а сенатор Дженн Гоффман и его жена получили огнестрельные ранения. Подозреваемый был задержан, а пока правоохранители совершали следственные действия, интернет-публика спорила по поводу его мотивов: одни считали стрелка взбалмошным трампистом, другие – левым экстремистом. Последнюю версию отказался поддержать Grok, после чего Маск и пообещал поработать над тем, чтобы чат-бот перестал «воспроизводить нарратив мейнстримных медиа».
Судя по всему, некоторые изменения в работу Grok действительно были внесены, и именно после этого чат-бот начал свой «крестовый поход» против российской пропаганды. Украинские пользователи, а также значительная часть западной аудитории, получили от этого немалое удовольствие. Некоторые споры Grok с рашистами выглядели действительно эффектно: ссылаясь на доказательные данные, чат-бот громил пропагандистские аргументы и открыто выражал поддержку Украине.
Все это всколыхнуло волну оптимистичных ожиданий. Чат-боты становятся все более популярными: из «игрушки» для любителей передовых технологий они превратились в ежедневных информационных ассистентов для миллионов людей во всем мире. И если чат-боты могут ловко и убедительно опровергать фейки и пропагандистские нарративы, то в скором времени для российских спецслужб наступят непростые времена: несмотря на бешеные финансовые вливания, путинская ложь просто не сможет справиться с новыми технологическими барьерами. Что толку от миллионных бот-ферм, если каждый ложный пост в X теперь можно опровергнуть в несколько кликов. И если Grok уже успешно интегрирован в X, то интеграция других чат-ботов на остальные популярные платформы — лишь вопрос времени.
Однако ИИ не является волшебной палочкой, которая может автоматически решить все проблемы – и это, к сожалению, также касается пропаганды.
(Не)очевидные угрозы
Прежде всего, следует помнить, что недавний «проукраинский поворот» Grok’а – это лишь одна из сторон его поведения. Например, издание Rolling Stone посвятило отдельный материал антисемитским высказываниям чат-бота. Во время одной из дискуссий Grok договорился до того, что заявил, что «Адольф Гитлер лучше всех справился бы с антибелой ненавистью». Скандальный пост был удален, после чего чат-бот начал отрицать, что писал подобные вещи.
Более того, Grok делал ряд антиизраильских заявлений, в частности назвал Израиль «навязчивой бывшей, которая до сих пор жалуется на Холокост». Также Grok подвергал сомнению общепризнанное количество еврейских жертв Холокоста и продвигал конспирологическую теорию о «геноциде белых» в Южной Африке. Это далеко не полный перечень «залетов» чат-бота, но совершенно очевидно, что рассматривать Grok как надежный инструмент борьбы с пропагандой пока рано.
Кроме того, важно не забывать, что изменения в поведении Grok’а и само его создание – это часть борьбы Илона Маска против «мейнстримной пропаганды». Что именно Маск считает «мейнстримной пропагандой» и в чем заключаются его мотивы – отдельная тема. Сейчас более важен другой факт: Grok был и остается инструментом реализации определенных замыслов своего создателя и владельца, которые могут по тем или иным причинам влиять на его функционирование.
Это далеко не уникальный случай. К примеру, российские LLM-модели YandexGPT и GigaChat демонстрируют запредельный уровень цензуры: они просто отказываются общаться с пользователями на определенные темы. А вскоре после релиза китайского чат-бота DeepSeek его использование ограничили сразу в ряде стран – как из-за сомнений в безопасности личной информации, так и из-за наличия пропаганды и дезинформации в ответах на чувствительные для Пекина вопросы.
Долго ли будет продолжаться «украинский поворот» Grok’а – неизвестно. По крайней мере, уже 9 июля на аккаунте чат-бота появилось сообщение следующего содержания:
Оно допускает очень широкую трактовку. Возможно, из лексикона чат-бота исчезнет фразеология, которая в некоторых случаях действительно выходила за общеприемлемые границы. Но нельзя полностью исключать вариант, что под «неподобающими публикациями» подразумевают смелые атаки чат-бота на рашистов. Окончательный ответ на этот вопрос мы узнаем совсем скоро.
Как бы то ни было, самый действенный способ одолеть российскую машину лжи – это лишить Москву ресурсов для ведения войны, в том числе информационной. А для этого нужны совсем другие инструменты.
Источник: Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности
Медиаверсия на сайте «Детектор медиа»
