Источник: Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности
За время полномасштабной войны качество и глубина отношений Украины и НАТО изменились в корне. Украина сегодня рассматривается не только как реципиент военной помощи, но и как донор уникального военного опыта. Последнее – не только о тактиках и стратегиях, реализуемых непосредственно на земле, но и об опыте информационной или, в терминологии НАТО, когнитивной войны.
«Мы накопили уникальную экспертизу противодействия российской когнитивной войне: от выявления скоординированных информационных кампаний до быстрого реагирования на сложные многоуровневые влияния в цифровой среде», — рассказывает руководитель Центра стратегических коммуникаций (ЦСК) Игорь Соловей.
По его словам, этот опыт уже трансформируется в общие подходы, инструменты и стандарты, которые могут применяться более широко в евроатлантическом пространстве. «Фактически Украина сегодня является лабораторией практических решений в сфере противодействия информационным угрозам, и союзники все активнее интегрируют эти наработки в собственные системы безопасности», — говорит руководитель ЦСК.
Значительным практическим достижением в этой плоскости является только что опубликованный отчет «Атрибуция российских информационных операций влияния» — совместный продукт украинского Центра стратегических коммуникаций (ЦСК) и информационной безопасности и The NATO Strategic Communications Centre of Excellence.
Информационная угроза со стороны России возникла не вчера, поэтому и в НАТО, и в Украине, естественно, сложились собственные подходы к анализу этого явления. Этот отчет ориентирован на преодоление разногласий путем применения подходов НАТО к анализу конкретных информационных операций России, направленных против Украины, включая аудитории стран-партнеров.
«Работа над этим отчетом стала примером настоящей методологической синергии между украинским практическим опытом и западной аналитической школой, – объясняет заместитель руководителя ЦСК Николай Балабан. – Украина на протяжении многих лет, особенно после 2022 года, работает с российскими информационными операциями «в полевых условиях» — ежедневно фиксируя их нарративы, инструменты и тактики в режиме реального времени. В то же время подходы НАТО обеспечивают четкую рамку доказательности, стандарты атрибуции и структурированный аналитический процесс. Сочетание этих двух элементов позволило не просто описать явление, а перевести украинский опыт в формат, который понятен, воспроизводим и пригоден для использования всеми союзниками».
На конкретных примерах отчет показывает, как Россия использует нарративы о коррупции, мобилизации, социальной несправедливости и церковных спорах против Украины. Также в отчете на конкретных примерах описаны механизмы и приемы информационного влияния: работа скоординированных сетей в Telegram и «ботоферм», «отмывание» нарративов для манипуляции общественным мнением и т. п.
В основе отчета лежит тестовое испытание подходов НАТО к атрибуции российских информационных угроз. Атрибуция – это фактически сбор доказательной базы, позволяющей сделать обоснованный вывод о том, что речь идет именно об информационной операции влияния и что за ней стоит именно Россия.
К числу исследовавшихся субъектов информационных влияний принадлежат такие известные распространители российских нарративов, как z-блогер Юрий Подоляка, основанный еще Евгением Пригожиным «Фонд борьбы с репрессиями» и другие.
Среди информационных операций, на которые обратили внимание исследователи, и известный нарратив о «тотальной коррупции в Украине», и фейки о территориальных претензиях Польши к Украине и так далее.
Выявление технических, поведенческих и контекстуальных доказательств помогает точно определить организаторов операции и получить ее целостное понимание. Технические данные раскрывают, как проводилась кампания; поведенческие модели определяют, что делали ее участники и какие методы использовали; контекстуальный анализ объясняет цель операции, исходя из политических целей. Все это необходимо не только для того, чтобы верно идентифицировать угрозу, но и для противодействия ей, в том числе юридическими и регуляторными средствами.
И в НАТО, и в Украине ясно понимают, что интенсивность информационной войны очень высока и новые технологии, в том числе искусственный интеллект, позволяют постоянно увеличивать ее. Поэтому отчет подчеркивает, что для эффективного выявления и атрибуции российских информационных операций необходимо наращивать сотрудничество между правительствами, платформами, гражданским обществом, журналистами и научно-исследовательскими институтами.
Собственно, сам отчет является примером такого сотрудничества между украинским институтом и структурой НАТО. И это очередной обнадеживающий сигнал о том, что консолидация Запада перед лицом российской угрозы уже перешла в практическую плоскость.
Источник: Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности
