Источник: Артем Король, для Тексты
В Украине зарождается очередная волна популистов. Рассказываем о Марии Барабаш, которая за последние месяцы провела несколько акций на Майдане в Киеве, а раньше называла себя единственной украинкой на инаугурации Трампа.
Средства не оправдывают цель
В Украине существуют персоны, одновременно или отдельно являются блогерами, общественными деятелями, борцами за справедливость или манипуляторами ради собственной выгоды.
Их цель довольно проста – поймать зрителя на крючок сенсации, разоблачения, эмоционального обвинения. Мотив сложно определить точно. Возможно, это обретение популярности с прицелом на будущую политическую карьеру, или попытка собирать просмотры, которые можно «обменять» на деньги, продвигая своей аудитории определенные новости, товары или картину мира, или же действительно жертвенная борьба за желаемую справедливость.
Однако проблема в методах. Человек может искренне желать разоблачать злоупотребления должностных лиц, но когда в ход идут вредные инструменты, такие как подтасовка фактов или чрезмерная эмоциональность, это приближает его к группе злонамеренных деятелей. Такой контент отталкивает аудиторию, которая нуждается в правдивой информации или спокойном и уравновешенном анализе. Поклонники ведутся на «настоящие сенсации», «информационные бомбы» или «до сих пор не известные факты».
Деструктив в почти каждом видео
В декабре мы писали о том, как в лице народного депутата Анны Скороход в Украине формируется новая ниша замаскированных пророссийских политиков. Напомним, что она открыто не призывает Путина «вводить войска», а вместо этого манипуляциями разжигает дискуссии об «усталости от войны», «коррумпированной власти» или «мире любой ценой».
В тексте о Скороход мы упоминали главу ОО «Спротив» (рус. – «Сопротивление») Марию Барабаш, которая утверждала, что НАБУ и СБУ опубликовали фейковые фото обыска квартиры депутатки. В этом тексте рассмотрим ее риторику более подробно.
Мария Барабаш — общественный деятель, которая во время Великой войны начинала с кампании «Деньги на ВСУ» за увеличение расходов на Силы обороны из местных бюджетов, а теперь собирает митинги на Майдане за «полное изменение системы». Градус ее высказываний постепенно растет.
В отношении обысков у Скороход Барабаш заявляла, что их проводят из-за того, что депутатка спрашивала у министра финансов, почему военным не повысили зарплату. Писала: «Когда защищаешь интересы людей и военных, сразу получаешь обыски».
Такие высказывания — типичный пример необоснованных обобщений, формирующих агрессивное разделение власти и народа на «их и нас», как будто все чиновники всегда хотят сделать хуже «простым людям». Это распространенный нарратив российской пропаганды, который, правда, придуманный не Россией, он использовался в разных войнах, чтобы взорвать боевой дух противника и спровоцировать внутренние беспорядки.
Мария Барабаш достаточно популярна в разных соцсетях. В Фейсбуке, Инстаграмме и ТикТоке, вместе взятых, у нее 364 тысячи подписчиков. А в видео, опубликованном в конце января, она сама сказала, что ее страницы за последний месяц просмотрели 50 миллионов человек.
Продвижение деструктива
На странице Барабаш в Инстаграмме закреплен пост о ее «плане полного изменения системы». Первый пункт называется «Победа над топ-коррупцией». Барабаш декларирует, что для этого нужно «ограничить функции государства», сократить 80% чиновников, снизить количество министерств с 15 до 5, а количество депутатов – с 450 до 200.
Также она пишет о конфискации замороженных российских активов и активов украинских коррупционеров на Западе и предлагает эти «миллиарды долларов» направить на вооружение и повышение зарплат и пенсий военным, учителям, врачам.
Это похоже на типичные предвыборные обещания политиков, привычно попахивающие популизмом. Радикальные решения с огромными сокращениями замыливают глаза и вызывают восхищение.
Вместо этого стоит задать вопрос: почему указаны именно такие цифры? У них есть конкретные обоснования или все это только популизм? Также стоит поинтересоваться, понимает ли общественница, как устроен государственный аппарат, и кто после таких сокращений будет заниматься организацией обучения в школах, медициной, восстановлением энергетики, дорогами, соцвыплатами и тому подобное.
Что касается депутатов, то следует понимать, что они – представители определенного количества избирателей. Чем меньше депутатов, тем меньше внимания они смогут уделять обращениям граждан. Например, в странах ЕС на одного избранника приходится 30–50 тысяч избирателей, в довоенной Украине — около 100 тысяч (подробнее об этом читайте здесь).
Однако Барабаш не обосновывает свои положения в публикации. Среди других пунктов ее плана немало утверждений «за все хорошее и против всего плохого», которые могут заставить проглотить крючок популизма: «пожизненные сроки», «замена ТЦК на добровольный призыв», «ликвидация ненужных разрешений и лицензий».
Популизм и подмена понятий
Любую критику представителей власти во время войны можно назвать «расшатыванием лодки» и таким образом оправдывать злоупотребление, недальновидность или плохое управление. Однако, по нашему мнению, существует критическое различие между, например, аргументированными журналистскими расследованиями или аналитическими статьями и действиями, идущие в фарватере российских информационных операций.
К примеру, Мария Барабаш с начала января в своих видео призывала собраться на Майдане Независимости в Киеве 25 января, чтобы потребовать от Зеленского посадить Ермака. Здесь настораживают две вещи.
Первая – такие призывы выходить на Майдан в последние месяцы распространяют и российские пропагандистские сети. Это и кампания в ТикТоке с генерируемыми ИИ протестами, якобы происходящими в украинских городах (мы об этом писали раньше), и призывы выходить на Майдан от малоизвестных видеоблогеров (об этом мы писали здесь).
Вторая несогласованность заключается в том, что по своим полномочиям в демократическом государстве Зеленский не может посадить Ермака. Он может не вмешиваться в деятельность независимых правоохранительных органов — в этом случае НАБУ, проводившего обыски у Ермака. Но такое незнание можно списать на естественный популизм Барабаш.
25 января – это не первый выход Марии Барабаш на Майдан в Киеве. Такие акции она проводила как минимум с осени прошлого года.
В одном из роликов-анонсов митинга 25 января Барабаш говорила, что на нем они хотят задать вопрос, в частности, о «Миндичгейте», из-за которого «мы сейчас сидим, как и большинство украинцев, без света». Интересно, что в случае со Скороход наша героиня называет НАБУ инструментом затыкания рта, а в деле Миндича – обличителями реальной коррупции.
Среди публикаций Барабаш есть и наполненные откровенными российскими тезисами. В частности, обратим внимание на этот пост, опубликованный в марте 2025-го, якобы о встречах в США с «людьми, которые готовят более 100 уголовных дел в отношении ближайшего окружения Зеленского». Среди ряда обвинений видим нарратив о «соросятах» и внешнем управлении, который российская пропаганда раскручивает годами. Есть и критика USAID, закрытие которого остановило многие проекты помощи, в том числе и в энергетике.
Слова Барабаш о «виновности в смертях и увечьях» достойны отдельного внимания. Из ее публикации следует, что миллионы людей находятся в изгнании не из-за преступлений россии, а из-за не названных коррупционеров, о которых она должна была «скоро рассказать». Однако больше опасений вызывают мысли о том, что могла рассказать Барабаш на встречах с американцами, учитывая, что маятник ее риторики подчас колеблется в сторону российских нарративов.
Конфликты – возможность засветиться
Активность Барабаш в США – отдельная и значительная страница в ее биографии. Она называла себя единственной украинкой, посетившей инаугурацию Трампа в начале 2025-го. По ее словам, приглашение на событие получила благодаря связям Юрия Кондеревича с командой действующего президента США. Этот человек – гражданин США украинского происхождения, член совещательного совета ОО «Спротив», соучредитель Ukraine Victory Foundation. В 2023-2024 годах организация проводила митинги возле Белого дома за активацию лендлиза, критиковала тогдашнего посла Украины в США Оксану Маркарову, на чем впоследствии акцентировала и Барабаш.
В феврале 2025 года Кондеревич подавал заявление в полицию Вашингтона об угрозах его жизни и жизни Барабаш, как писала сама Мария. Это якобы делала журналистка NV Юлия Забелина, которая, по словам Барабаш, «действовала от имени посла Украины в США Оксаны Маркаровой и Офиса Президента Зеленского».
У Барабаш также длительный публичный конфликт с блогером Игорем Лаченковым, который ведет телеграмм-канал «Лачен пишет» с более чем 1,5 миллионами подписчиков. Она обвиняет его в работе на Офис Президента. Также по заявлению ОО «Спротив» продолжается судебное разбирательство дела против матери Лаченкова, работавшей судьей в Днипре и в 2017 году якобы согласовавшей перечисление 6 миллионов гривен российской компании. Дело квалифицировали по статье о служебной халатности, хотя Барабаш настаивает на государственной измене.
Эмоции превозмогают факты
В целом значительная часть публичной коммуникации Марии Барабаш базируется на конфликтах, обвинениях и «разоблачении» правды. Она обычно использует эмоциональные фразы, узнаваемые ярлыки и манипуляции. Часто в своих высказываниях односторонне рассказывает о событиях или людях и не пытается объективно разобраться в причинах и контекстах.
Фрагментированное освещение и эмоциональные формулировки – типичные популистские инструменты, на которые ведется аудитория. Деструктивные нарративы разрушают доверие людей к любым источникам информации и ухудшают способность противиться дезинформации и манипуляциям.
У впечатлительной аудитории создается впечатление, что материалы без эмоциональных фраз и груды слабо обоснованных догадок не оказывают нужного влияния. В конце концов, объективные и детальные разборы всегда будут нуждаться в большей сфокусированности и образованности, чем манипулятивные ролики на несколько десятков секунд.
Источник: Артем Король, для Тексты
