Пропагандисты представили авторскую колонку Le Figaro как журналистское «разоблачение» и приписали ей утверждения, которых во французском тексте нет. Критическую оценку европейской долговой политики исказили и дополнили нарративом о «коррумпированной украинской верхушке» и «замысле Макрона», что является интерпретацией пропагандистов, а вовсе не позицией Le Figaro.
Пророссийский Telegram-канал «Царьград ТВ» распространил публикацию с громким заголовком: «Подарок ворам за счет европейцев: французское издание Le Figaro раскрывает замысел Макрона по Украине». В тексте утверждается, что Le Figaro якобы «раскрывает замысел Макрона», а европейский кредит Украине превращается в «подарок для коррумпированной украинской верхушки».
Однако такая подача не отражает содержание французской публикации: пропагандисты подменяют авторскую оценку сенсационным «расследованием», добавляя обвинения в коррупции, которых в исходном тексте нет.
Прежде всего, публикация Le Figaro под названием «Dans une France lourdement endettée, l’emprunt européen est une dangereuse fuite en avant», на которую ссылается Telegram-канал, – это не расследование и не новостная заметка, а авторская колонка (FigaroVox/Tribune), то есть жанр мнения. В самой колонке прямо указан формат TRIBUNE и перечислены авторы – Жюльен Обер, Жан-Мишель Нало и Жан-Эрик Шёттль. Их текст действительно написан в критическом ключе: авторы спорят с идеей расширения «европейского долга» и рассматривают кредит Украине как часть этой финансовой логики. Но это именно субъективная позиция авторов, а не «разоблачение» и тем более не подтверждение тезиса о том, что помощь Украине – «подарок ворам».
Речь идет о решении лидеров ЕС обеспечить Украине финансовую поддержку на 2026-2027 годы в виде кредита на 90 млрд евро, который будет предоставлен за счет заимствований ЕС на рынках капитала, обеспеченных «бюджетным запасом» ЕС (EU budget headroom). Европейский совет подчеркнул, что цель – закрыть потребности Украины в финансировании со второго квартала 2026 года, включая военные нужды.
Еврокомиссия описывает этот механизм как кредит, предназначенный для покрытия финансовых потребностей Украины в 2026-2027 годах и финансируемый через заимствования ЕС на рынках капитала. Ряд источников, включая Euronews и Le Monde, сообщали, что для Украины этот кредит будет без процентов, тогда как расходы по заимствованиям несут государства ЕС через бюджетную конструкцию.
Именно вокруг этой схемы в Европе и ведутся политические дискуссии – кто и как будет обслуживать стоимость заимствований и какие юридические инструменты допустимы. В частности, Европейский совет принял решение о кредите на фоне отсутствия единогласия по немедленному использованию замороженных российских активов, из-за чего был выбран вариант «классического» совместного заимствования ЕС.
Авторы Le Figaro (в формате Tribune) строят аргументацию вокруг высокой долговой нагрузки Франции и рисков расширения общеевропейских заимствований. Они подчеркивают, что французский госдолг составляет 117,4% ВВП и что заимствования «в Брюсселе» все равно будут оплачены налогоплательщиками, прежде всего французскими. В этой логике они критически интерпретируют и «кредит 90 млрд евро Украине», заявляя, что надежды на будущие российские репарации выглядят нереалистично, и употребляют формулировку, что это «don avec l’apparence du prêt» – «дар под видом кредита».
Это важно подчеркнуть отдельно: даже эта формулировка – оценочное суждение авторов, а не юридическое заключение и не официальная позиция ЕС. Колонка – часть внутренней французской дискуссии о бюджете, долге и полномочиях институтов ЕС, а не «досье» на Украину и не «разоблачение Макрона».
В то же время пропагандистские Telegram-каналы подменяют жанр и статус источника. Фраза «Le Figaro раскрывает замысел Макрона» создает впечатление журналистского расследования и факта «вскрытия схемы». На деле речь идет всего лишь об авторской колонке мнений, в которой авторы спорят с финансовой политикой ЕС, а не о журналистском расследовании.
Также в пропагандистской публикации решение ЕС, принятое на уровне Европейского совета и институтов ЕС, приписывается лично Макрону как «замысел». Однако в самой колонке предмет критики – механика «европейского долга», бюджетные правила и полномочия институтов ЕС, а не «план Макрона». Такая подмена переводит дискуссию из области европейской финансовой политики в конспирологическую рамку «один лидер провернул схему».
Кроме того, вывод пропагандистов о том, что «деньги… превращаются в подарок для коррумпированной украинской верхушки» не вытекает из текста в Le Figaro и не является цитатой из этого текста. В колонке нет утверждений о коррупции в Украине, нет слов о «ворах» и нет тезиса, что деньги будут украдены. Это типичная техника: взять критическую по тону западную публикацию (особенно opinion-колонку), а затем «достроить» ее привычным кремлевским нарративом о «коррумпированной Украине», создавая иллюзию, будто западные СМИ «подтверждают» такие обвинения.
Более того, хотя по мнению авторов Le Figaro в репарации «никто всерьез не верит», в их публикации нигде не заявляется о том, что кредит на 90 млрд евро – это «подарок украинским ворам».
Подобные публикации работают сразу в двух направлениях. Для европейской аудитории они усиливают раздражение на теме расходов и долгов, подменяя сложный финансово-юридический спор простым эмоциональным выводом «украдут» и «вам это оплачивать». Для украинской аудитории они направлены на подрыв доверия к партнерам и деморализацию: создается впечатление, будто «даже во Франции признали», что помощь Украине – фикция и «подарок элитам». На практике же решение ЕС о кредите на 90 млрд евро – это публично закрепленный механизм финансовой поддержки на 2026-2027 годы, основанный на заимствованиях ЕС и бюджетных гарантиях, а не «секретная схема», и тем более не подтверждение обвинений в коррупции, которые пропагандистские ресурсы добавляют от себя.
Ранее StopFake опровергал подобную дезинформацию о том, что во Франции якобы «исчезли» 46 миллиардов замороженных российских активов.
