На самом деле речь идет не о создании «нового артефакта», а о научной реконструкции изображения утраченной иконы Спаса, основанной на исследовании древних свинцовых печатей XI–XII веков. Ученые использовали эти печати как исторический источник, чтобы восстановить, как выглядело изображение на иконе, а не саму икону как предмет.
Российские сайты и анонимные Telegram-каналы распространяют информацию, что Украинский институт национальной памяти якобы «сфальсифицировал» старинную икону – «переделал под древность» современную печать и выдал ее за уникальный артефакт XI века. В публикациях говорится, что «никакой реконструкции не существовало», а украинские историки будто бы «создали подделку» для того, чтобы «придумать древность украинской церкви».
На самом деле эти заявления – не что иное, как сознательная манипуляция. Проект, о котором идет речь, не имеет ничего общего с подделкой или фальсификацией. Украинский институт национальной памяти (УИНП) под руководством историка Александра Алферова действительно представил работу, связанную с образом древней иконы из Чернигова, однако речь идет не о «реставрации» или «воссоздании оригинала», а о научно-художественной реконструкции утраченного изображения.
Проект был посвящен Спасо-Преображенской иконе – центральному образу кафедрального храма Чернигова, датируемому началом XI века. Оригинал иконы не сохранился: по историческим данным, она, вероятно, погибла в XIII веке во время монгольского нашествия. Исследователи не утверждают, что нашли древний артефакт – их цель состояла в другом: воссоздать визуальный облик утраченного образа на основании сохранившихся свидетельств, чтобы показать, как могла выглядеть икона, когда она существовала.
Основой для такой реконструкции послужили три средневековые свинцовые печати – сфрагисы XI–XII веков, найденные на территории древнего Чернигова. На этих печатях изображен Христос Спаситель, сидящий на престоле, с жестом благословения и крестчатым нимбом. Эти находки давно известны науке и описаны в исследованиях самого Александра Алферова, в частности в его публикации «Географічні назви за новими даними руської сфрагістики ХІІ ст.».
Учитывая иконографические особенности этих печатей – положение фигуры, трон, книгу в руке, складки одежд – историки пришли к выводу, что именно такой тип изображения мог находиться в центре древнего черниговского храма. На основе анализа византийских и древнерусских аналогов XI века художник Андрей Комарницкий создал реконструкцию – художественное воссоздание того, как могла выглядеть эта икона.
Важно подчеркнуть, что этот проект – не реставрация и тем более не «подделка». Реставрация подразумевает физическое восстановление оригинального предмета искусства, который сохранился, пусть и в поврежденном состоянии. В случае же с проектом УИНП никакого оригинала не существует. Научная работа заключалась в реконструкции изображения – попытке определить, что именно могло быть изображено на древней иконе, и представить это в художественной форме. То есть исследователи восстанавливали не сам предмет, а его облик – на основе исторических и археологических данных.
Все этапы работы были открыты и документированы. После презентации реконструированный образ был передан в Национальный архитектурно-исторический заповедник «Чернігів стародавній», где стал частью музейной экспозиции.
Ранее StopFake анализировал дезинформацию о том, что Институт национальной памяти Украины «в рамках «декоммунизации» якобы посоветовал ветеранам «надевать советские награды на внутреннюю часть пиджака, чтобы их не было видно».
