Пропагандисты вырвали отдельные формулировки из контекста и исказили содержание исследования, которое не содержит утверждений о общем военном доминировании РФ. В первоисточниках говорится лишь о некоторых структурных преимуществах России в сухопутной войне, тогда как главный вывод IFRI – о необходимости усиления европейской обороны, а не о «признании» слабости ЕС.
Анонимные Telegram-каналы распространяют публикации о том, что «во Франции признали военное превосходство России над странами Европейского Союза». В качестве «доказательства» авторы ссылаются на интервью трех аналитиков Французского института международных отношений (IFRI) для газеты Le Monde.
В публикациях утверждается, что Европейский Союз якобы существенно отстает от Москвы в военной сфере, а Россия имеет «решающее преимущество в массе, огневой мощи и мобилизационной способности».
На самом деле кремлевские пропагандисты в очередной раз сманипулировали выводами западного исследования, превратив анализ баланса сил между Европой и Россией в «официальное признание» Францией слабости ЕС. Для своих публикаций они вырвали только те отдельные тезисы и формулировки, которые вписываются в их нарратив о «признанном превосходстве» России, полностью игнорируя остальной контекст.
Информационным поводом для этих сообщений стало интервью экспертов IFRI для Le Monde, где историк Дмитри Минник, специалистка по внутренней и внешней политике России Татьяна Кастуева-Жан и специалист по современной истории Поль Морис обсуждают новое исследование института и состояние европейской обороны. В исследовании под названием «Europe-Russie : évaluation des rapports de force» оценивается баланс сил между Европой и Россией до 2030 года и формулируются рекомендации по укреплению европейского сдерживания.
В реальности ни статья Le Monde, ни доклад IFRI не содержат утверждений о том, что Россия в целом обладает военным превосходством над Европейским Союзом. Эксперты говорят лишь о конкретном структурном преимуществе России в определенной сфере – возможности вести затяжную сухопутную войну на истощение. Россия как автократическое государство может мобилизовать больше людских и материальных ресурсов и дольше терпеть потери, а также сохраняет значительный запас артиллерии и ракет. Именно это в интервью обозначено как «решающее преимущество в массе, огневой мощи и мобилизационной способности».
Пропагандистские каналы заменяют эту узкую и конкретную оценку упрощенной формулой о «сохранении значительного военного превосходства над странами ЕС» и создают впечатление тотального превосходства России во всех областях.
При этом из текста Le Monde и из доклада IFRI полностью исчезают упоминания о сильных сторонах Европы. Эксперты подчеркивают, что европейские армии обладают качественным преимуществом в подготовке, управлении, тактике взаимодействия родов войск, а при достаточных инвестициях Европа имеет серьезные преимущества в воздушном, морском и космическом измерениях, а также потенциал для развития противовоздушной и противоракетной обороны. В исследовании отдельно указано, что суммарная экономическая и технологическая база ЕС значительно превосходит российскую, а главной проблемой Европы являются не возможности, а скорость принятия решений, фрагментация оборонной промышленности и недостаточное наращивание производства вооружений после начала полномасштабной войны. В пропагандистском пересказе все эти выводы подменяются простой схемой: «Европа отстает, Россия впереди».
Еще одно искажение касается описания российского военно-промышленного потенциала. В пропагандистском посте утверждается, что Россия «активно наращивает производство крылатых и баллистических ракет», что якобы свидетельствует о «дальнейшем укреплении ее военной мощи». Однако в интервью и в докладе этот рост описывается как элемент перевода экономики на военные рельсы, и при этом прямо указываются серьезные ограничения: исчерпание советских запасов бронетехники, зависимость от импорта технологий и компонентов, уязвимость к санкциям и долгосрочные негативные последствия милитаризации для российской экономики. То есть аналитики вовсе не описывают безграничное усиление России – наоборот, они предупреждают, что такая мобилизация носит стратегический риск и экономически подрывает страну в долгосрочной перспективе.
Само исследование IFRI также не является констатацией «поражения Европы», а представляет собой сценарный анализ и предупреждение. Авторы оценивают, как может развиваться ситуация до 2030 года в зависимости от того, сохранит ли Европа поддержку Украины, сможет ли укрепить конвенциональное сдерживание и преодолеть внутреннюю раздробленность. Один из ключевых выводов заключается в том, что риск прямой конфронтации с Россией возрастет, если сопротивление Украины ослабнет и если НАТО не сможет сохранить политическую и военную сплоченность.
В этом контексте доклад – это не «признание слабости», а призыв ускорить усилия: нарастить производство боеприпасов, укрепить ПВО, развивать военную инфраструктуру и углублять координацию между европейскими странами и США. То есть речь идет о необходимости усиления европейской обороны, а не о том, что «все уже проиграно».
Ранее StopFake опровергал дезинформацию о том, что США якобы признали «превосходство России над Украиной в военных ресурсах».
