Источник: Евгений Лузан, для Детектор Медіа
Центр контент-анализа проанализировал, какой фрейминг обычно имеют дискуссии о поведении Украины в польских медиа и кто, собственно, формирует в них повестку дня.
Несмотря на то, что Польша оказывала поддержку Украине с самого начала полномасштабного вторжения, политические дрязги вытесняют на второй план общий интерес — выстоять перед российской угрозой.
Война исторических памятей — указ Президента Украины Владимира Зеленского о почетном наименовании военного подразделения в честь героев УПА и решении польского президента Кароля Навроцкого забрать у него Орден Белого Орла — повлекла за собой взаимные дебаты с риском подорвать шансы на вступление Украины в ЕС. Его призывают блокировать и польские ультраправые, и лидер консервативной «ПиС» Ярослав Качиньский.
Тема общего бедствия, которым стала Вторая мировая война (и Волынская трагедия как отдельный драматический эпизод этой войны), даже 80 лет спустя остается сенситивной в польско-украинских отношениях, хотя попытки взаимопонимания и имеют место за пределами ссор высокопоставленных чиновников — таких, как совместные поиски захоронений жертв массовых убийств на западе Украины.
Центр контент-анализа проанализировал, какой фрейминг обычно имеют дискуссии о поведении Украины в польских медиа и кто, собственно, формирует в них повестку дня.
Методология. Для анализа реакции польского инфопространства на присвоение подразделению ССО имени героев УПА взяты сообщения медиа с ключевыми словами и словосочетаниями УПА, Орден Белого Орла и Бандера во всех возможных формах — за период с 1 по 21 июня 2026 года.
Из всего объема (5605 публикаций) случайным образом было отобрано 500 материалов, из которых релевантными оказались 403, для которых вручную прокодировались такие параметры, как тезисы по Украине (благоприятные и неблагоприятные) и общее отношение в материале к Украине (поддержка, осуждение или нейтралитет).
Для сравнения в ретроспективе взята выборка из предварительного исследования на тему реакций польских медиа и соцсетей о попадании российского дрона в Польшу: период исследования — с 10 сентября по 15 октября 2025 года. В этих сообщениях кодировались ключевые страны или организации, ответственные за этот инцидент (варианты — Украина, Россия, ЕС/НАТО, другие государства не указаны). Выборка содержала по 300 публикаций в медиа и соцсетях, из которых релевантными совокупно оказались 528. Среди типов проанализированного контента в соцсетях были не только сообщения на страницах пользователей или учреждений, но и репосты и комментарии. Общее количество сообщений за указанный период – 19 тысяч.
Указ №440/2026 от 26 мая о почетном наименовании ОЦСО «Север» Сил специальных операций ВСУ («имени героев УПА») стал спусковым крючком для нового этапа напряжения в украинско-польских отношениях и волнах осуждения политики Украины. Кароль Навроцкий не скрывает негативного отношения, инициируя лишение Владимира Зеленского награды, которую в 2023 году вручил его предшественник Анджей Дуда.
Он далеко не единственный в своей позиции, к нему лично обращаются с подобной просьбой ультраправые – например, депутат Сейма от «Конфедерации» Гжегож Плачек. В конце концов, политики и влиятельные из либерального лагеря должны учитывать чувства своих соотечественников, поэтому прибегают к осторожным высказываниям, чтобы заодно не испортить отношения с Киевом. Речь и о премьер-министре Дональде Туске, и о главе МИДа Польши Радославе Сикорском: оба – безусловно благосклонны к Украине, но советуют избегать эмоций и оставляют простор для «исправления ошибок», имея в виду, в конце концов, не только своих оппонентов из «ПиС» и «Конфедерации», а и украинские власти.
Однако те, кто прямо выражает параллели между УПА и Армией Крайовой или допускает саму возможность признания их национальными украинскими героями (например, заместитель министра образования Анджей Шептицкий, дальний родственник своего тезки-митрополита), сталкиваются с массированной обструкцией (впоследствии самому чиновнику пришлось извиняться за свои слова). Такие тезисы становятся рисковыми для имиджа любого польского политика в условиях, когда более 50% поляков, согласно местным опросам, заявляют, что их отношение к Украине на фоне скандала ухудшилось (и столько же поддерживают решение лишить Зеленского Ордена Белого Орла). В более чем 80% проанализированных публикаций выборки фиксируется осуждение решения Украины переименовать свое подразделение в честь УПА. Тема Волынской трагедии и причастности бойцов УПА к преступлениям против гражданского населения по этническому признаку является частью объединяющего национального мифа Польши — как в свое время, еще в годы советского владычества, таким же мифом и символом борьбы за выход из тоталитарной сферы влияния были массовые расстрелы офицеров в Катыни. Достаточно распространена оценка потерь со стороны Польши на уровне 100 тысяч человек, она утверждена на официальном уровне (в то время как украинские историки, в частности, декан исторического факультета КНУ и военнослужащий ВСУ Иван Патриляк, сходятся во мнении о порядка 40 тысяч убитых поляков; документально Укрианский институт национальной памяти подтверждает 30 тысяч польских жертв и 10 тысяч украинских).
Распределение публикаций польских медиа об отношении к решению украинской власти к почитанию памяти героев УПА: общее количество и динамика внимания к ним (красный — осуждение, серый — нейтралитет, зеленый — поддержка)
В первые дни кризиса (после 26 мая) польское информационное пространство кажется достаточно насыщенным разными информационными поводами, постоянно поддерживающими внимание к теме. Широко освещен, в частности, был товарищеский футбольный матч 31 мая между Украиной и Польшей во Вроцлаве — правда, с совсем не товарищеской атмосферой на трибунах, что проявлялось уже в освистывании гимна Украины перед матчем (сборная Украины, несмотря ни на что, выиграла встречу со счетом 2:0).
Задолго до демарша с возвращением польских наград свой украинский орден «За заслуги» вернул экс-посол Польши в Украине Бартош Цихоцкий с объяснением, что таким образом он выразил протест против чествования «сотрудничавшего с нацистами» формирования. Анджей Дуда был вынужден ретроспективно оправдываться за свое решение отметить Зеленского орденом: мол, «условия были другие».
Синхронно с заседанием капитулы ордена Белого Орла (8 июня), запланировавшей рассмотреть предложение лишить Зеленского знака отличия, Дональд Туск медийно предлагает свои услуги арбитра в споре между польским и украинским лидерами — через призывы к прямому разговору между Зеленским и Навроцким для избежания эскалации, однако с акцентом на то, что сам Туск «сделал все возможное» для большего сочувствия и уважения со стороны Украины к исторической памяти Польши, и он «не понимает ситуации, когда чтят память тех, кто ответственен за убийство поляков». Это также своеобразный ответ на призывы оппонентов (депутата Пшемыслава Чарнека из «ПиС») отправить все правительство Туска в отставку из-за скандала с «проуповскими» высказываниями члена его кабинета Шептицкого.
Перед Гданьской конференцией польские медиа взяли паузу в надежде на взаимопонимание с Зеленским — однако решение Навроцкого сожгло мосты
Постепенно, при отсутствии окончательного решения официальной Варшавы, внимание к теме сходит на нет, ее вытесняют другие темы, такие как подготовка к будущей Конференции по восстановлению Украины (состоялась в Гданьске 25—26 июня) и надежда на то, что Владимир Зеленский ее посетит, несмотря на конфликт в отношениях с Польшей (наводили на эту тему заявление депутата «Слуги народу» Никиты Потураева), а также, в конце концов, отменит свое решение.
Финальное решение Навроцкого лишить Зеленского награды (19 июня) вернуло тему украино-польского спора в новостные ленты. Тогда же зафиксировано и концентрированное внимание на серии решений украинских президентов отказаться от Ордена Белого Орла в знак солидарности с Зеленским.
Тем не менее, есть и распространенные критические соображения даже со стороны Украины: например, такой коллективный демарш с наградами не поддержал экс-премьер-министр (2014-2016) Арсений Яценюк. А известный историк Ярослав Грицак признает этнические чистки на Волыни как элемент геноцида и не боится говорить об этом, рискуя потерять поддержку на родине (в разговоре с Wiadomosci.onet.pl). Критикует он и Зеленского: мол, он плохо осведомлен о Волыни и УПА.
Польша возмущена чествованием памяти героев УПА и оставляет узкое пространство для компромисса
4/5 от общего объема материалов содержат рассуждения о негативной реакции на новое название подразделения. Она охватывает разные слои польского населения и проникает далеко за пределы обсуждения политики в классическом смысле.
Выше уже говорилось о настроениях футбольных фанатов (очередное доказательство, что спорт не «вне политики», речь идет даже о переносе матчей сборной Украины в Германию), деликатность вопроса для Польши признает даже Мирослав Шкорка, глава местного Союза украинцев. Флаги Украины, которые ранее были вывешены в поддержку нашего сопротивления, теперь исчезают из городских ратуш (за исключением Гданьска, что вызвало там ссору с напоминанием о том, что город возглавляет подруга «проукраинского» Дональда Туска). Есть апеллирование к мнению, что Зеленский навредил своим решениям многим проживающим в Польше соотечественникам (однако это говорит Ева Заянчковская-Герник из «Конфедерации»). Впрочем, есть утешительные оценки профильных порталов, согласно которым кризис из-за УПА вряд ли повлияет на польский рынок труда, где 800 тысяч из более миллиона легально зарегистрированных работников — украинцы.
С тезисом об возмущении из-за ситуации вокруг чествования украинских повстанцев переплетены заявления о сопротивлении любым попыткам умалить масштабы, отрицать или оправдать трагедию (27% сообщений в выборке), «релятивизировать» ее (как часто можно встретить в истории с Анджеем Шептицким). Обеспокоило и недавнее перезахоронение Андрея Мельника в статье «Антипольская историческая политика Украины».
Другой акцент (21% сообщений) — на том, что указ Зеленского является большой дипломатической ошибкой, и это не ко времени в условиях войны и перспектив последующего послевоенного сотрудничества. Очень редко (только 5% сообщений за пределами восьми ключевых тезисов) можно встретить размышления о том, что бенефициаром украинско-польского конфликта является российский диктатор Владимир Путин, а отряды НКВД, ГРУ и советских партизан разжигали в 1940-х годах насилие под чужими флагами (ссылка на свидетельства Армии Краевой о случаях, когда советские войска, маскируясь под УПА, нападали на польские села), что, в конце концов, привело к Волынской трагедии.
Так же немного и оговорок относительно дискриминационных заявлений правых депутатов об украинцах в Польше (например, от Радослава Сикорского, цитируемого Rzeczpospolita; аналогичные сообщения от Туска: все это — на фоне, в частности, предложения представителя «ПиС» Януша Ковальского провести аудит количества украинцев во властных структурах Польши).
Ключевые тезисы о решении предоставить подразделению ВСУ имя Героев УПА (по частоте появления сообщения в процентах от общего объема выборки). В сообщениях могло быть несколько тезисов, поэтому общая сумма процентов не равна 100
При этом в польском инфопространстве крайне мало призывов перестать указывать украинцам, под какими флагами гибнуть за свободу и каких героев чествовать (их выражают отдельные журналисты и представители академического сообщества). И еще меньше — попыток понять, не отрицая вины в событиях 1943 года, что для Украины повстанцы являются национальными героями, борцами с несколькими тоталитарными режимами на фоне собственной безгосударственности и в условиях неблагоприятного геополитического положения, когда украинцы не могли рассчитывать на широкие коалиции международных партнеров (о необходимости учитывать исторический контекст, хоть и без обесценивания трагических страниц прошлого, говорится в 23% сообщений).
А самое главное — осознать, что страна находится в процессе восстановления собственной национальной памяти после десятилетий забвения и замалчивания, начиная еще с Голодомора (как это сделал профессор Варшавского университета Казимир Войцицкий, после выступления которого, правда, местный медиарегулятор — KRRT — требовал объяснений от общественного вещателя TVP).
Неизменная стратегия России 80 лет назад, что сейчас: «разделяй и властвуй»
Следует заметить: пропагандистский ресурс pravda.com за месяц опубликовал 376 упоминаний с ключевыми словами, касающимися темы конфликта по УПА. Это почти в четыре раза больше показателей ведущего общественно-политического издания Rzeczpospolita на эту тему (123 в генеральной совокупности) и в восемь — показателей новостного агентства PAP (53 упоминания). Подобный ресурс — часть сетки сайтов на разных языках для распространения российской пропаганды под названием Pravda, которая регулярно ретранслирует контент от таких спикеров, как Дмитрий Медведев, WarGonzo или Олег Царев (в дайджестах последнего украинцы якобы чтят память «известного австрийского художника» вместо «великого российского поэта» Пушкина, родившегося 6 июня, то есть в пределах отчетного периода).
О проекте «Pravda» два года назад рассказывал Центр противодействия дезинформации, указывая на цель распространения среди стран Европы и мира манипуляций, фейков и дискредитации Украины. Нередко это просто переводы российских пропагандистских материалов на европейские языки (в частности, на польской). В качестве примера просто перепечатывают материал издания российского Минобороны под названием «Звезда», где в ленте вместе с новостями о возможном лишении Зеленского отличия — сообщение о том, что бизнес-центр в Краснодаре серьезно пострадал из-за ночного удара ВСУ.
С одной стороны, очень удачный (сарказм) подход к таргетингу (как будто рядовым полякам интересно, что происходит в Краснодаре). С другой стороны (почему нет) — может, таким образом Россия еще и хочет донести полякам версию, что украинцы тоже причастны к постоянному терроризированию ни в чем не повинных рядовых россиян? Другие материалы «польского» издания даже содержат примечания со «звездочкой» о ОУН и УПА как организациях, на территории России признанных экстремистскими и запрещенными.
Кремлевская верхушка использовала и этот раскол в своих пропагандистских целях. Экс-президент России («местеблюститель» Путина с 2008 по 2012 годы), а ныне заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев высмеял Зеленского: мол, у него после того, как его («поклонника нацистов») лишили польской награды, появится на зеленой блузке больше места для Железного креста Адольфа Гитлера с дубовыми листьями.
Материалы пророссийского издания пестрят выводами, что Зеленский как сторонник Бандеры теряет своего главного союзника в Европе (но другие публикации этого же издания утверждают, что у Зеленского все равно нашлись сторонники, призывающие якобы и дальше игнорировать героизацию ««идеологии Бандеры»), не гнушаются высказываниями о «зеленой гниде», «просроченной» и «опустошенной наркотиками и чувством собственной важности», а чествование памяти людей, воевавших в рядах УПА, называют прославлением Киевом детоубийц, садистов и бандитов, совершавших геноцид против польской нации.
Вспомнили и своего любимца еще с 2014 года — Дмитрия Яроша: лидер «Правого сектора», от имени которого разбрасывали знаменитые визитки в Донецкой области, назвал польских политиков, ослепленных, по его мнению, шовинизмом, «коррумпированными проститутками», забывшими о совместных достижениях и не желающих крепкого партнерства с Украиной.
Кое-где наблюдается поддержка Варшавы в ее деятельности по денацификации и демилитаризации» денацификации и демилитаризации Украины (например, на фоне ограничений воздушного пространства на востоке своей страны, вблизи границ с Украиной и Беларусью).
Ключевые ресурсы, информирующие о скандале вокруг названия подразделения ВСУ в честь героев УПА. Красным выделен столбик с количеством публикаций на портале Poland.news-pravda.com (376), являющемся частью российской пропагандистской сети «Правда» — о ней сообщал Центр противодействия дезинформации
В общем, можно подытожить, что и с польской, и с украинской сторон правы именно те, кто указывает именно на Россию как главную заинтересованную сторону в споре двух стран, которые ранее были частями одной империи и находились (начиная с конца Второй мировой войны) в сфере влияния одного тоталитарного режима.
По меньшей мере, именно российская пропаганда очень активно пытается инвестировать в раскол между украинской и польской исторической памятью.
Не пренебрегая объективными разногласиями в пережитых опытах, все же можем (и должны) в коммуникациях указывать на этот объективный факт. Тем более что и для потомков бывшего СССР УПА — это проявление экстремизма.
Кстати, фамилия Путина в дискуссиях об УПА значительно уступает по количеству упоминаний фамилий Зеленского или Навроцкого.
Частота упоминаний выбранных фамилий в контексте конфликта вокруг УПА (в пределах выборки)
Не УПА единой
Кризис между Польшей и Украиной возник не вчера — и, по-видимому, по перефразированному выражению Вольтера, «если бы УПА не существовало, то ее следовало бы придумать». В этом контексте — как фактора напряжения в отношениях между двумя странами и в то же время общественной мобилизации.
Еще за неделю до указа Зеленского появился призыв забрать у него Белого Орла из-за решения перезахоронить в Украине прах деятеля ОУН Андрея Мельника — от общественной деятельницы Малгожаты Зых (журналист Валерий Калныш напоминает, что в 2023 году она просила прощения у Путина за то, что назвала его военным преступником).
С конца 2023 года до сих пор польские фермеры под любым удобным предлогом перекрывают границы, не обходится и без провокаций. Чего стоит перфоманс с рассыпанным украинским зерном. А осенью 2025 года добавилось еще и напряжение из-за попадания на территорию Польши дронов.
В течение сентября-октября прошлого года в пятой части материалов медиа и социальных сетей высказывались убеждения, что Украина является главным виновником этой угрозы. В польском сегменте социальных сетей данный показатель составляет около 40%: столько же пользователей возлагают ответственность на Россию.
Доля возложения ответственности на разные страны вины за попадание российских дронов на территорию Польши осенью 2025 года
Даже тогда проявился элемент антиукраинской истерии с обвинениями в «бандеризме» и «втягивании Польши в войну». Было вдоволь и конспирологии о том, что «славяне убивают друг друга, как того хотят американские и польские евреи», и обвинений, что Украина не смогла остановить дрон на своей территории и дала ему свободно дойти до Польши (уже впоследствии такие тезисы прозвучали и в коммуникации румынского президента, который потребовал от России — на фоне аналогичных инцидентов в его стране — обстреливать Украину так, что это не коснулось Румынии).
В части тезисов в обход Украины обвинения раздаются непосредственно в адрес западных институтов — ЕС, НАТО — и мифических «глобалистов»: именно они виноваты, по мнению авторов (а также ботов), в разжигании конфликта и принуждении Польши к требованиям иностранных элит.
Ретроспективно подобные размышления апеллируют и к прошлым кризисам, когда все было «не так однозначно», как COVID-19, заставляющий разочаровываться в собственных мейнстримных политиках (то ли «ПиС», то ли «ГК»): «Извините, что я голосовал за вас. Это был последний мой голос. Дело в том, что независимо от того, кто победит на парламентских или президентских выборах, ни одно правительство или президент не имеют НИКАКОГО влияния на развитие Польши. Все вы без исключения играете в одни и те же сетки глобалистического паразита. Сначала цирк пандемии признан, а теперь и цирк дронов тоже признан нами, поляками. В эпоху интернета телевидение больше не является нашим «гуру» правды. Мы способны думать самостоятельно, приходить к правде. Ложь, ложь, манипуляции и обман. Читать полякам с листа бумаги, чтобы они перестали думать самостоятельно, — это не что иное, как слабый, послушный глава государства, ПОРАБОЩЕННЫЙ иностранными правительствами».
Примеры типичных комментариев в польском сегменте соцсетей по теме дроновых угроз
В этих обстоятельствах кажется анахронизмом цепляться за старые обиды, когда нынешний очевидный агрессор с Востока пытается разрушить покой и комфорт не только самих украинцев. «Демоверсия» полномасштабной войны, которую развязала Россия, в том или ином виде уже была и на территории Польши, и в Румынии, и в странах Балтии (где украинские дроны, достающие до Крайнего Севера, сбивают с курса российские средства РЭБ, что становится предметом отдельных спекуляций).
С другой стороны, пока для миллионов европейцев крайним опытом участия в великой войне были события 80-летней давности, неудивительно, что до сих пор возникают споры по отношению к историческим фигурам, в отрыве от современного политического и безопасного контекста. Без опыта украинских повстанцев, который является для поляков «красной тряпкой», вряд ли можно было бы говорить о продолжительности традиции противостояния захватчикам, о понимании глубинных причин современной российской агрессии. Да, бойцы УПА еще не могли вести партизанскую войну дронами, как сейчас это делают Силы обороны Украины, вынося вражеские стратегические объекты за тысячи километров от границы. Речь не о технологиях, а об обосновании экзистенциальной необходимости оказывать вооруженное сопротивление — без него не было бы сейчас ни технологий, ни самой Украины.
Мы не можем запретить родственникам жертв Волынской трагедии чувствовать боль и ненависть к тем, кто виновен в их потерях (а жертвами трагедии, как мы отмечали ранее, были не только поляки, но и, хоть и в меньшем количестве, украинцы). И не можем претендовать на переписывание истории, которая будет пренебрегать десятками тысяч перечеркнутых человеческих судеб. Мы считаем правильным и конструктивным подход «прощаем и просим прощения», наработанный еще при Кучме и Квасьневском в начале 2000-х годов. Ибо, когда речь идет о ценности человеческой жизни, отнимать ее по признаку идеологии — досадно и бессмысленно.
И тем не менее — вряд ли можно идти на уступки и жертвовать позицией субъекта, оплаченной кровью и жизнями многих поколений, в вопросах национального исторического наследия, даже если история не черно-белая. Особенно если это наследие не теряет своего смысла и актуальности в нынешней борьбе — «за нашу и вашу свободу» (знаменитый лозунг участников Польского восстания против Российской империи в 1831 году) против тех, кто все еще ставит в приоритет имперские амбиции и «цели СВО», а не человеческие жизни.
Источник: Евгений Лузан, для Детектор Медіа
Главное фото сгенеровано в Chat GPT
