Когда фактчек проиграл желанию быть первыми
Источник: Дмитрий Дидора, для Детектор Медіа
Уже слышали о большом аудите в ВСУ или переводе ТЦК на боевые позиции? Уверен, точно читали где-нибудь в телеграм-каналах. Но это фейк, еще и сделанный официально от имени нового главкома.
Причем перепечатали фейковые заявления Драпатого не только телеграм-каналы или страницы в фейсбуке, но и вполне респектабельные редакции, включая крупные информационные агентства.
После того как Генеральный штаб заявил, что аккаунт ненастоящий, новости начали тихо исчезать из сайтов. От фейка не убереглась даже «Украинская правда», входящая в «белый список» медиа. Однако уже сейчас на ее сайте сообщается, что новость о аудите аннулируется. Также «УП» извинилась за непроверенную информацию.
А на самом сайте появилось объяснение от редакции. И на самом деле это здоровая коммуникация медиа со своим читателем. Совершил ошибку – признал.
«Ошибка произошла из-за того, что редактор ошибочно воспринял информацию, опубликованную в якобы верифицированном аккаунте нового главнокомандующего Вооруженными силами Украины Михаила Драпатого, как достоверное сообщение», – написали в УП.
Именно на историю с нетипичной информационной атакой обратила внимание медиаэксперт, исполнительный директор ОО «Украинский институт медиа и коммуникации» Диана Дуцик. По ее словам, проблема значительно шире, чем просто один фейковый профиль. Дуцик пишет, что информационная атака далеко не всегда начинается с чего-то отрицательного.
Первое вирусное сообщение от имени Драпатого выглядело почти идеально для украинской аудитории. Новый главнокомандующий якобы объявлял масштабный аудит воинских частей, обещал навести порядок и наказать всех виновных. Новость была настолько «правильной», что ее почти никто не подверг сомнению.
«Даже положительные новости могут стать частью растянутой во времени дискредитационной кампании», – объясняет Диана Дуцик.
Журналист и медиаменеджер Татьяна Трощинская подметила тот же трюк с другой стороны:
«Но это очень интересная история о «положительных», так сказать, фейках. И это тоже один из способов «сбивать» человека: поднять ожидания до нереальности, а затем – «о, не оправдал ожиданий». Мне уже попадались посты в защиту главкома, написанные на основе этих фейков, боже».
Спикер Генштаба Дмитрий Лиховий сообщил, что после блокировки одного фейкового аккаунта почти сразу начали появляться новые страницы в разных соцсетях, а от их имени распространялись все новые «заявления» Драпатого. Среди них – вымышленный конфликт с Сырским, создание благотворительного фонда, аудит армии и другие не соответствующие действительности сообщения. Именно поэтому история уже давно вышла за пределы обычного фейкового профиля.
Лиховий назвал это целенаправленной информационной операцией против нового главнокомандующего.
«Накопить фейковые планы и обещания, облить сиропом, чтобы позже облить грязью и обвинить в пустословии, — это то, что вижу в соцсетях в первые дни работы нового главкома», – написал спикер Генштаба.
По словам Лиховия, после блокировки фейкового аккаунта Драпатого в «иксе» кампания не прекратилась. Уже на следующий день начали появляться новые страницы в Тредсе и Фейсбуке, которые выдавали себя за официальные. В настоящее время аккаунт, их которого писали фейковую новость об аудите, уже заблокирован в соцсети Х.
История с фейковым Драпатым нетипична для медиапространства, поскольку была излишне, так сказать, сладкой для читателя. Когда новость звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, это не повод радоваться первым, а повод проверить вторым.
Источник: Дмитрий Дидора, для Детектор Медіа
