L’Ukraine n’a pas besoin de dénazification. Les forces d’extrême droite ne sont pas représentées au sein des autorités ukrainiennes et ne remportent pas de succès électoraux significatifs. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky est issu d’une famille juive ukrainienne. En Ukraine, il n’y a pas d’atteinte aux droits de la population russophone.
Vladimir Poutine a mentionné la dénazification comme l’une des raisons pour lancer une invasion à grande échelle de l’Ukraine. Pour le moment, la partie russe continue de mettre en avant cette demande dans le processus de négociation, et l’assistant du président russe, Vladimir Medinsky, qui dirige la délégation russe aux pourparlers, déclare que cette question est « importante pour tous ceux qui considèrent que les résultats de la Seconde Guerre mondiale sont la base de l’ordre mondial moderne ». Par « dénazification », la Russie entend à chaque fois des choses différentes : soit la liquidation d’une association de nationalistes, soit la traduction en justice de « criminels » « responsables de « crimes sanglants contre des civils dans le Donbass », soit l’abolition de toutes les lois qui puissent discriminer la population russophone ou les efforts pour empêcher les « admirateurs d’idées radicales d’entrer dans toutes les structures du pouvoir ukrainien ».
Toutes les accusations des autorités russes selon lesquelles l’Ukraine a besoin de « dénazification » – soit en raison d’une « violation » des droits des russophones, soit pour empêcher les ultra-droitiers de devenir membres des autorités en Ukraine, soit pour interdire « l’idéologie du nazisme ukrainien » – sont sans fondement et absurdes. Il n’y a pas d’idéologie du nazisme ukrainien en Ukraine.
Le terme même de « dénazification » est tiré de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale, que les propagandistes russes adorent utiliser, en appelant cette dernière la « Grande Guerre patriotique ». Puis, après la guerre, la dénazification a été menée à l’initiative de la coalition anti-hitlérienne afin de nettoyer la société allemande et autrichienne et les différentes sphères de la vie de l’influence de l’idéologie nazie – elle a été menée dans différentes zones d’occupation de manières différentes. Fondamentalement, les symboles nazis ont été supprimés partout, des poursuites pénales ont été ouvertes contre les nazis, ils ont été privés de l’accès au travail à des postes politiquement importants, par exemple, dans les tribunaux, la police ou les gouvernements locaux.
Les historiens, en revanche, disent que Poutine n’utilise ce terme qu’à des fins de propagande, en raison de sa peur de la structure démocratique actuelle de l’Ukraine, et n’a aucun lien avec l’histoire de la lutte contre le nazisme dans l’après-guerre.
Ainsi, l’historien et écrivain Timothy Snyder a noté dans une interview au Time « qu’en utilisant ce terme hors de son contexte, Poutine essaie seulement de transformer le pays et les gens dont il parle en Allemagne nazie ».
Il convient de noter qu’un certain nombre d’universitaires du monde entier qui étudient l’histoire du génocide, du nazisme et de la Seconde Guerre mondiale ont signé une déclaration selon laquelle le régime russe abuse du terme « génocide », de la mémoire de la Seconde Guerre mondiale et de l’Holocauste et tente d’assimiler l’État ukrainien au régime nazi pour justifier la guerre.
« Une telle rhétorique n’est étayée par aucun fait, elle est moralement dégoûtante et profondément offensante pour la mémoire de millions de victimes du nazisme et de ceux qui l’ont courageusement combattu, y compris les soldats russes et ukrainiens de l’Armée rouge », déclarent les scientifiques. Dans le même temps, les historiens ne nient pas que, comme dans tout autre pays, il existe des éléments et des groupes d’extrême droite en Ukraine, mais « rien de tout cela ne justifie l’agression russe et une fausse interprétation de ce qu’est l’Ukraine ».
L’invasion de l’Ukraine par la Russie, ainsi que la déformation de l’histoire pour justifier l’agression, ont été publiquement contestées au musée d’Auschwitz-Birkenau, au musée du mémorial de l’Holocauste (États-Unis) et dans de nombreuses autres institutions. Une déclaration distincte a également été signée par des groupes représentant des survivants de l’Holocauste.
Malgré l’existence de forces politiques d’extrême droite en Ukraine, elles ne sont pas populaires parmi les Ukrainiens. Ainsi, lors des dernières élections législatives de 2019, une coalition de ces partis n’a pas réussi à obtenir un seul siège au parlement.
Il n’y a pas non plus de tolérance en Ukraine pour l’antisémitisme. Le pays a établi la responsabilité pénale pour les manifestations de haine envers les personnes d’origine juive.
L’une des dernières études sociologiques sur le thème des préjugés interethniques a été menée en Ukraine par l’Institut international de sociologie de Kyiv (KIIS) en 2019. L’étude a été menée selon l’échelle du sociologue américain Emory Bogardus. Les répondants devaient répondre sur une échelle de 1 (traitement en tant que membres de la famille) à 7 (ne les laisserait pas entrer en Ukraine), à quel point ils sont prêts à autoriser des relations avec des représentants de divers groupes ethniques. En général, les sociologues ont noté une diminution de l’indice de xénophobie dans le pays.
Dans le même temps, une étude similaire menée en Fédération de Russie en 2018 a montré une augmentation des sentiments xénophobes chez les Russes. Ainsi, en 2018, 43% des Russes interrogés ont déclaré qu’ils ne laisseraient pas entrer les Roms dans le pays, 33% n’étaient pas d’accord pour laisser entrer les Africains et 30% les Asiatiques. Un Russe sur cinq ne laisserait pas entrer les Ukrainiens dans le pays (22%). 15% des Russes ne sont pas d’accord pour que les Juifs entrent dans le pays.
Une autre étude du Pew Research Center, qui a été menée en Europe en 2018, est également révélatrice. On a demandé aux Européens qui n’accepterait pas les Juifs comme leurs concitoyens. Et l’Ukraine avait le taux le plus bas par rapport aux autres pays – 4% (14% en Russie).
La plupart des médias et analystes occidentaux, lorsqu’ils parlent du mouvement d’ultra-droite en Ukraine, parlent du bataillon Azov, tandis que les représentants du régiment nient un bon nombre des accusations. Et les experts notent qu’il n’y a pas un seul pays démocratique dans lequel il n’y aurait pas de tels groupes, y compris les États-Unis.
Ainsi, dans un article de Jewish Unpacked analysant la situation de l’extrême droite en Ukraine et s’il y a vraiment un problème avec le nazisme en Ukraine, l’auteur conclut « qu’il y a une énorme différence entre les craintes concernant le nombre croissant d’extrême droite et les déclarations exagérées selon lesquelles l’Ukraine est associée au nazisme. L’Ukraine a un problème avec l’extrême droite, mais l’Ukraine est loin d’être un État nazi.
Les accusations de violation des droits des russophones ont été utilisées par la Russie pendant les 8 années de la guerre avec l’Ukraine. La propagande a utilisé cet argument à la fois pour expliquer l’occupation de la Crimée et pour déclencher une guerre dans le Donbass. StopFake a réfuté à plusieurs reprises les contrefaçons selon lesquelles en Ukraine les enfants seraient punis pour la langue russe, que les journaux en russe auraient été interdits en Ukraine, que la loi sur les peuples autochtones d’Ukraine aurait rayé 20 millions de Russes de l’histoire commune, que l’Ukraine serait parmi les leaders par le nombre de violations des droits des Russes, etc.
