Cette information a initialement été publiée dans le journal satirique « Panorama », d’où elle a été reprise par des médias et des blogueurs pro-russes.
Sur les réseaux sociaux pro-russes circule l’information selon laquelle le projet de construction d’une clôture de 200 kilomètres à la frontière finno-russe aurait échoué : près de 200 km de clôture avaient été construits début août, mais « les élans sauvages ont littéralement tout piétiné en l’espace de quelques semaines ». La construction de la clôture aurait coûté 10 millions d’euros, et le parquet finlandais vérifie actuellement que les fonds ont bien été utilisés à cette fin — les députés du Seimas « se sont posé certaines questions ». Le journal Helsingin Sanomat résume : « Il n’y a pour l’instant aucune preuve de corruption, mais cela vaudrait mieux que d’admettre que la nature elle-même nous empêche de nous isoler de la Russie. »
Une de ces informations est fausse : en réalité, elle a été publiée dès le 22 août dans l’agence de presse satirique russe « Panorama », accompagnée d’une note que la rédaction ajoute à tous ses articles : « Tous les textes publiés sur ce site sont des parodies grotesques de la réalité et ne constituent pas des informations réelles ». Peu après, cette information a également été publiée par Gennady Afanasyev, ancien homme politique de Narva en Estonie, qui n’occupe actuellement aucun mandat politique, mais qui diffuse régulièrement sur Facebook du « contenu satirique » et des mèmes à caractère clairement pro-russe. Ses publications ont déjà fait l’objet de nos démentis. C’est à partir de ces deux sources que la nouvelle, désormais sans mention indiquant qu’il s’agissait de satire, a été reprise par plusieurs médias et blogueurs russes.
La diffusion de cette fausse nouvelle a été déclenchée par des informations parues dans les médias internationaux selon lesquelles la Finlande venait d’achever la construction d’une barrière de sécurité de 200 kilomètres le long de sa frontière avec la Russie — la plus longue frontière terrestre de l’OTAN avec n’importe quel pays. Cette barrière de 4,5 mètres de haut, équipée de caméras et de capteurs, est principalement implantée dans le sud-est du pays et a coûté 356 millions d’euros ; son entretien annuel est estimé entre 2 et 3 millions d’euros. Le projet a été lancé après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie — c’est à ce moment-là que la Finlande a radicalement revu sa politique de sécurité et a adhéré à l’OTAN en avril 2023. À la fin de cette même année, plus de 1 300 migrants sans visa se sont présentés à la frontière finno-russe : Helsinki a accusé Moscou d’avoir orchestré une « attaque hybride » en acheminant délibérément des ressortissants de pays tiers vers la frontière — ce que le Kremlin a nié. Depuis fin 2023, la frontière reste fermée. Lors de la cérémonie d’inauguration, la ministre de l’Intérieur, Mari Rantanen, a déclaré que « aujourd’hui, tout est calme, mais la tension est palpable, et personne ne sait ce que demain nous réserve », et a appelé l’UE à augmenter le financement de la sécurité du flanc est de l’Union ; la clôture, selon elle, pourrait être prolongée. La situation réelle est donc tout à fait contraire : le projet a été mené à bien et remplit déjà sa fonction.
Récemment, nous avons également démenti les informations selon lesquelles la Finlande allait ouvrir sa frontière avec la Russie et « rétablir » l’exemption de visa pour les habitants de Saint-Pétersbourg et de la région de Leningrad, ainsi que celles selon lesquelles la Finlande aurait reconnu que son adhésion à l’OTAN avait été une erreur.
