Министерство войны США (с недавних пор это его новое название) не выпускало такого видео, а «бывший советник» по имени Джозеф Стикни вообще вымышленная личность. Единственное публичное лицо с таким именем – американский угольный брокер и владелец гостиниц, умерший еще в 1903 году.
В сети распространяется ролик с логотипом Министерства войны США, в котором приводят мнение якобы бывшего советника этого учреждения Джозефа Стикни. Он считает, что удары по российским нефтеперерабатывающим заводам и складам оружия только вредят Украине. С его точки зрения, обстрелы таких целей лишь способствуют консолидации российского общества и провоцируют российскую армию на симметричный ответ. В провальной, по его мнению, стратегии Стикни винит Михаила Федорова. Советник также утверждает, что российской армии удалось получить бесспорное преимущество в войне и называет этот этап конфликта «началом конца Украины».
Однако и сам сюжет, и информация в нем – очередной фейк российских пропагандистов. Во-первых, министерство обороны США не выпускало такого ролика. Он не появлялся ни в одном из официальных каналов коммуникации и по стилю больше напоминает типичные для пропагандистов фейковые ролики, чем настоящий правительственный контент: видео не содержит никаких фактов или данных, а лишь повторяет общие тезисы российской пропаганды под видеоряд из стоковых кадров. Более того, маловероятно, чтобы Министерство войны публиковало и распространяло личное мнение лица, которое там даже не работает. А во-вторых, бывшего советника министра обороны по имени Джозеф Стикни вообще не существует. Единственное публичное лицо с таким именем – американский угольный брокер и владелец гостиниц, умерший еще в 1903 году.
Примечательно, что фейковая новость появилась вскоре после отставки министра обороны Михаила Федорова, вызвавшей массовые протесты в ряде городов Украины. Пропагандисты пытаются воспользоваться общественным напряжением, чтобы дискредитировать деятельность Министерства обороны Украины и убедить аудиторию в якобы бесполезности ударов по российским целям. На самом же деле, по мнению независимых экспертов, ситуация прямо противоположная. Так, Аншу Кумар из Института российских и центральноазиатских студий считает, что украинские удары нанесли России ощутимую стратегическую и экономическую боль. Дроновые удары охватили крупные российские города – от Москвы и Санкт-Петербурга до приграничных регионов Белгород, Брянск и Курск, а атаки на нефтеперерабатывающие заводы – в том числе в Западной Сибири – спровоцировали серьезный топливный кризис в России. Ситуация дошла до того, что Индия – один из крупнейших покупателей российской нефти – начала поставлять России бензин. Старший аналитик американской исследовательской организации CEPA (Center for European Policy Analysis) Сергей Макогон также убежден, что украинские удары по российской нефтеперерабатывающей инфраструктуре стали одним из самых эффективных инструментов давления на Кремль за все время полномасштабной войны, ведь Россия впервые лишилась «безопасного тыла» — расстояние больше не является преградой, гарантирующей защиту, и цена продолжение войны для Кремля начинает реально расти. Кроме того, пораженные заводы не могут перерабатывать нефть в обычных объемах, поэтому Россия вынуждена продавать больше сырой нефти вместо готовых нефтепродуктов, что означает более низкие доходы в бюджет.
Российская пропаганда регулярно использует экспертное мнение в качестве инструмента манипуляций. Иногда настоящим специалистам приписывают вымышленные цитаты, как, например, в нашем опровержении нарратива о том, что Украина намеренно подрывает гражданские объекты, чтобы обвинить Россию в ракетных обстрелах: тогда мишенью стал генеральный директор «Репортеров без границ» Тибо Бруттен. Иногда за экспертов выдают маргинальных европейских политиков, получающих финансирование от Кремля. Среди них немец Ральф Нимайер и финн Армандо Мема, чьи пророссийские высказывания мы уже неоднократно опровергали.
