Полковник Армии УНР, глава ОУН Евген Коновалец не был «гитлеровцем» и никогда не имел связей с Адольфом Гитлером. Единственный источник, где встречается информация о якобы имевшей место встрече Коновальца и Гитлера, — это мемуары Павла Судоплатова — убийцы Коновальца. Ни одно из ответвлений украинских освободительных движений – в том числе ОУН и УПА – не были признаны виновными в ходе Нюрнбергского процесса.
Российские СМИ продолжают распространять нарративы о необходимости мифической «денацификации» Украины. В этот раз прокремлевские медиа, оправдывая российское вторжение в Украину, захватнические мотивы которого замаскированы под «борьбу с неонацизмом», заявили, что «Украина опять явила свою нацистскую суть, назвав в честь гитлеровца батальон ВСУ». Так, российская пропаганда отреагировала на присвоение 131-му отдельному разведывательному батальону Сухопутных войск ВСУ почетного наименования «имени полковника Евгена Коновальца».
«И вновь подтверждение нацистской сути киевского режима – еще одно подразделение боевиков получило именное присвоение в честь гитлеровца Евгена Коновальца…Коновальца можно назвать одним из вернейших соратников Гитлера, отличавшихся своей лояльностью… Гитлер дважды удостаивал Коновальца личной аудиенции не без причины», – пишут российские СМИ.
По случаю Дня защитников и защитниц Украины 1 октября президент Владимир Зеленский присвоил 131-му отдельному разведывательному батальону Сухопутных войск Вооруженных Сил Украины почетное наименование имени Евгена Коновальца – полковника Армии УНР, главы ОУН. Российские СМИ, в контексте оправдания своей агрессии и войны против Украины, моментально распространили десятки фейков о «нацистской» натуре Коновальца, который якобы «несколько раз встречался с «Гитлером».
Информация об этих мифических «встречах» – не более, чем фейк, придуманный и активно продвигаемый еще советской пропагандистской машиной, – пояснила в комментарии StopFake Яна Примаченко, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины.
«Коновалец действительно имел некоторые связи с Вильгельмом Канарисом, который еще со времен Веймарской Республики фактически руководил разведкой, но прямых связей у них не было. Более того, Коновалец имел некоторые антипольские настроения и в 1934 году, когда между Германией и Польшей был подписан договор о дружбе и сотрудничестве, который должен был гарантировать добрососедские взаимоотношения, то по просьбе польской стороны все представители ОУН, которая на тот момент была врагом №1 для польской державы, были из Германии высланы. Тогда все контакты Коновальца прекратились», – рассказывает Яна Примаченко.
По словам историка, Германия абсолютно не толерировала украинских повстанцев и информация о том, что Коновалец «имел прямой выход на Гитлера», – старый советский фейк.
«Это исторические фигуры разных весовых категорий», – подчеркнула Примаченко.
Тем не менее, Россия до сих пор активно использует этот нарратив. В советские времена, поясняет Яна Примаченко, украинцы были поделены на две категории: на «хороших» украинцев, лояльных к советской власти и на «плохих» – все, кто был против советского режима, автоматически записывались в коллаборационисты. В настоящее время у Кремля действует такой же принцип.
«Именно эту черно-белую дихотомию Россия до сих пор эксплуатирует, поэтому они и решили снова взяться за Коновальца – ведь он был для советского режима врагом, из-за чего он и был уничтожен. Почему его убили? Потому что он хотел выстроить сеть подполья на территории Советского Союза и этим представлял собой угрозу режиму. С Коновальцем началась игра, был создан так называемый легендированный «провод ОУН» – фейковое «подполье». Коновалец включился в эту игру и это привело к его убийству агентом советских спецслужб Павлом Судоплатовым, который работал под прикрытием «Павла Валюха», — говорит историк Примаченко.
Собственно мемуары самого Павла Судоплатова — убийцы Коновальца — это единственный источник, где встречается информация о якобы имевшей место встрече Коновальца и Гитлера.
«Сталин дал приказ убить Евгена Коновальца, поэтому можно представить насколько опасным он считался для Советского Союза. Вообще для Сталина так называемый «украинский сепаратизм» был необычайно опасным – во время так называемой российской гражданской войны Сталин был на территории Украины и он видел, насколько это бурная республика и насколько у нас сильное повстанческое движение. Сталин увидел, что фактически это движение начало заканчиваться на фоне голода 1921-1923 года и поэтому Сталин организовал Голодомор в 1932-1933 годах», – резюмировала Яна Примаченко.
Российские СМИ, в контексте оправдания агрессии и войны против Украины, постоянно распространяют неоднократно опровергнутые тезисы о «нацистской Украине» и «нацистских ОУН и УПА». Стоит напомнить, в ходе Нюрнбергского процесса 1945-1946 годов ни одно из ответвлений украинских освободительных движений – в том числе, ОУН и УПА – не были признаны виновными. Таким образом, все попытки советской – а ныне российской – пропагандистской машины заклеймить украинских повстанцев «пособниками фашистов и нацистов» были опровергнуты еще тогда, в ходе международного трибунала.
Также стоит отметить, что нацистская и фашистская символика запрещена на всей территории Украины в соответствии с законом «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрещении пропаганды их символики». В частности, использование таких символов влечет криминальную ответственность и наказывается лишением свободы сроком до пяти лет.
