Источник: Андрей Пилипенко, для Детектор Медіа
Дезинформационная кампания, зафиксированная аналитиками «Детектор медиа», против кандидата на выборах президента Франции-2027 Габриеля Атталя в формате фейковых видео от имени Le Monde, Les Echos, France 24 и Politico в X, распространяется и в ТикТоке – с новым витком нарратива: теперь фейкоделы утверждают, что саму «российскую дезинформацию» сфабриковала команда Атталя.
Что произошло
После волны фейковых видео в X, пытавшейся убедить аудиторию, что Франция придумывает угрозу российского вмешательства, чтобы оправдать возможную блокировку платформы X, аналогичный контент зафиксирован и в ТикТоке. Как минимум 10 коротких клипов (без озвучки, только субтитры) имитируют фирменный стиль Le Monde, RFI, BFM и Bellingcat и продвигают единую линию: якобы полиция Парижа не подтвердила жалобу Атталя на иностранное вмешательство; якобы эксперт Google опроверг выводы адвокатов Атталя о подделке метаданных; якобы три француза анонимно признались, что сами сняли фейковые видео по заказу штаба Атталя; и якобы Bellingcat получил документы о том, что партия Renaissance платила французским медиа за материалы о российской дезинформации.
Логика эскалации
Это третий обнаруженный слой одной операции. Первым шагом были классические фейки-скандалы против Атталя (болезнь, наркозависимость отца или самого молодого французского политика и т.п.), задокументированные западными медиа и французским государственным агентством противодействию иностранному вмешательству. Второй шаг — фейки в X, которые пытались дискредитировать само расследование о вмешательстве, представляя его как инструмент цензуры. Третий, зафиксированный в ТикТоке, идет на шаг дальше: превращает жертву кампании (Атталя) в якобы организатора заговора против собственных оппонентов и даже против независимых расследователей (Bellingcat). Это типичная тактика «матрешки» — наслаивать все более радикальные версии нарратива, рассчитывая, что часть аудитории остановится на каком-нибудь из промежуточных слоев и поверит в него.
Технические признаки фабрикации
Платформа. В отличие от X, ТикТок активнее банит профили и ограничивает охват откровенно дезинформационного контента — это подтверждают наблюдения аналитиков «Детектор медиа», касающиеся предыдущих «матрешкообразных» кампаний. Однако сами попытки распространения следует фиксировать вне зависимости от того, насколько эффективно платформа их сдерживает.
Аккаунты-распространители. Профили с типично сгенерированными англоязычными именами (shawnanderson7331, josemarshall7344, rafaeljohnson524, lisawatkins7444) и аватарками, визуально напоминающими фотографии из фотостоков, а не реальных людей.
Разрыв между охватом и привлечением. Просмотры и распространение таких видео в ТикТоке могут быть значительными благодаря алгоритмической рекомендательной выдаче, тогда как лайки и комментарии минимальны. Это типичная картина для контента, продвигаемого искусственно (через ботов или купленный охват), а не органично.
Фейковые ссылки-«доказательства». Под каждым видео — ссылка FULL ARTICLE якобы на сайты Bellingcat или France 24, направленная на подтверждение достоверности. Проверка показывает: домены настоящие (bellingcat.com, france24.com), подделки самого домена нет, но по конкретному адресу – страница 404, «не найдено». То есть здесь расчет на то, что зритель увидит знакомый и легитимный домен и поверит источнику, не переходя по ссылке и не проверяя, существует ли там вообще такой материал.
Вывод
Переход на ТикТок и последующая радикализация нарратива (от «дезинформация не существует» до «Атталь сам все состряпал») свидетельствуют об адаптивности операции воздействия: когда одна платформа и один уровень нарратива получают модерацию или опровержение, операторы кампании пробуют другой канал и более глубокий слой вымысла. Ни одно из утверждений в обнаруженных видео не подтверждается реальными публикациями названных источников.
Источник: Андрей Пилипенко, для Детектор Медіа
