В статье издания The New York Times не говорится о том, что гипотетическая неудача украинского контрнаступления приведет к отказу Запада помогать Украине в дальнейшем. Авторы этого материала лишь рассуждают над тем, что без решительной победы поддержка Украины со стороны Запада может ослабнуть на некоторое время, а на Киев будут оказывать все большее давление. Но журналисты также подчеркивают, что западные партнеры смогут еще раз достаточно вооружить Украину уже к началу 2024 года, когда они изготовят и накопят необходимое количество боеприпасов для интенсивных боевых действий.

На российских сайтах распространяют информацию о том, что «провал контрнаступления ВСУ закроет денежный «кран» Запада для Киева». При этом российские СМИ цитируют статью на американском сайте The New York Times. «Впрочем, если разрекламированное контрнаступление провалится, Киев также лишится поддержки США и их союзников. Таким образом, Киев оказался в безвыходном положении — начинать наступать крайне рискованно, а не начинать невозможно. (…) При этом авторы констатируют, что после наступления ВСУ, независимо от его результата, повторное наращивание потенциала Киева является маловероятным», — сообщает сайт EurAsia Daily.

Скриншот — tsargrad.tv

На самом деле сообщения в российских СМИ являются манипуляцией. В статье The New York Times под названием «Весеннее наступление Украины связано с огромными рисками для будущего войны» речь не идет о том, что гипотетическая неудача украинского контрнаступления приведет к отказу Запада помогать Украине в дальнейшем. Авторы этого материала лишь рассуждают над тем, что без решительной победы поддержка Украины со стороны Запада может ослабнуть на некоторое время, а на Киев будет оказываться все большее давление с целью заставить его начать мирные переговоры с РФ. Однако журналисты также подчеркивают, что Запад снова сможет достаточно вооружить Украину уже к началу 2024 года, когда внутреннее производство стран-партнеров обеспечит необходимое количество боеприпасов для интенсивных боевых действий.

Авторы NYT акцентируют внимание именно на предполагаемом ближайшем наступлении ВСУ и его перспективах, размышляя над дальнейшими стратегиями обеих сторон в случае успешной и неуспешной военной кампании Украины. «Американские союзники и союзники по НАТО поставили Украине большое количество артиллерии и боеприпасов для предстоящей битвы, и теперь официальные лица говорят, что они надеются на то, что поставок хватит надолго — это изменение по сравнению с тем, что было два месяца назад, когда оружие только поступало, и американские официальные лица беспокоились, что поставки могут закончиться», — пишет NYT.

Более того, в материале также цитируют министра обороны Великобритании Бена Уоллеса. Во время своего визита в Вашингтон он сказал журналистам, что настроен оптимистично относительно перспектив войны. Уоллес подчеркнул, что, по его мнению, «в период между этим и следующим годом Украина продолжит набирать обороты». Таким образом становится понятно, что о прекращении поддержки Запада даже в случае «неудачного» контрнаступления речь не идет.

Из статьи также следует, что основной проблемой в обеспечении украинской армии всем необходимым вооружением является время на изготовление боеприпасов и военной техники, запасы которых уже практически истощены, особенно у европейских союзников Украины. Именно этим авторы и объясняют гипотетическую паузу в массовых поставках вооружения для ВСУ — уже после украинского контрнаступления — вплоть до следующего года.

«Остаются серьезные вопросы относительно поставок артиллерии и других боеприпасов в Украину. Запасы ракет ПВО и артиллерийских снарядов, необходимых для поддержания любого наступления и защиты от российских воздушных атак, могут оказаться на опасно низком уровне, если силы Киева продолжат расходовать боеприпасы в нынешнем темпе. После завершения наступления мало шансов, что Запад сможет воссоздать запасы, которые он создал для предстоящего наступления Украины, в обозримом будущем, потому что у западных союзников нет достаточного количества запасов, из которых можно было бы черпать (эти ресурсы — прим.ред.), а внутреннее производство не сможет заполнить пробел до следующего года, говорят эксперты», — сообщают обозреватели американского сайта.

Также в статье на NYT говорится о том, что именно Путин считает время своим главным союзником в войне против Украины. Авторы материала подчеркивают: «Путин думает, что в итоге он выйдет победителем, когда аппетит Запада к поддержке Украины утихнет». Однако, понимая намерения российского президента, и американские, и европейские политики неоднократно подчеркивали, что будут продолжать поддерживать Украину не только в случае успешных наступлений, а «столько, сколько это будет необходимо». Так, в своем обращении к парламентариям стран-членов Альянса Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подчеркнул необходимость поддерживать Украину столько, сколько нужно. Выступая в Европейской комиссии в Брюсселе, Генеральный секретарь заявил, что союзники по НАТО должны быть готовыми оказывать поддержку Украине в течении длительного времени.

Таким образом нарратив о скором прекращении военной помощи Украине со стороны ее партнеров является одним из ключевых в российской пропаганде, поскольку именно на это и надеется политическое руководство РФ. StopFake продолжает опровергать похожие фейки о войне России против Украины в материалах «Фейк: Контрнаступление ВСУ «ждет разгромное поражение» — FT», «Фейк: Из-за Киева Латвия осталась без защиты», «Фейк: Украинские солдаты массово жалуются на американскую технику».