Где находится грань между пропагандой и свободой слова? Над этим вопросом размышляли участники одной из сессий проходившей в Вильнюсе региональной конференции «Пропаганда и свобода самовыражения».
© DELFI (K.Pansevič nuotr.)
© DELFI (K.Pansevič nuotr.)

Конференция была организована Литовским союзом журналистов, Комиссией по радио и телевидению и министерством культуры Литвы. В ней приняла участие и представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по свободе средств массовой информации Дунья Миятович.

Внутренняя пропаганда

Редактор отдела экономики журнала Valstybe Эдуардас Эйгирдас отметил, что стоит обращать внимание не только на внешнюю пропаганду, но и пропаганду внутреннюю, «которую мы чаще всего игнорируем и не можем оценить ее масштабы, не можем ей сопротивляться».

Пропаганда и свобода слова - где проходит грань?
© DELFI (K.Pansevič nuotr.)

Примеры такой пропаганды, по его словам, можно найти во многих странах Восточной и Центральной Европы. Он напомнил о недавнем решении суда по поводу «черной бухгалтерии» Партии труда и отметил, что «миллионы евро были потрачены на то, чтобы оказывать влияние через СМИ на общественное мнение по определенным политическим преференциям».

«У меня вопрос, является ли это пропагандой? Можно ли утверждать, что существуют определенные структуры, может быть даже российские, которые финансируют внутреннюю пропаганду для воздействия на наш выбор, нашу политическую реальность и нашу жизнь. Мой ответ — несомненно, да. Но если мы посмотрим на СМИ, то мы об этом не говорим», — сказал он о ситуации в Литве.

Эйгирдас привел пример «истерической ситуации» вокруг проекта АЭС и Hitachi: «Были потрачены десятки миллионов на то, чтобы через литовский бизнес оказывалось давление на СМИ для сопротивления атомному проекту Hitachi».

«Было ли такое вторжение пропагандистским действием, оказывающим влияние на наш выбор? Очевидно, что да», — утверждал он.

Но почему, сталкиваясь с пропагандой, направленной против Литвы, политики «становятся бессильными?»

«Где те СМИ, которые проведут расследование, как Россия, через какие бизнес-группы и в какие СМИ влила миллионы для того, чтобы оказать влияние на политику государств ЕС по важным вопросам ЕС», — задался он вопросом.

Пропаганда через иллюзии

Где проводить черту между разжиганием розни и самовыражением? С таким вопросом обратился к участникам модератор Винцентас Воболявичюс.

«Мы видим плохие примеры, особенно в контексте военной агрессии в Украине, но в то же время у нас нет четкого определения (пропаганды — DELFI)», — считает он.

Политолог Нериюс Малюкявичюс в своем докладе отметил, что борьба с военной пропагандой, разжиганием розни, дезинформацией и т.д. заключается в успешной координации действий.

«Я надеюсь, что мы могли бы быть более эффективными в противостоянии вызову, поскольку мы тоже представляем свои ценности в противовес негативным, которых мы не хотим видеть в нашем окружении», — утверждал он.

Н.Малюкявичюс говорил о Владимире Путине, как об иллюзионисте, «авторитарном лидере, который эффективен в создании иллюзий, создании стратегий обмана». По его словам, В.Путин использует багаж своего прошлого, когда он работал в КГБ: военные операции, стратегическую маскировку. Все эти навыки он использует для своих целей и сейчас.

«Я думаю, что важный момент в этой аналогии заключается в том, что Путин создает свою мистику и иллюзию, как это делает иллюзионист», — считает Н.Малюкявичюс. В.Путин, по его мнению, нарушает методы ведения войны, но «как иллюзионист, он говорит, что мы в войне, которая войной не называется».

Точно также он нарушает методы журналистики, считает политолог. По его словам, российские СМИ, такие как Russia Today, представляют журналистику только по форме, но делают то, что далеко от традиционного понимания журналистики.

«И это опять же сюрприз иллюзиониста. И мы развлекаем себя, когда видим хорошего иллюзиониста», — уверен Н.Малюкявичюс.

Свобода слова или пропаганда

Глава Ассоциации сетевых СМИ Айсте Жилинскене обратила внимание на пространство комментариев, что также является мнением общества, «которое также можно исказить».

По ее словам, в странах Балтии конфликтное поле переместилось в виртуальное пространство, где мы сталкиваемся с так называемыми интернет-троллями, которые также используют различные технологии для того, чтобы оказывать влияние на поле комментариев, распространять провокационные мнения, которые поощряют конфликты, вражду, недоверие и желание отреагировать.

«С такими троллями интенсивно борются, технологические средства сейчас довольно успешно помогают в этом», — отметила она и добавила, что довольно сложно определить, где начинается свобода слова, а где пропаганда.

«В этом заключается важнейший вызов», — считает А.Жилинскене.

Творцы российских фейков переключились с Украины на Турцию и Сирию

Артем Бабак из украинского проекта Stopfake.org рассказал о том, как устроена работа его проекта. Раскрытие фейка (ложного материала, сюжета, новости), по его словам, это возможность ответа на российскую пропаганду, чтобы показать, что делают российские СМИ.

Российские фейки в ходе событий в Украине стали притчей во языцех, однако сейчас на Украину их приходится мало. Россия стала концентрироваться в своих пропагандистских пассажах на новых странах — Турции и Сирии, утверждает А.Бабак. О фейках и ситуации в этой сфере он рассказал в небольшом интервью нашему порталу.

— Как изменилась сейчас ситуация с неправдивыми сюжетами или фейками, как их называют, если сравнить с тем, что было год или два назад?

— Заметное изменение произошло с осени 2015-го года, после начала российской военной операции в Сирии и потом чуть позже конфликта с Турцией. Фокус немножко ушел от Украины, поэтому и фейки начали связываться с деятельностью ДАИШ, Турцией. СМИ попытались привязать наши украинские батальоны с радикальными элементами, пытаются доказать, что они принимают участие в боевых действиях в Сирии против России. И в то же врем утверждают, что из Сирии в Украину приезжают исламисты, члены ИГИЛ. На эту тему было несколько фейков, будто бы в Украину приехали сотни исламистов воевать против России. В то же время значительно меньше стало фото и видеофейков. Раньше их было очень много.

— С чем это связано?

Пропаганда и свобода слова - где проходит грань?
© DELFI (K.Pansevič nuotr.)

— Это связано с тем, что пропаганда становится более хитрой, менее плоской. Они действуют уже более манипулятивными методами, выбирая для новостей самый плохой материал. Классическая манипуляция.

— Удалось ли россиянам достичь с помощью этих фейков украинского общества?

— До украинского общества вряд ли. Мне кажется, что все эти фейки нашу аудиторию меньше всего затронули. Мне кажется, это было направлено на внутреннюю аудиторию.

— Недавно в Германии была история с якобы изнасилованной мигрантами девочкой, которую использовал Первый канал в своем сюжете. Что вы думаете по этому поводу?

Мне кажется, в Германии ситуация отличается тем, что у них СМИ, стандарты журналистики находятся на высоком уровне. Локальные СМИ сразу разобрались в ситуации, что полиция не подтверждает этот случай, что митинг пророссийски настроенных граждан, что все это было, скорее всего, спланировано заранее. Они все это показали как специальный ход, операцию. Немецкие СМИ разобрались в ситуации и делали все как надо. Не делали из этого паники, хотя конфликт уже перешел в дипломатическую сферу.

Источник: Delfi