Хронику ведет Николай Руденский.
Лучшие цитаты из ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» и программы «Вести недели с Дмитрием Киселевым».
Перлы за 4-12 сентября тут.
Сергей Железняк (с горячностью): «Вот и Савченко сказала, что вся Украина должна децентрализоваться, не только Донбасс!»
Это какая же Савченко? Нацистка-наводчица?
Сатановский изъясняется по адресу украинцев все более энергично: «Тут полно людей, которые только и мечтают распластовать вас слева направо. А вы тут еще выеживаетесь. Нехорошо».
Соловьев: «Ни разу в жизни сам народ Украины со своей властью разобраться не мог. Мы дадим народу Украины возможность выразить свою волю и покончить с бандеровским засильем».
Соловьев с хитрой улыбкой спрашивает украинского гостя Вячеслава Ковтуна: «А коррупция у вас есть?» «Конечно, — отвечает Ковтун. — Как и в России — вот полковник Захарченко». Но в полемике за Соловьевым не угнаться: «Мы-то своего Захарченко арестовали. А что у вас?»
Вообще-то есть такой Захарченко, которого в Киеве были бы не прочь арестовать.
Денис Пушилин, председатель Народного совета ДНР (меланхолично): «У нас предприятия открываются — хоть и медленно, со скрипом, потому что сбыта нет. Ну вот Южная Осетия нас признала — канал сбыта появился».
Вслед за Соловьевым украинцев вразумляет брутальный Сатановский: «Мы не разбираемся с вами не только потому, что наш президент — большой пацифист и не хочет тратить на вас две недели, которые на это потребуются. Ведь вас еще потом и кормить придется».
Соловьев продолжает диалог с украинской стороной: «И так же вы от шахтеров получите по зубам, как и раньше получали! Потому что никогда на террритории бывшего Советского Союза нацистская сволочь не победит!»
Насчет сволочи — его бы слова да богу в уши.
Соловьев добродушно обращается к украинским гостям: «Вы что, действительно думаете, что после Сирии мы побоимся какого-то оружия, которое американцы вам могут поставить?»
Владимир Олейник, бывший депутат Верховной рады: «Много говорят об аннексии Крыма — но почему никто не говорит об аннексии Украины Америкой? Она произошла в феврале 2014 года, когда Америка совершила на Украине государственный переворот».
Соловьев начинает новую тему — и задушевно произносит: «Мне сильно надоел конфликт на Украине. Мне хочется, чтобы люди перестали гибнуть».
Соловьев: «В Америке против Израиля всегда действуют очень хитрые санкции. Есть такая книга, мне Евгений Янович подарил, там описано, как Америка обманывает Израиль». Майкл Бом (в изумлении): «Да мы же Израилю даем 38 миллиардов долларов!» Но Соловьева не собьешь: «Еще бы! А куда вы денетесь без еврейского избирателя?» В диалог вступает Сатановский. Он авторитетно заявляет, что еврейский избиратель в Америке — дурак, а мы (Россия) будем работать с Израилем гораздо лучше, чем Штаты.
Алексей Пушков: «Генсек НАТО Расмуссен в своей статье выступает за сохранение глобальной роли Америки, а значит, против Трампа». Соловьев внезапно хихикает. Пушков удивленно на него смотрит. Соловьев: «Я просто подумал, что они все так против Трампа, что он наверняка победит!» Пушков: «Безусловно!»
Появился некто Игорь Туфельд, представленный как журналист из США. Соловьев спрашивает его, кто победит на предвыборных дебатах в Америке. «Трамп», — с готовностью отвечает Туфельд (он вообще прекрасно подготовлен к дебюту на канале «Россия»). Но Соловьев демонстрирует еще более высокий класс: «Нет! Все равно победит Путин!»
Евгений Сатановский (мрачно): «Я слышал, что после нашей бомбежки в Сирии горы стали на метр ниже. Вот это я понимаю. Это единственный способ диалога на Ближнем Востоке. Призывы к миру — это бред сивой кобылы».
Вот те на. Это на государственном телевидении. А Носика за такое же судят.
Алексей Пушков: «Обама утратил контроль не только над американской политикой, но и над собственными мыслями». Соловьев (участливо): «Болеет?»
У Соловьева перешли на международные проблемы — Сирия, отношения с США и т.д. Снова материализовался несчастный Майкл Бом. Соловьев расправляется с ним на раз: «А вы, американцы, знаете, что творится «на земле» в Сирии?» Бом (неуверенно): «Да, знаем». Соловьев (торжествующе): «Ни черта вы не знаете — иначе вы бы не промахнулись!» (Аплодисменты.) Подключается язвительный Евгений Сатановский: «По-моему, Майкла надо выпускать у нас в телевизоре еще чаще, чтобы люди еще лучше понимали, что с Америкой говорить не о чем!»
Александр Проханов (вдохновенно): «Кризис не преодолевается чистыми инвестициями и финансовыми махинациями. Он преодолевается трудом. Народ должен трудиться. К труду нужно религиозное отношение. У нас должны быть заводы-герои. И они уже есть. Люди залезали в секретные сейфы (очевидно, где-то на Западе) и добывали новые технологии». Соловьев: «И плоды этого мы видим в Сирии!»
Так все же трудиться надо или секреты красть?
Зюганов (с чувством глубокого удовлетворения и законной гордости): «Ведь ни одна из крупных партий в ходе предвыборной кампании не бросила ни камешка в великую советскую эпоху!» Пожалуй что и так.
Карен Шахназаров: «Ну, катастрофическое поражение либеральных партий. Впрочем, мы зря называем их либеральными — это прозападные партии. Либеральная ведь и «Единая Россия». А люди проголосовали за президента. Те, кто голосовал за коммунистов и ЛДПР, — они голосовали только против внутренней политики».
Что ж у президента до внутренней политики руки никак дойдут, прямо обидно.
На вечере у Соловьева лидеры партий обсуждают итоги выборов. Увлекательного мало. Но вот один забавный момент. Жириновский: «Доминирующая партия всегда обречена на загнивание». «Безусловно!» — охотно соглашается Зюганов (он только что говорил, что выборы были устроены в пользу «Единой России»). «Вот, например, КПСС», — продолжает Жириновский. Обескураженный Зюганов пытается что-то сказать, но у него уже не получается.
В «Вестях недели» сообщается, что площадь России больше, чем поверхность Плутона. Видимо, для таких сопоставлений и введут в школах астрономию.
Сюжет в «Вестях недели» о языковой политике в Латвии. Тон на удивление спокойный. И все же: «Идет борьба с нежеланием тех русских, кому латышский язык в работе не нужен, учить его». Вот интересно: есть ли в России такая работа, на которой не нужен русский язык?
Камера Киселева смотрит в мир: «Филиппинский президент Дутерте еще и показал Европе средний палец. Повод — резолюция Европарламента, осуждающая методы борьбы с наркотиками на Филиппинах. Дутерте наркоторговцев расстреливает на месте без суда и следствия по законам военного времени… Население в столь жесткой борьбе своего президента поддерживает. Расстреливая наркоторговцев, он просто исполняет свое предвыборное обещание… «Наркоторговцы, я убью вас!» Вот и убивает. Как на войне. С 1 июля на Филиппинах уничтожены уже 3,5 тысячи тех, кого полиция поймала на наркоторговле. Европарламентарии сочли это нарушением прав человека (вот дураки-то!).. Вообще деятелям Евросоюза хорошо бы за собой лучше приглядывать».
Репортаж «Вестей недели» о предвыборной кампании в США: «Выбирает президента коллегия, а не народ, так что опросы, по которым лидирует Трамп, могут и не иметь значения».
Ну да: занесут в коллегию — и все дела. Это нам понятно.
Киселев дает волю своему непревзойденному остроумию: «России выгодна как президент Хиллари Клинтон. Еще одно подтверждение пришло, когда в США было объявлено, что Клинтон как-то, посещая Москву, забыла в отеле секретный документ.. Так что мы за Клинтон как президента США. Мне лично нравится эта черта Хиллари в отношении секретных данных. Разве нам это плохо?.. Еще меня устраивает ее смелость в сочетании с некоторой тормознутостью реакции… Если американский президент будет думать медленнее, то меня лично это устроит. Да и всех нас тоже, не правда ли?.. Отличный будет президент из Хиллари. Сама природа будет на нашей стороне. Мы — за Клинтон. Знаем, за кого болеть».
Киселев перед рекламным перерывом анонсирует следующий сюжет: «На кого оставит мир Хиллари Клинтон, если вдруг забеременеет?»
Репортаж «Вестей недели» о женском танковом экипаже в Донбассе. Дамы говорят, что скучают по семьям, но долг превыше всего. Одна из них, немного смущаясь, произносит: «Танк — он как крепкое мужское плечо… Ну и все остальное».
Киселев: «Порошенко тем временем готовит Украину к войне. Вернувшись из Нью-Йорка, он презентовал новую боевую ракету украинского производства. Съемки аккуратные, как в Северной Корее. Есть все-таки что-то общее. Так замедленно, помпезно и абсурдно. Против кого эта ракета? Против своих граждан? Или против России? Чушь какая-то». Самокритично сказано.
Киселев: «Конгресс США единогласно проголосовал за поставки летального оружия Украине. Это означает, что Петра Порошенко Америка толкает на новую войну: мол, давай дружок, отрабатывай деньжата».
Науськивают, гады.
Киселев: «На прошедшей неделе полностью стало ясно, что наши дипломатические соглашения с американцами по перемирию и совместным действиям в Сирии не работают. Своими действиями их легко срывают американские военные. Такое впечатление, что они действуют самостоятельно… что остро ставит вопрос о гражданском контроле над вооруженными силами США и их спецслужбами.. Как тут не вспомнить классику политической кинопублицистики «Хвост виляет собакой».
И дальше: «Обвинения России без документальных подтверждений. Смахивает на паранойю. Но лишь на первый взгляд. В глубине — холодный расчет американских спецслужб, набивающих таким образом себе цену в канун смены в США президента». А зачем спецслужбам набивать себе цену и какая им разница, кто будет президентом, если они им все равно вертят как хотят?»
«Сам Петр Толстой перед началом парламентской работы поблагодарил тех, кто его поддерживал и помогал. «Передайте, пожалуйста, всем сомневающимся, что я отсюда никуда не денусь, я буду и в Выхино, и в Жулебино, и в Капотне, и в Кузьминках, и в Марьино, и в Люблино. Толстой в зоне досягаемости», — сказал депутат.
А вот Лев Николаевич из Ясной Поляны почти и не выезжал. Прогресс, ничего не скажешь.
«Свежих идей ждут от новичков. Например, от Виталия Милонова — он уже запомнился многим петербуржцам. «Интонация, стиль работы в Государственной думе накладывают определенные ограничения. Но ведь иногда приходится применять такие практически медицинские приемы, как провокация или еще что-то, чтобы общество обратило внимание на что-то. Я готов принести себя в жертву ради того, чтобы общество увидело те идеи, которые я хочу донести», — сказал Милонов».
Так что без развлечений не останемся. Впрочем, кто бы сомневался.
Абсолютно в том же стиле известного советского сериала: «Нарышкину 61 год. Рафинированный интеллигент. Фундаментальные знания, изысканный стиль. Всегда деликатен. Ни разу не повысил на кого-либо голос. Петербуржец. С золотой медалью окончил школу с художественно-эстетическим уклоном. Потом — технический вуз и, по данным из Интернета, — 101-я школа Первого главного управления КГБ СССР (ныне — Академия внешней разведки). С Путиным — по жизни… Знаток и ценитель отечественной истории — возродил и возглавил Российское историческое общество. Персональные санкции ЕС, США и прочих».
Киселев: «Володин — матерый политик. Хорошо образован. Высокая работоспособность. Образный язык. Феноменальная память. Лично знает не то что глав субъектов, но всех, с кем они у себя работают. Во внутренней политике заработал непререкаемый авторитет. Характер твердый. Под персональными санкциями ЕС, США, Канады и им сочувствующих».
Что-то эта справка напоминает, особенно по части характера.
Киселев комментирует выборы: «Выборы были прозрачными и честными. Немногочисленные претензии рассматриваются по установленной процедуре. Интересно, что досрочное голосование в России, в отличие, скажем от США, широко не практикуется. Американцы, например, уже полным ходом голосуют по почте и через интернет… В России такого уже нахлебались, и теперь такое невозможно. Тема открепительных талонов тоже уже в прошлом. По ним проголосовали порядка 0,5% желающих».
«Вести недели» начинаются со скандала вокруг фотовыставки Джока Стёрджеса. События подаются, против ожидания, с оттенком объективности, но вывод Киселева однозначен: «Пока рано судить категорично, что произошло. В любом случае Россия имеет право на свою культурную самобытность. Если ею пользуются полностью мусульманские страны или какая-нибудь Голландия, то почему России нужно отказывать в таком же праве быть собой?»
«Наивный вы человек», — презрительно бросает Соловьев Станкевичу. Упрек незаслуженный: Станкевича прекраснодушным идеалистом не назовешь. Но, конечно, по хитрости, жадности, наглости и беспринципности Станкевичу до Соловьева далеко.
Юрий Петров (Соловьев титулует его «знаменитым историком») покровительственно замечает, что Сергей Станкевич по-настоящему не понимает, что такое либерализм. «А ведь его однофамилец был главой кружка либералов — любомудров». Вообще-то Общество любомудрия — это первая половина 1820-х годов, а Николай Станкевич родился в 1813-м. Ну, директору Института российской истории этого знать не обязательно.
Михеев (возбужденно): «А что вы мне про Петра Первого и Великое посольство? Да, было посольство в Европу — но это не помешало Петру так намылить холку Карлу Двенадцатому, что он уже не очухался никогда!»
«Мы, в отличие от ваших коллег, денег не воровали», — с упреком говорит Станкевичу Соловьев. Тот почему-то не возражает. Видно, не может заподозрить собеседника в любви к наживе.
Политолог Алексей Мартынов: «А не кажется ли вам, Сергей Борисович, что присутствие так называемых либералов в центральных российских СМИ непропорционально велико?»
По ходу дискуссии Михеев напоминает, что у него философское образование. И тут же доказывает это: «Вот так и развалили Советский Союз — внушили, что мы живем хуже всех! А это была неправда!»
Соловьев: «Так кто же такие либералы? Вот бывший чиновник Касьянов, который ездил в Европу и требовал для нас санкций, а потом отказался к нам на передачу прийти — видно, боится без охраны ходить».
Станкевича спрашивают о том, что предлагают либералы в области внешней политики. Тот что-то говорит о диалоге, дружественных отношениях с другими странами. «Да это все слова, — отмахивается Соловьев. — Тут надо брать пример с Америки. Военные базы! Если у страны военные базы по всему миру, с ней сразу начинают дружить».
Историк и писатель Николай Стариков попросту спрашивает Станкевича, готовы ли либералы покаяться перед народом. Тот в ответ говорит о репрессиях советского времени. «Репрессии были осуждены еще XX съездом», — наставительно замечает Стариков. «И Сталина вынесли из Мавзолея», — добавляет Соловьев.
Политолог Игорь Минтусов (эксперт со стороны Станкевича): «Либералов много в разных партиях, в том числе в «Справедливой России» и даже в «Единой России»… ПАРНАС тоже можно считать в целом либеральной партией, но вот у них было требование импичмента президенту. Такого у либералов быть не должно».
Не знал, что это входит в дефиницию либерализма.
Сергей Михеев: «Я не против либеральной идеи как таковой. Она имеет право на существование».
Вы только подумайте.
Эксперт со стороны Михеева — Игорь Коротченко. Изъясняется он с солдатской прямотой: «В сознании российского народа либерал — это национал-предатель, пятая колонна. Либералы — это те, кто, как сказал Путин, шакалит у иностранных посольств».
«Третейский судья» в соловьевском «Поединке» — директор Института российской истории РАН Юрий Петров. Говорит он бойко и уверенно: «Дореволюционные либералы были люди вполне приличные. Милюков говорил: «Мы оппозиция его величества, а не его величеству». Они считали, что нужно не бороться с властью, а будировать ее (так!), чтобы она менялась к лучшему… Ну, а нынешние либералы — это вообще непонятно кто».
В «Поединке» у Соловьева сошлись два политолога — Сергей Михеев и Сергей Станкевич. Тема — судьбы либерализма в России. Думаю, разногласия между оппонентами сугубо стилистические.
Политолог Дмитрий Куликов: «Канадская система здравоохранения считается одной из лучших в мире — так ведь она полностью скопирована с советской!» Соловьев: «А финская система школьного образования полностью скопирована с советской 50-х годов».
Эх, запатентовала бы советская власть свое ноу-хау — жили бы мы теперь и горя не знали.
Директор Института социологии РАН Михаил Горшков: «Проблема социального неравенства — она самая острая. Но ведь какое-то неравенство неизбежно. Так надо собрать экономистов, других специалистов и определить, какой уровень неравенства можно считать допустимым». Соловьев (одобрительно): «Это мудро. Ведь не поставив задачу, нельзя ее решать».
Удивительно глубокие соображения.
Соловьев (серьезно): «Вот что мы умеем — это решать международные проблемы. Блестяще получается. Еще бы научиться бороться с социальным расслоением внутри страны… Но об этом после рекламы».
Болит у него душа за народную долю.
Генерал Леонид Ивашов (с ошеломительной простотой): «Если это война, то надо определить, кто наш противник. Это Запад во главе с США. А это все — Лавров, Керри — это все наивности. Говорить можно, но верить ни на йоту нельзя».
Разговор Соловьева с Коэном (тот был по скайпу) закончен. Политолог Сергей Михеев тут же восклицает: «Американский коллега включил дурака!»
Соловьев задушевно обращается к американскому политологу Ариэлю Коэну: «У нас же в средствах массовой информации американская точка зрения полностью представлена. А у вас — почему у вас по телевидению не показывают пресс-конференцию российского Министерства обороны? (С надрывом.) Почему Америка не слышит Россию?»
Журналист «Комсомольской правды» Аббас Джума: «Не надо думать, что мы воюем там в Сирии с этими бородатыми ребятами. Мы там воюем с американцами!» (Аплодисменты.)
А американцы-то не знают — и до сих пор чему-то еще удивляются.
Политолог Дмитрий Куликов (гневно): «Устроили эту провокацию с гуманитарным конвоем, чтобы прикрыть собственный хвост!» Речь, разумеется, об американцах.
Соловьев (с горьким сарказмом): «В чем прелесть информационной войны? В том, что можно сказать: «Вы русские? Значит, вы все врете. Фотографии? Ложь! Видео? Ложь!»
Соловьев: «Лавров политическим айкидо заманивает американцев туда, где уже ждет Шойгу!» И сам радостно смеется.
Новый вечер с Соловьевым. Тема — терроризм и Сирия. Соловьев говорит медленно, мрачно, с пафосом: «Спрашивают, зачем мы в Сирии. Чтобы они не пришли сюда. Мы должны убивать их там. У нас нет другого выбора. А нас учат жить. Говорят нам, как надо себя вести. Что нам делать с мировым сообществом? Идти на поклон?»
Соловьев представляет Марию Захарову: «Она — тайное оружие не только МИДа, но и всей страны. Не только красотой, но и умом и метким словом она наводит страх на противников».
Насчет красоты он тут, может, и зря. Ну, ничего, сойдет.
У Соловьева перешли на проблемы мировой политики. Политолог Дмитрий Куликов (радостно): «Мы заставляем их (Запад) врать и закрываться! У них главная задача — искать руку Кремля! Больше ничем они уже не занимаются! И пусть врут больше — это их ослабляет!»
А Елена Ямпольская все же не впала в слюнявый гуманизм: «То, за что судят Носика, — это самое настоящее разжигание ненависти».
Соловьев: «Вот Лев Толстой — ведь лучшего гимна патриотизму, чем его «Севастопольские рассказы», и представить нельзя. А сейчас вспоминают какую-то его статью, где он перепутал патриотизм с национализмом, и говорят, что он был против патриотизма!»
Ох, великий путаник был Лев Николаевич.
Соловьев: «Вот мы тут обсуждаем философские материи, а Антону Носику могут два года дать. (Саркастически.) Это ему так биографию делают, как в той известной фразе про «нашего рыжего». Вернется героем — матерый, в татуировках…»
Политолог Сергей Михеев (лихорадочно): «Ужас в том, что разрушено традиционное общество, где надо было отвечать за слова». Козлом его, что ли, часто называют?
Соловьев (как бы вскользь): «Интересно, как это у многих узников совести совести никогда не было».
Александр Проханов: «В Советском Союзе не было свободы слова, не было либеральных течений. Зато были две великие ветви культуры — деревенская проза и трифонианская (так!) городская проза».
Соловьев (с обличительной интонацией): «Как правило, больше всех пекутся о свободе слова либералы». Справедливо.
Соловьев: «А помните, как потомок Достоевского на встрече с Путиным сказал, что посидеть в тюрьме бывает полезно? Это я к тому, что в России есть разные традиции отношения к слову. Хотя Достоевский (ухмыляется) попал в тюрьму вовсе не за слова». А за что же, по его мнению, попал в тюрьму Достоевский? За плутовство в карточной игре?
Елена Ямпольская неожиданно проявляет мягкосердечие: «Любое человеконенавистничество должно караться, но лучше не тюрьмой, а штрафами».
Новая тема у Соловьева — как быть со свободой слова. Политолог Сергей Михеев: «Интернет вытаскивает из людей огромное количество низменных инстинктов, и они порождаются безнаказанностью». Соловьев поддерживает эту мысль: «Вот Божена Рынска после выборов написала в сети такое, что можно ее сразу хватать и в тюрьму… А почему партии, которые оспаривают принадлежность Крыма России, участвуют в выборах, а не находятся в тюрьме? Нет, я не призываю их всех посадить, но…»
Жириновский: «70 лет — это Олимп. У меня началась пора мудрости».
Соловьев проникновенно спрашивает Жириновского: «Владимир Вольфович, вы же состоявшийся человек, у вас все есть — зачем вам власть?» «Это состояние души», — не задумываясь отвечает Жириновский. После этого долго говорит о том, что он родом из глубин Азии, а там много фанатизма.
Соловьев открывает очередной внеочередной вечер. Вид у него серьезный, сосредоточенный. «У этой передачи необычный формат, потому что телевидение — жанр поверхностный, а мне сегодня хочется дойти до глубины. И поэтому сегодня с нами не только анфан террибль, но и (повышая голос) политик, аналитик, стратег — Владимир Вольфович Жириновский!»
Политолог Алексей Мартынов (не без торжественности): «Впервые за 25 лет главным участником выборов у нас стал избиратель!»
Долго же пришлось ждать, после того как советскую власть развалили.
Адвокат Шота Горгадзе, председатель Общественной палаты Московской области (с подкупающей простотой): «Я очень счастлив, что наступил сегодняшний день!»
Тележурналист (и, видимо, будущий депутат от «Единой России») Евгений Ревенко (строго, даже с угрожающей интонацией): «Результаты выборов — это предпочтения избирателей. И их следует уважать!.. В политику пришли люди, умеющие не говорить, а делать дело! И мы будем его делать!»
Александр Жуков (он у нас еще и глава Олимпийского комитета): «В моем родном Новосибирске конкурс в детскую школу фехтования — 20 человек на место». Соловьев (серьезно): «Вот привели бы вы туда людей из ВАДА. Наверняка ребята захотели бы с ними поговорить — и кое-кого проткнуть». Жуков (тоже без улыбки): «Безусловно».
Первый зампред Госдумы Александр Жуков (уверенно): «Это были самые конкурентные выборы в истории нашей страны — и самые чистые».
Правдивость из этого человека так и прет.
Политолог Леонид Поляков (он представляется как член Совета по правам человека): «Снижение явки — это результат того, что люди поддерживают курс президента и не хотят перемен. Дух времени — это консерватизм. Еще отец русского консерватизма Николай Михайлович Карамзин говорил, что всякая новость в государственном порядке есть зло, которого следует избегать».
Соловьев (с убийственной иронией): «У нас тут настоящая демократия — и мы приглашали к нам в студию даже тех, кто предлагал занести меня в разные там списки. Но не любит Михал Михалыч говорить с народом — видно, остатки бывшего аппаратчика».
Надо же. А ведь оглянулся бы вокруг себя — и увидел бы кучу аппаратчиков, причем не бывших, а самых настоящих. Может, Касьянов по какой-то другой причине не хочет к нему ходить? Да и вправду ли он его приглашал?
Сергей Станкевич (серьезно, с легкой тревогой): «Посмотрим, как теперь партия власти воспользуется своим потенциалом».
Кажется, особой загадки тут нет.
Депутат Леонид Слуцкий (с широкой улыбкой): «Я хочу сказать о нашей партии — ЛДПР. Прежде всего, в ней очень много людей образованных». Вот оно что.
А вот лидер Партии роста Борис Титов уверенно заявляет, что денег у них было мало. Ну да, бизнесмены — народ прижимистый.
Рифат Шайхутдинов, лидер партии «Гражданская платформа» (почему-то с гордостью): «Деньги у нас есть. Из всех малых партий мы больше всех денег потратили!»
Путин в избирательном штабе «Единой России» (доверительно): «Вы знаете, я вот подумал: людям ведь живется тяжело — а все равно они голосуют за «Единую Россию». Я думаю, что это связано с растущей политической зрелостью людей».
В спецвыпуске «Вестей» сообщают, что на выборах проголосовали 13 избирателей в возрасте более 100 лет: «Вот такое настроение, такая гражданская позиция».
Писатель Игорь Волгин: «Страшно было бы, если бы пришли к власти «Яблоко» или ПАРНАС».
Да что ж он такой боязливый.
Сергей Шаргунов (с достоинством): «Я вообще-то человек беспартийный, но я рад, что шел под красным знаменем, и надеюсь, что прошел в Думу от КПРФ».
Сергей Неверов, секретарь генсовета «Единой России» (с торжеством): «Мы видели, как все, то есть западные страны, говорили, что не признают выборы в Крыму, — а сегодня наши граждане сказали, что будущее у нас есть, парламент есть!»
Здорово отбрили, нечего сказать.
Политолог Дмитрий Куликов: «Что это за разговоры — низкая явка, низкая явка… Да такая же явка, как в Европе, как в странах с традицией массовой демократии». Вот и Европа никчемная пригодилась.
Елена Ямпольская (прочувствованно): «Не будет у нас хорошего асфальта, пока мы не вернем стране понятие «совесть»!»
А давно ли издавала книгу под названием «Гимн настоящей стерве, или Я у себя одна».
Проханов: «Ведь Россия — это страна писателей, философов. Я рад, что в Думе будет Шаргунов, будет мой друг Садулаев, — но мыслителей там мало. А вокруг правителя должен быть ареопаг».
Да, пожалуй, Шаргунов с Садулаевым на ареопаг не тянут.
Соловьев представляет нового участника дискуссии: «Выдающийся писатель, можно сказать, отец земли русской — Александр Андреевич Проханов!»
Социолог Ольга Крыштановская: «На эти выборах идеология умерла. Никому уже не интересно, как Явлинский спорит с Зюгановым. Это потому, что в 2014 году в стране произошла патриотическая революция, а либералы перешли в лагерь национал-предателей». Слегка оторопевший Соловьев говорит, что, может, не стоит наклеивать ярлыки, но Крыштановская отважно настаивает на своем, ссылаясь на результаты исследований.
Какой-то итальянский наблюдатель по имени Рикардо говорит, что не видел никаких нарушений на избирательных участках в Москве и восхищен невиданными в Европе возможностями контроля общества над выборами. Ему вторит другой наблюдатель, тоже итальянский, — его зовут Марко.
Жириновский оригинально толкует относительно высокий результат «Яблока» в Москве»: «Да Москва предает всегда! Москва бежала в октябре 41-го!» И развивает свою мысль далее: «Вот Герцен в Лондон уехал — а ему памятник в Москве стоит!»
Лидер «Коммунистов России» Максим Сурайкин: «Мы единственная партия, которая говорит, что ее задача первого этапа — взять власть в стране». Какова же их задача второго этапа? Подумать страшно.
Михаил Барщевский: «Прежде всего я хочу поблагодарить Эллу Александровну Памфилову и управление внутренней политики администрации президента — выборы были прекрасно организованы».
С Эллой Александровной понятно — но управление внутренней политики администрации президента при чем? Ну, юристу виднее.
Валентина Матвиенко: «Выборы реально были прозрачные. Выборы реально были честные. Ведь только глухой мог не услышать президента, когда он говорил, что мы должны вернуть доверие к избирательной системе». Очень убедительно.
Политолог Иосиф Дискин, член Общественной палаты: «А явка избирателей почему была меньше, чем прежде? Потому что люди верят президенту! И они думают: президент все равно все разрулит, так чего нам идти?»
«Вести недели» перешли в «Вечер с Соловьевым». Карен Шахназаров с присущей ему проницательностью объясняет слабый результат, показанный оппозиционными партиями: «Мало у них талантливых людей. Талантливые люди идут туда, где есть перспектива».
Киселев подводит итоги выборов и восхваляет партию-победительницу. Самое запоминающееся в этом панегирике: «У «Единой России» не было ни одного судимого кандидата». Ну, все впереди.
Конечно, освещается и допингово-хакерский скандал: «В случае воздействия амфетамина, который нашли в анализах американской баскетболистки Елены Делла Донн, — на животных изначально все препараты тестируются либо на обезьянах, либо на крысах, либо на кроликах, у них сначала концентрируется внимание, они становятся гиперактивными. В случае повышенной дозы становятся агрессивными, в итоге появляются галлюцинации, мозг перестает контролировать хоть что-либо. Несколько часов — и возможен летальный исход… «Раньше это лечилось люлями, извините, и дисциплиной, а теперь это можно лечить таблетками», — возмущен Сергей Шубенков, чемпион мира по легкой атлетике».
Репортаж «Вестей недели: «На первом митинге после болезни в народ Клинтон спускается в плотном кольце агентов секретной службы. Хит про хорошее самочувствие звучал злой шуткой — автор Джеймс Браун умер как раз от пневмонии, которая подкосила Клинтон».
Киселев (обиженно): «Обама слишком топорно оспаривает Трампа, когда тот сообщает о высоких в России рейтингах президента Путина. Обама нервно и скандально кроет тем, что, мол, и у Саддама Хусейна тоже рейтинг был высокий, аж 90%. Зачем Обама ставит рядом Путина и Хусейна? Какова, собственно, его логика? Саддама Хусейна под надзором оккупационных войск США в Ираке повесили… Упоминая Хусейна рядом с Путиным, Обама что имеет в виду? Куда клонит?»
Киселев демонстрирует атакующий стиль: «Понятно, почему Обаму уже называют «худшим президентом за всю историю США». Понятно, почему в Китае ему не стелют на аэродроме красную дорожку, а президент Филиппин в сердцах называет его «сукиным сыном», почему Рауль Кастро вежливо отстраняет руку Обамы, когда тот собрался было похлопать его по плечу, почему даже в Саудовской Аравии Обаму вопреки обыкновению к самолету встречать вышел не король, а губернатор, почему, наконец, именем Обамы называют вновь открытый вид ленточных червей-паразитов, а весь мир хохочет».
Ну и, конечно, любимая тема Киселева: «В Америке предвыборные дискуссии крутятся, как там говорится, вокруг «медицинского случая» с Хиллари Клинтон. На мероприятии в Нью-Йорке у Хиллари подкосились ноги. Охрана кое-как доволокла кандидата в президенты США до большой черной машины. Спустя два часа после того, как больную отпоили специальной жидкостью и та отлежалась в квартире своей дочери, мир услышал от Хиллари, что она чувствует себя «прекрасно»… Не будем углубляться в медицинские диагнозы, ограничимся лишь народной мудростью. Когда раньше в России родители девушки выбирали жениха, то по умолчанию работало правило «лучше плохой, чем больной». Речь же о главе семьи, а тут — глава государства».
Киселев возмущенно комментирует американский авиаудар по позициям асадовской армии в Сирии: «Долбить с воздуха перестали лишь тогда, когда сирийские офицеры и российские нажали все кнопки связи, чтобы прокричать: «Стоп!» в Катар, откуда США направляют свои удары… Наш представитель в ООН Виталий Чуркин не верит, что это случайность. Есть в этой атаке явный умысел, что бы американцы ни говорили».
Так если в этом был умысел, почему же они повиновались нашему стоп-сигналу?
Следующий сюжет в «Вестях недели» посвящен строительству моста через Керченский пролив и дорог в Крыму. Тон бодрый и энергичный. «Цифры для Крыма астрономические. Нам необходимо прилагать все усилия для того, чтобы освоить их. И освоить их качественно», — сказал глава Крыма Сергей Аксенов». Озаглавлено все это так: «Путин рассказал, что делать с деньгами». Что ж, ему ли не знать.
«Вести недели», разумеется, начинаются с выборов в России — и почти сразу переходят на Украину. «Вот, например, в исполнении известного украинского сатирика Владимира Зеленского монолог от лица президента Порошенко…»Что касается кредитования, то Украина, если честно, напоминает актрису из немецких фильмов для взрослых. То есть готова принять в любом количестве с любой страны… Украина — это не просто страна, это часть европейского братства, а так бывает в семьях, когда брат хороший, а второй стал алкоголиком. Да, так бывает, он выносит из дома вещи», — шутит Зеленский. За это сравнение Украины с порноактрисой и намек на зависимость президента Украины от алкоголя Зеленского стали на Украине трепать и клясть на чем свет стоит».
Ха-ха! Обиделись!
