Ябеда и холоп Трампа. Как российские пропагандистские СМИ освещали Ukrainegate

Источник: Елена Шеремета, для Детектора Медиа

В «аналитике» кремлёвских медиа Зеленский предстал одновременно беспомощным вассалом США и вершителем судеб мира. Да, кстати, у нас опять будет националистический переворот, а в Америке — гражданская война.

Уже месяц в США не утихает скандал, связанный с публикацией стенограммы телефонного разговора Трампа и Зеленского. Демократы начали процедуру импичмента. Украинская тема неожиданно взорвала предвыборную гонку в США. Российские пропагандисты уже поспешили заявить, что мы наблюдаем самую грязную за всю историю Америки предвыборную кампанию, окрестив скандал «Украинагейтом» по аналогии с широко известным Уотергейтским скандалом. Кроме того, кремлевские «эксперты» утверждают, что Трамп и его адвокат Джулиани проводили в отношении Киева «теневую внешнюю политику», расходящуюся с официальным курсом США. А на самом деле Трамп и его самый серьезный соперник Байден используют Украину для борьбы за Белый дом. Но и для «использованной» Украины есть утешительный приз: после ряда  высокопоставленных отставок  появился реальный шанс прекратить войну на Донбассе. Оказывается, её искусственно поддерживал Курт Волкер.  

Основные месседжи российской пропаганды при освещении так называемого Ukrainegate:

  • в борьбе Трампа и Байдена за президентское кресло Зеленский исполняет роль  «проходной пешки»; в разговоре с Трампом он выглядел жалко, лебезил, ябедничал, было впечатление разговора «холопа и барина»;
  • команда Зеленского не собиралась давать ход «делу Байдена», ведь Игорь Коломойский, имеющий серьёзное влияние на Зеленского, и значительное число людей из окружения президента связаны именно с Демократической партией США;
  • Штаты не могут быть надежным стратегическим партнером для Украины после того, как «пробросили» курдов в Сирии; точно также Америка бросит и Украину;
  • пока в США ищут доказательства мнимого вмешательства России в американские выборы, реальное влияние «фактора Украины»  оставалось за кадром;
  • истинное состояние так называемой «западной демократии» иллюстрирует коррупционная деятельность как Байдена, так и Трампа; и это «ценности» они несут всему миру; только Россия способна оградить мир от неминуемой катастрофы и колонизации Америкой;
  • компромат на Байдена в руках Трампа — это гарантия избрания нынешнего президента США на второй срок; но Украина опять лоханулась и поставила не на того кандидата;
  • Трамп злопамятный, недаром он заморозил финансовую и военную помощь Украине; он еще припомнит Киеву их симпатии к Хиллари Клинтон на минувших выборах;
  • не случайно Киев сейчас поднимает вопрос о морской границе России с Украиной, это напрямую связано с выборами в США;
  • демократы в США уже поняли, что импичмент вряд ли возможен, но будут «гнать волну» до конца: с этим связана законодательная инициатива демократов признать полк «Азов» террористической организацией, а заодно всеми силами принудить Украину к отводу войск из Золотого и Петровского, то есть, к выполнению Минских договоренностей;
  • Трампу Украина менее интересна, чем его противникам, которые сейчас пытаются разыграть украинскую карту: именно команда Байдена будет взаимодействовать с остатками тех элит, которые выступают за экспансию Америки во всем мире;
  • Зеленский уже встречался с Трампом, Меркель и Макроном, а теперь для легализации себя как президента ему позарез нужна встреча с Путиным на полях Нормандского саммита; встреча в Нормандском формате может оказаться для Зеленского выстрелом себе в ногу, ведь все украинские «нацики» выступают против него; поэтому Зеленскому затем придется как-то плавно «съехать» с темы выполнения и этих договоренностей, как когда-то съехал с темы Минских соглашений сам Порошенко;
  • Киев не будет выполнять «формулу Штайнмайера», ведь это возвращает ответственность за урегулирование ситуации не только Киеву, но и Парижу и Берлину, а также  доказывает, что нет никакой «российской агрессии», о которой трубит укропропаганда;
  • украинским «нацикам» уже до лампочки Донбасс, у них стоит другая задача — выставить Зеленского «политическим дурачком», а самое перспективное для этого — обвинить его в государственной измене. «Формула Штайнмайера» — шикарный повод;
  • укропропаганда усиленно распространяет слухи, что Россия «слила» ДНР/ЛНР, ведь они остаются в составе Украины; но Россия никогда не бросит Донбасс, мы по-прежнему будем их защищать, предоставлять помощь и гражданство;
  • Зеленский своим глупым и подобострастным разговором с Трампом подставил Курта Волкера, который вынужден был уйти в отставку, чтобы не засветить свою финансовую выгоду от поставок в Украину «Джавелинов» и не быть обвиненным в коррупции;
  • после ухода Волкера, русофоба, который игнорировал военные преступления Киева на Донбассе и курировал сохранение в Украине антироссийских настроений, процесс мирного урегулирования пойдет значительно быстрее;
  • Зеленский сдает своих европейских друзей Меркель и Макрона, которые ему  обязательно припомнят недипломатические выпады во время встречи в Нормандском формате; кроме Америки, друзей у Украины больше не осталось;
  • Трампу вменяют шантаж Украины, но при этом забывают, что необходимость уволить Шокина (шантаж Байдена) был условием предоставления миллиарда долларов помощи; сам же клан Байденов обогатился на «украинском кейсе» на 3 миллиарда долларов, и это напоминает дело о сокрытии и неуплате налогов Пола Манафорта;
  • «американский майор Мельниченко», который стучит на своего Президента – это нонсенс не только для США, но и для всего мира; теперь с Трампом вообще ни о чем нельзя говорить, ни наедине, ни по телефону; и только российская дипломатия остается носителем надежности; не исключено, что разогрев таким образом скандал, демократы хотят вытащить на свет Божий стенограммы разговоров Путина и Трампа;
  • Трамп, видя, что проигрывает демократам в их грязных играх, решил пойти ва-банк: он привлек Китай к расследованию деятельности Джо Байдена и его сына Хантера;  в Китае экс- вице-президент действовал по той же схеме, что и в Украине: использовал свое служебное положение для лоббирования деловых интересов своего сына;
  • втягивая Китай, Трамп прекрасно понимает, какую будет иметь власть над КНР в случае отказа провести расследование;
  • непонятно, за что была уволена Мэри Йованович, ведь это бывший посол США в Украине Джеффри Пайет советовал Шокину не проводить расследование против Burisma Holdings.
  • Джозеф Байден  в свое время мешал вступлению РФ в ВТО, требуя от нее ввоза куриных окорочков из Делавэра, и затягивал отмену поправки Джексона-Вэника, чтобы использовать ее как инструмент давления на Москву;
  • при любом исходе слушаний в Конгрессе нельзя рассчитывать  на хорошее отношение к России со стороны кого-либо из представителей Демократической партии: они свято верят, что именно из-за вмешательства РФ их кандидат Хиллари Клинтон проиграла Трампу;
  • сенаторы Рон Джонсон и Чак Грассли призвали Минюст проверить связи между командой Клинтон  и Украиной;
  • Трамп не остановится и доведет дело 2016 года о вмешательстве Украины в выборы в США до конца; Трамп намерен побороть сопротивление deep state и вытащить на свет все «трупы четы Клинтонов», в том числе и «самоубийство» инвестбанкира Питера Смита, оспаривавшего выводы спецслужб о вмешательстве России в выборы в США.

Нэнси Пелоси уже заявила, что демократы полны решимости довести это дело до конца и завершить работу к декабрю 2019 года. Но российские «эксперты» со знанием дела утверждают, что цель демократов на самом деле не импичмент, а публично-пропагандистский выхлоп. Это наложит отпечаток на всю кампанию, чтобы она превратилась в разбор персонального дела Трампа. Также демократы хотят «обрезания статуса» Трампа до уровня английской королевы.

Еще одной версией происходящего пропагандисты называют желание демократов отвлечь  шумихой от коррупционной истории Байдена, поскольку если она найдет подтверждение, это грозит не только крушением политической карьеры самого Байдена, но и бросает тень на всю Демократическую партию.  Наблюдатели из РФ называют происходящее типичным покерным блефом, когда ни один из противников не может привести свои угрозы в исполнение, но постоянно повышает ставки в надежде, что у противника сдадут нервы.

Для Украины эта «игра престолов» может иметь плачевный исход: Трамп, разрешив обнародовать беседу, рассорил Украину со всей Европой. А ведь Запад «обеспечивал политическое прикрытие» всем преступлениям «нациков» на Донбассе, да еще и регулярно вводил санкции против РФ. А имидж Зеленского после «холопского разговора» сильно подпорчен даже среди его симпатиков.

Более-менее умеренные российские наблюдатели утверждают, что как бы команда Зеленского ни старалась сохранить нейтралитет, Трамп будет требовать, чтобы Зеленский, условно говоря, «уже сейчас проголосовал на американских выборах». Памятуя ошибку команды Порошенко, которая даже не скрывала своих симпатий к Клинтон, сейчас Зеленский будет всячески тянуть время, уходить от конкретных обещаний и действий. Но это не входит в планы хозяина Белого дома. «Зеленского будут упорно,  со свойственной Трампу ультимативной настойчивостью, подталкивать к тому, чтобы он наконец-то сделал свой выбор».

В интервью «Комсомольской правде» экс-нардеп Анна Герман поспешила сообщить, что «в истории украино-американских отношений есть много нюансов, которые Янукович мог бы прояснить. В частности, по Байдену, который не раз звонил Януковичу во время его президентства. Я знаю об этом и я знаю, о чем были эти разговоры». Кроме того, Герман рассказала, что «Байден в очень жесткой форме требовал от Януковича отпустить из тюрьмы Тимошенко… И жесткий ответ Януковича о том, что это не он решает, это решает украинский суд, очень не понравился тогда Байдену». Далее Герман передает кулуарные слова неких официальных лиц США, которые предвещали, что очень плохо может закончится для Януковича то, что он  «позволил себе отказать Байдену».

И как бы в подтверждение этих слов, «политолог» Денис Денисов в газете «Известия» 26 сентября пишет: «Янукович был интересен американским партнерам до времени, пока позволял (а то и поддерживал) создание на Украине позитивного образа коллективного Запада, пропаганду евроатлантической интеграции и тормозил проекты по сближению с Россией».

Российские пропагандисты любят привлекать в качестве экспертов различных «психоаналитиков» и «психологов», анализирующих внутреннее состояние Зеленского после скандала. Благо, формат желтых газет, типа «Комсомольской правды», это позволяет. Так, 25 сентября в статье «За его черными очками не видно энергии человека, готового изменить мир» утверждается, что Зеленский имеет большие амбиции, но не имеет опыта, его ответы отличаются инфантильностью и подростковым негативизмом. «Человек глубоко не разбирается в истории, но он получил государство как игрушку, и на наших глазах учится ею управлять».  И как любой актер, Зеленский «склонен к некой истерии и экзальтации», периодически «пребывает в состоянии эйфории», также ему свойственны  демонстративность и театральность. Журналист «Комсомолки» даже поинтересовался у «эксперта», не наблюдается ли у Зеленского раздвоения личности? – Та ответила, что ей еще нужно «понаблюдать его серьезно», но в целом «он пока предсказуем», то есть расщепления и раздвоения нет. В завершение «психоаналитик» отметила некоторую экзальтацию Зеленского, благодаря которой «он и попал на то место, которое сегодня занимает. Его страна в такой депрессии, что кто-то ведь должен демонстрировать энергию».

Пропагандисты не смогли обойтись и без «клубнички». Так, 26 сентября в статье «Зеленского перекосило, когда Трамп послал его к Путину» газета «Комсомольская правда» подает размышлизмы некого психолога о возможных сексуальных приключениях Трампа в Киеве. После слов Трампа о том, что «украинцы — отличные люди» и «у меня были конкурсы красоты Мисс мира и одна победительница была с Украины. Мы много узнали об этой стране…» психолог говорит: «Даже боюсь представить, что же узнал Трамп об Украине. Но на его лице явное наслаждение от воспоминаний. А руками американец будто бы показывает формы той самой украинки. Тактильная память сильна у человека. Что же Зеленский? По лицу он немного смущен. Думаю, он понимает, что имеет в виду Дональд». Некоторые российские «эксперты» даже додумались до того, что спецслужбы США (а их в Америке всяких-разных аж 17 штук!) пытаются самостоятельно играть против Трампа и республиканцев на стороне демократов. Поэтому утечки из Белого дома случаются чуть ли не каждую неделю.

Затем пропагандисты погнали «вторую волну», мол, скандал с обнародованием стенограммы даже на руку Путину. Потому что «обплеванные» Зеленским Меркель и Макрон теперь твердо знают, что мировая общественность никогда не узнает, что о них говорит Путин в узком кругу. Поэтому котировки российского президента в их глазах выросли. Оказывается, российская школа дипломатии самая справедливая в мире, а Сергей Лавров является представителем дипломатии, которой в мире не осталось, которая держится на конфиденциальности.

Отдельные «политологи» даже высказывали предположение, что если бы Трамп вдруг решил опубликовать свой разговор с Путиным, то он бы заранее как-то дал бы это понять.  «Потому что все-таки, как-никак мы бывшие сверхдержавы, еще с советских времен…» Здесь следует напомнить, что американские демократы уже неоднократно пытались добиться расшифровки разговоров Трампа и Путина в Хельсинки. «Мы тогда еле отбились».

Российские пропагандисты утверждали, что любой скандал, связанный с Украиной, будет использован в антироссийских целях. И вообще, во время всей предвыборной гонки в США будут еще не раз звучать антитрамповские, антироссийские мотивы. Поэтому «эксперты» призывали Зеленского задуматься, кто втянул его в «Украинагейт».

Сайт «RT на русском», видимо, чтобы отвлечь внимание от роли РФ в этом скандале, пишет: «Президент США разыграл партию блистательно, навязав Зеленскому совершенно ненужную тому и ссорящую его с демократами роль. Трампу едва ли удастся дождаться компромата на Байдена из Киева.  Однако тень на Байдена уже брошена, поскольку американскому обществу стало понятно, что хозяина Овального кабинета обвинили несправедливо и оболгали. Пока до победы на предстоящих выборах Трампу далеко, но первую блестящую победу в предвыборной борьбе он, несомненно, одержал».

Еще пропагандисты возмущались тем фактом, что Курт Волкер «оказал Киеву медвежью услугу»,  сознательно провалив всю работу по урегулированию ситуации на Донбассе, потому что он якобы был категорическим противником имплементации Минских соглашений и открыто противостоял «формуле Штайнмайера». Волкер — «тепличный эксперт», работавший под крылом Маккейна и ни разу так и не посетивший ни Донбасс, ни Москву. Более того, как утверждали пропагандисты, Курт Волкер со своей политикой оставался рудиментом периода «конфликта ради конфликта», и в какой-то момент его обязательно бы попросили на выход.

Кроме того, «вдруг» выяснилось, что Волкер занимался на Украине обтяпыванием своих маленьких гешефтов. Пресловутые Javelin, поставка которых украинской армии подавалась как знак стратегической поддержки Киева Вашингтоном, производила компания, которая финансировала Институт Маккейна, директором которого был Волкер. Получается, что Волкер, так же, как и Байден, использовал свое служебное положение в целях пополнения семейного бюджета. «Эксперты» с ехидцей замечают, что Волкера теперь может ждать либо скамья подсудимых, либо статус героя и спасителя Америки от Трампа.

«Будем расценивать отставку Волкера как добрый знак, что вместо него, наконец, появится человек, который захочет нормализации ситуации на Украине, особенно на ее юго-востоке», — заявил «РИА Новости» первый зампред комитета Совета федерации по международным делам Владимир Джабаров.

Кроме того, пропагандистов очень возмущает то, что демократы всячески стараются притянуть за уши аналогию с Уотергейтским скандалом. Хотя ситуация у Трампа намного сложнее, чем у Никсона. Как ни странно, но ряд российских печатных СМИ привели статистику: в начале Уотергейтского скандала досрочный уход Никсона поддерживали лишь 19% американцев. А в начале слушаний по импичменту Билла Клинтона предложение отстранить его от власти одобряли 34% опрошенных. А вот за импичмент Трампа выступает 37% американцев.

Злой иронией судьбы стал и тот факт, что личный адвокат Трампа Руди Джулиани решил привлечь для представления своих интересов в Конгрессе известного юриста Джона Сейла, который, кроме прочего, был помощником спецпрокурора, расследовавшего Уотергейтский скандал, который в 1974 году привел к отставке президента Никсона. Словом, Россия не скрывает, что ее симпатии на стороне Трампа.

2 октября Владимир Путин с наглой усмешкой публично шутит о вмешательстве России в выборы в США в 2020 году, и это транслируют все федеральные каналы. Чуть ранее те же каналы «стебались» над «хайли лайкли» по-американски, высмеивая Нэнси Пелоси, которая заявила, что это именно Россия «приложила руку» к телефонному скандалу, но никаких доказательств этому не привела.  Далее Путин серчает, что «мы оказались вовлеченными во внутриполитические дрязги США еще до того, как познакомились с президентом Трампом.  Мы видим, что происходит в самих Штатах уже используются любые поводы для атаки на Трампа. Теперь это Украина и связанные с ней разборки в плане отношений с Украиной и президентом Зеленским. Мы здесь при чем? Просто искали поводы для атак на вновь избранного президента». Затем Путин заверил, что Россия  «будет работать с любым президентом, которого изберет американский народ. Будет Трамп, значит, будем работать с ним, если нет, то нет. Мы не совершили ни одного деструктивного шага в отношении с США, просто ни одного». Кроме того, агентство «РИА Новости» 2 октября цитирует Путина, заявившего, что он не видит ничего компрометирующего в разговоре Трампа и Зеленского.

«Политолог» Денис Денисов 26 сентября в газете «Известия» в статье «Шум и только» ерничает, что в Украине, «как и в любой другой малоуспешной стране», обыватели вдруг возгордились тем,  что «именно от Украины и действий ее руководства теперь зависит судьба предстоящих президентских выборов в США».

В России возмутились первыми международными смотринами «такого уровня», как выступление Зеленского на трибуне ООН. Его цитировали все без исключения телеканалы РФ, сопровождая едкими комментариями российских политиков. Так, глава комитета СовФеда по международным делам Константин Косачев вдруг вспомнил «детей Донбасса»,  которых «ежедневно обстреливают сторонники европейских ценностей, демонстрирующие очередные свидетельства войны на трибуне ГА ООН, вместо попыток прекратить конфликт». Более того, из уст российских «экспертов» все чаще стали звучать намеки о том, что участие Кремля в Нормандском формате стоит под вопросом именно из-за новой риторики Зеленского, назвавшего Россию агрессором. Ранее в российских СМИ неоднократно подчеркивалось, что именно Зеленский заинтересован во встрече с Путиным.  И для него выгоднее всего провести эту встречу именно в Нормандском формате. Мол, не так боязно, как наедине. «Приглашение США в «нормандский формат» или другую форму украинского урегулирования выглядит не более чем заискиванием перед Вашингтоном. При этом Зеленскому прекрасно известна позиция европейских партнеров и России, не горящих желанием помещать американского слона в посудную лавку «нормандского формата», — написала газета «Известия» 26 сентября

Сергей Лавров счел «неприличным» обнародование стенограммы разговора Трампа и Зеленского, заявив, что «выносить любой вопрос на публичное растерзание и заявлять, что если та или иная администрация не покажет какую-то записку, то мы ее тогда будем разносить в клочья, разве это демократия? Как работу вести в таких условиях?». При этом Лавров напомнил о существовании Венской конвенции о дипломатических сношениях и порекомендовал с ней ознакомиться тем, кто «рьяно пытается узнать, можно ли что-то еще публиковать». Здесь самое время привести в качестве примера фобий кремлевской власти заголовки с сайта «Лена. Ру»: «Украинцы потребовали публикации переговоров Зеленского с Путиным», «В США заявили о планах получить доступ к записям разговоров Трампа с Путиным», «В МИД заявили об опасности общения мировых лидеров с Вашингтоном», «В Киеве оценили влияние публикации разговора с Трампом на отношения с ЕС», «Раскрыты условия публикации разговоров Путина и Трампа». Налицо плохо скрываемый страх, что американцы, а за ними и украинцы, опубликуют стенограммы разговоров с Путиным, хотя сам Путин делает вид, что ему не о чем беспокоиться.

2 октября все федеральные каналы транслировали слова Путина на форуме «Российская энергетическая неделя», где он разрешил опубликовать его разговор с Трампом, потому что там нет ничего компрометирующего.  Но при этом политтехнологи, близкие к Кремлю, все также намекают, что ждут сигнал от Белого дома, но там пока молчат и не сообщают, готовы ли опубликовать переговоры Трампа и Путина. «Интриги добавляет и тот факт, что ранее Трамп тщательно скрывал содержание этих переговоров, даже как-то раз отобрал у переводчика все записи. И теперь нужно выяснить, не ставил ли президент США «под угрозу национальную безопасность» во время беседы», — написал «Коммерсант» 30 сентября. .

Примечательно, что российские пропагандисты напрямую связывают «телефонный скандал» с дальнейшим разрешением ситуации на Донбассе. Так, обозреватель «Коммерсанта» Дмитрий Дризе в статье «Мирный процесс в Донбассе опять откладывается» прогнозирует, что до конца 2019 года Зеленский станет «главным героем мировых телеканалов». Это, без сомнения, поменяет его позиционирование и тон: он будет развивать тему российской агрессии, как недавно в своем выступлении на Генассамблее ООН, рассказывать о цене войны в центре Европы, а это будет тормозить динамику переговорного процесса.   

В статье «Украина подмешалась в американские выборы» от 23 сентября все тот же «Коммерсант» отмечает, что «подобное развитие ситуации означает, что на приоритетные для Киева вопросы американской военной помощи и отношения США к конфликту в Донбассе в Вашингтоне будут теперь смотреть через призму противостояния между республиканцами и демократами».

В статье «Неонацистский реванш на Украине» на сайте «RT на русском» утверждается, что встреча нормандской четверки на высшем уровне в Париже, назначенная на 25 октября, оказалась под угрозой срыва. Автор уверен, что причина— неумение Зеленского разрулить ситуацию в районе Золотого и Петровского. При этом президент-комик не хочет идти на открытый конфликт с радикалами, каждый раз он откровенно пасовал, когда они обвиняли его в сдаче национальных интересов. «Эксперт» делает вывод, что срыв Нормандского формата станет не просто колоссальным провалом Зеленского, но и приведет к новому госперевороту в Украине. Однако «олигархическому бизнесу, который стоит за Зеленским и управляет Украиной от его имени, может хватить решимости дать отпор неонацистам. В противном случае они фактически теряют власть над страной».

Российские пропагандисты поют хвалебные осанны Рудольфу Джулиани. В газете «Коммерсант» 5 октября выходит довольно большая статья «Очень толковый парень» о том, как сын уголовника Руди Джулиани боролся с мафией, спас город и стал фигурантом «Украинагейта». Трамп, который ценит личную преданность важнее всех прочих качеств, приблизил Джулиани к себе и наделил немалыми полномочиями, сделав едва ли не единственным своим личным адвокатом. «Именно из-за этого он оказался в центре так называемого Украинагейта», — отмечает «Коммерсант». Издание задается вопросом: «Зачем посылать в Киев к Зеленскому своего адвоката, когда у тебя в распоряжении государственные служащие? Только за тем, что чиновники не могут выполнять твоих личных распоряжений».  Издание называет Джулиани центральной фигурой  давления Трампа на иностранных лидеров.

«Неясно, насколько действительно велика роль Руди во всей этой истории. Но он, судя по всему, хочет максимально ее усилить. Во всяком случае, в интервью The Atlantic он сказал: «Я буду героем всей этой истории. Когда все закончится, я буду героем», сообщает «Коммерсант».

Еще одной сюжетной линией российской пропаганды стало то, как «Зеленский наябедничал Трампу» на посла США в Украине Мэри Йованович. Пропагандистский сайт «Лента. Ру» 28 сентября в статье «Трамп пообещал неприятности бывшему послу США на Украине» пишет, что «Трамп уволил Йованович в мае 2019 года, чтобы подорвать репутацию бывшего вице-президента Джозефа Байдена». Ведь ранее именно Йованович «заблокировала получение виз для сотрудников украинской прокуратуры, которые собирались передать американской стороне важные документы о деятельности в стране Байдена и его сына Хантера. Из-за этого Трамп во время увольнения посла даже нарушил ряд процедур при передаче ее полномочий временному поверенному Уильяму Тейлору». Более того, дипломата подозревают в работе на конкурентов действующего президента во время избирательной кампании 2016 года.

Здесь нелишне будет напомнить о мартовском скандале, разразившемся после заявления экс-генпрокурора Юрия Луценко, что якобы Йованович передала ему список лиц, которых просила не подвергать уголовному преследованию.   А уже 30 сентября сайт «Лента.Ру» в статье «Покинувший Украину кум Порошенко решил дать показания против Трампа» сообщает о готовности Луценко, который «ничего не боится», выступить в Конгрессе США и дать показания по делу об импичменте Трампа. При этом Луценко подчеркнул, что никогда не имел контактов с американским президентом, однако неоднократно общался с его личным адвокатом Руди Джулиани. Среди тем, которые они обсуждали, было в том числе и «дело Байдена». Сейчас же Луценко заявляет, что у Киева нет причин проводить собственное расследование в отношении бывшего вице-президента США Джо Байдена и его сына Хантера по делу украинской нефтегазовой компании Burisma Holdings.

Пропагандистский сайт «RT на русском» подхватывает тему неразрывной связи дальнейшего скандала вокруг импичмента Трампу и развитием ситуации на Донбассе. «Военкор и писатель» Семен Пегов 4 октября в статье «Детонатор из формулы Ш»» отмечает, что после подписания  «формулы Штайнмайера» киевский режим заштормило.  Автор напоминает, что уже не раз после 2014 года «нацики» призывали к «Евромайдану 2.0». А вот сейчас появилась информация, что «из зоны боевых действий выводят отдельные подразделения Нацгвардии для обеспечения правопорядка в регионах, где националисты, недовольные подписанием формулы, всерьёз намереваются организовать беспорядки, а возможно, и более радикальные мероприятия».

Пегов акцентирует, что против режима Януковича «вышли пускай и подготовленные, но еще не обстрелянные националисты».  Теперь же Зеленскому угрожают радикалы с боевым опытом, а значит «в случае эскалации с ними на языке брандспойтов и резиновых дубинок не поговоришь». Именно поэтому власть выводит из зоны ООС подразделения Нацгвардии. Автор относит Зеленского и его команду к «комнатным, кабинетным нацикам», которым будут противостоять настоящие «полевые националисты». Вывод такой: госпереворот 2014-го привёл к власти людей, размывших границы между боевиками-радикалами и служителями органов правопорядка. Глава МВД Арсен Аваков объединил под своими крылом и тех, и других.  И на своем посту он будет до тех пор, пока сможет балансировать между ними и гарантировать хоть какую-то стабильность. Автор утверждает, что власть оказалась заложником того порядка вещей, который она заложила в результате госпереворота в 2014-м. «И очень может быть, что распутать этот клубок противоречий не под силу даже кураторам из Вашингтона», делает вывод Семен Пегов.

Писатель Эдуард Лимонов 4 октября в статье «Идет война холодная, гражданская война» на сайте «RT на русском» делает неожиданное открытие: оказывается, американцы больше всего на свете ненавидят не Россию, а Трампа! «Попутно выяснилось также, что ненавидят Трампа не только члены Демократической партии и фанаты рахат-лукумной по физиономии печёного яблочка старушки Клинтон, но и часть республиканцев, и спецслужбы США»,  — отмечает Лимонов.  Далее он предрекает США начало гражданской войны в скором будущем, проводя параллель с тем фактом, что «гражданская война началась чуть ли не на следующий день после вступления Трампа в должность. Его противники, а ими оказались и спецслужбы, и, как мы её называем в России, творческая интеллигенция».

Тему грядущей гражданской войны в Штатах умело подхватывает 3 октября другой пропагандист, Дмитрий Дробницкий, в своей статье «Санкциотерапия» на сайте «RT на русском». Он отмечает, что американцы стали слишком изнеженными за годы лидерства в мире и тотального доминирования либерал-глобалистской идеологии. Но сейчас демократы и республиканцы схлестнулись не на шутку. «В воздухе заокеанской сверхдержавы отчётливо запахло гражданской войной. Обе стороны готовы наплевать на свои хвалёные институты, процедуры и диктат закона. И в заявлениях Трампа, и в словах его либеральных противников всё чаще звучат призывы к народу «защитить демократию». Рад был бы ошибиться, но это очень похоже на ситуацию 1860-1861 годов», — делает вывод «американист» Дробницкий.  И в условиях, когда «их собственный дом горит, кругом бедлам, всеобщее обозление и развал привычного образа жизни», «им страшно», «они в панике», самый лучший способ терапии – это вводить очередные санкции против России.

Не обошли вниманием российские пропагандисты и некую нервозность Дональда Трампа, который во что бы то ни стало решить выявить информатора в Белом доме. 8 октября в сюжете телеканала  ТВ-Центр под названием  «Трамп решил прогнать сотрудников Белого дома через полиграф» сообщается, что некоторые сотрудники Белого дома прошли детектор лжи добровольно, но Трамп хочет, чтобы проверку прошли все работники администрации. «Впервые идея использовать детектор лжи появилась у Трампа еще в 2017 году. Тогда в СМИ кто-то слил детали телефонных разговоров американского президента с лидерами Мексики и Австралии. В тот раз от проверки на полиграфе пришлось отказаться. Советник Трампа по соблюдению этики не нашел легального способа для этой процедуры», — сообщает ТВ-Центр.

3 октября на телеканале ТВ-Центр вышел сюжет «»Послушай, ты готов?»: журналист взбесил Трампа вопросом об Украине», где рассказывается, как «Дональд Трамп вновь сорвался»: «Послушайте, Байден и его сын хладнокровные мошенники и вы это знаете. Сын Байдена вышел из украинской компании «Бурисма» с миллионами долларов», цитирует канал ответ Трампа на вопрос американского журналиста. Так и хочется добавить:  хорошо, хоть не предложил выйти на улицу с вопросом к прохожим, мошенник ли Байден.

Очень много эфирного времени на российских телеканалах заняли насмешки над выражением лица Зеленского, когда «Трамп послал его к Путину». Так, 26 сентября телеканал ТВ-Центр в сюжете «Зеленского перекосило после слов Трампа о Путине» сообщает: «Если до этих слов украинский политик улыбался и держался более-менее уверенно, то теперь он принял вид школьника, которому дали непростое задание». Кроме того, пропагандистка Ольга Скабеева опубликовала кадры со встречи, на которых Трамп шутит, что бывший украинский актер сделал его еще более знаменитым. Эти слова вызвали смех в зале. «Тролль», — охарактеризовала Трампа Скабеева. По ее мнению, на встрече Трамп выглядел хмурым, а Зеленский расстроенным. «А чего грустные-то такие? Вроде ж с импичментом пронесло», — сыронизировала она.

Источник: Елена Шеремета, для Детектора Медиа