Джерело: The Insider
Кореспондент російського Першого каналу Георгій Олісашвілі у сюжеті про те, як у світі реагують на зустріч Трампа та Путіна на Алясці, наводить фрагмент програми британського журналіста Пірса Моргана, що виходить на YouTube:
«Колишній генсек НАТО визнав, що наприкінці 2021 року Володимир Путін надіслав йому проєкт договору перед тим, як він вторгся в Україну. І єдине, чого він просив, було документальне закріплення того, що Україна не вступить до НАТО. Чи хто-небудь взагалі сказав: ми повинні були спробувати піти цим шляхом? Ми мали дати йому гарантії безпеки. Дивіться: ось українці гарно розповідають, що незалежні країни роблять, що хочуть. Але світ працює інакше. Мексика не може вступити у військовий союз із Китаєм, це факт».
У досвідченого британського журналіста, колишнього головного редактора популярного таблоїду Daily Mirror і ведучого ток-шоу на CNN, уявлення про проєкт договору виявилося досить своєрідним. Втім, він навіть не пам’ятає точно, в якому році це було — чи то в 2021, чи в 2022 — але ці сумніви Перший канал перекладати не став.
Тим часом запропонований у грудні 2021 року проєкт договору з НАТО (разом із проєктом договору зі США) був складовою так званого ультиматуму Путіна. Росія вимагала від НАТО не лише письмової відмови від приєднання України до альянсу. «Коммерсантъ» тоді наводив коментар старшого наукового співробітника Інституту міжнародних досліджень МДІМВ МЗС Росії Андрія Бакліцького:
«Хоча формальним приводом для російських пропозицій стало загострення ситуації навколо України, більшість статей говорять про інші, ширші речі. Росія фактично озвучила альтернативний сценарій розвитку відносин із НАТО з 1997 року і пропонує США та альянсу перейти до нього. <…> Думаю, ніхто не має ілюзій з приводу того, що майже чверть століття взаємин можна переписати у такі короткі терміни. Але свою заявкову позицію Москва озвучила».
Іншими словами, навіть російські дипломати та офіційна преса розуміли, що частина положень запропонованого проєкту договору були свідомо нездійсненні. Зокрема, таке, про яке теж писав «Коммерсантъ»:
«Росія наполягає на тому, щоб із території країн, які стали членами альянсу після 1997 року, були відведені всі збройні сили та озброєння, які там з’явилися за останні 24 роки (за цей період до НАТО увійшли 14 держав Східної Європи та Балкан). НАТО пропонується виключити своє подальше розширення (у зв’язку з цим окремо згадана неприпустимість вступу до блоку України) та відмовитися від ведення військової діяльності на території України, а також держав Східної Європи, Закавказзя та Центральної Азії».
14 держав, які стали членами НАТО між 1997 і 2021 роками, – це Угорщина, Польща, Чехія, Болгарія, Латвія, Литва, Румунія, Словаччина, Словенія, Естонія, Албанія, Хорватія, Чорногорія та Північна Македонія. Отже, країни Балтії залишилися б без військових баз НАТО і опинилися б беззахисними перед російською агресією. Від військових маневрів у Східній Європі НАТО теж довелося б відмовитись. І ось тепер відомий британський журналіст заявляє, що треба було «спробувати піти тим шляхом».
А НАТО, з 2008 року на словах заявляючи, що Україна в майбутньому неодмінно стане членом альянсу, весь цей час практично стримувало Україну від вступу, відмовляючись надати їй план дій щодо членства. Заява про те, що в новій ситуації Україна може вступити до НАТО без плану дій, пролунала лише після початку повномасштабної війни, але після цього запрошення до альянсу вона так і не отримала. Вкрай малоймовірно, що документальне підтвердження тієї політики, яку альянс фактично вже проводив багато років, могло бути найважливішим положенням відкинутого проєкту договору.
Джерело: The Insider
