Іва Цой, для The Insider
«Аргументы и Факты», Lenta.ru і «Комсомольская правда» написали про те, що нова прем’єр-міністерка України Юлія Свириденко нібито викликала скандал, витративши на фотосесію в журналі Vogue Ukraine 100 тисяч доларів:
«Відразу ж обурилися практично всі, зазначивши, що ця публікація з головною героїнею Свириденко — явно замовна та проплачена. І вона обійшлася у щонайменше 100 тисяч доларів США. Одні цікавляться, звідки, мовляв, такі гроші, і за чий рахунок цей бенкет? Чи не за державні казенні гроші, як це було в аналогічній ситуації з дружиною нині «простроченого» українського узурпатора-комедіанта Володимира Зеленського Оленою. Адже гроші чималі – понад 4 мільйони гривень у перерахунку на українську валюту».
Далі «Комсомольська правда» цитує Андрія Мусієнка, представленого як «український юрист»:
«Ціна питання — лише 100 000 доларів США. Сплачено через лобістів офісу Президента. Гроші зароблені / списані на будівництві фортифікації у Чернігівській області. Кожен український політик хворіє на марнославство. Люблять вони піарити себе в журналі для західної еліти. Ще нічого толкового для країни не зробила, але вже піариться».
Видання не пояснює, звідки у Мусієнка відомості про те, що фотосесію Свириденко було проплачено, а також про її конкретну вартість. Пошуки показують, що Мусієнко — адвокат із Нижнього Тагілу, який живе в Одесі. «КП» взяла його цитату з пропагандистського видання «Политнавигатор», створеного у Севастополі в 2014 році одразу після анексії Криму. Головний редактор цього видання Сергій Степанов проходить в Україні у справі про держзраду та зазіхання на територіальну цілісність країни, сам він переховується у Криму. Сам «Политнавигатор» опублікував скриншот із Facebook Мусієнка; на думку авторів статті, це є незаперечним доказом розтрати Свириденко та офісом Зеленського бюджетних грошей.
Судячи зі сторінки Мусієнка, він публікує по 20 постів за день. В основному це репости з різних спільнот із мемами та випадковими новинами (наприклад, про погоду), фотографії та відео з котами, пости на підтримку російської мови тощо. Від себе ж він пише виключно публікації з критикою української влади. У коментарі під постом про Свириденко його запитують, звідки він взяв інформацію про те, що фотосесію проплачено. Він відповідає:
«Інет. Але думаю, що десь так і є. За безплатно туди не потрапити».
Коли співрозмовник висловлює сумнів у тому, що інформація правдива, він пише (орфографія та пунктуація автора збережені):
«Ваше право не вірити і думати, що Vogue [сплатив фотосесію]. мріяв, щоб Юлія друга була у них на обкладинці. Вірити в непогрішність Зеєрмака ваш безумовний обов’язок!»
У темі преси Мусієнко не дуже розуміється: Vogue Ukraine, який видається в Україні українською мовою, чомусь називає «журналом для західної еліти».
Насправді було б украй дивно, якби Свириденко довелося докладати зусиль, щоб з’явитися в рубриці «Лідери» українського Vogue. Що може бути незвичного у включенні туди другої після Президента Володимира Зеленського людини в державі та другої після Юлії Тимошенко жінки на чолі уряду України?
Як інші докази «скандалу» «КП» наводить думку депутата Верховної Ради Олександра Дубінського, який перебуває в українському СІЗО за звинуваченням у держзраді, що, втім, не заважає йому працювати на російську пропаганду, яка щодня публікує його висловлювання з критикою української влади. Дубінський також перебуває під санкціями США за участь у російській мережі дезінформації.
Єдиним висловлюванням, яке хоч якось відображає ставлення українського суспільства до фотосесії Свириденко, є наведена «Комсомолкою» цитата депутата з фракції «Голос» Ярослава Железняка, який іронічно написав у своєму телеграм-каналі: «Хочу перепросити в уряду. Вони за перший тиждень встигли не лише записати відосик у порожній залі, а й зробити фотосесію для журналу Vogue. Ось таку комунікацію уряду я люблю. Так здобудемо перемогу». Однак це навряд чи тягне на скандал, та й про те, що фотосесію нового прем’єра було проплачено, Железняк нічого не пише.
Іва Цой, для The Insider
