Джерело: The Insider
ТАРС поширив заяву пресбюро СЗР під заголовком «До Києва запросили практично аналог гітлерівської коаліції»:
«Коло європейських країн, запрошених відвідати Київ 9 травня, майже повністю відповідає гітлерівській коаліції, яка воювала проти СРСР. Про це йдеться в повідомленні Служби зовнішньої розвідки (СЗР) РФ, що надійшло в розпорядження ТАРС.
У пресбюро зазначили, що цинізм європейців посилюється планами лідерів певних країн ЄС прийняти „запрошення [Володимира] Зеленського прибути до Києва для участі в заходах, ‘альтернативних’ урочистостям 9 травня в Москві, а також застереженнями очільниці європейської дипломатії Каї Каллас на адресу країн-членів та кандидатів на вступ до Євросоюзу у разі приїзду їхніх представників на святкування в РФ, про що вже заявили лідери Словаччини і Сербії [Роберт Фіцо та Александар Вучич]”.
„Суттєвим ударом по іміджу держав ЄС, які виступають за „європейські цінності”, може виявитися ключова роль режиму Зеленського на цій сходці як носія „факела свободи” на тлі демонстративного вшанування українських карателів гітлерівського батальйону ‘Нахтігаль’ і дивізії СС ‘Галичина’, що брала участь у злочинних акціях саме на території Словаччини, Сербії, а також у Польщі, — зазначили у СЗР. — Коло європейських країн, запрошених до Києва, майже повністю відповідає конфігурації гітлерівської коаліції, яка воювала проти СРСР у лавах нацистського вермахту та підрозділів СС. Невипадкова реакція на зазначене збіговисько коментаторів, що охрестили його ‘піар-акцією негідників з Брюсселя’, ‘Днем переможених’ або ‘Днем нащадків нацистів’.
У СЗР наголосили, що Європа, незважаючи на усвідомлення загроз власній репутації, продовжує дотримуватися реваншистських підходів до 80-ї річниці Перемоги над гітлерівською Німеччиною та потурати авантюрним ініціативам неонацистського київського режиму».
Один із розділів заяви під назвою «Лицемірство Макрона»:
«Крім того, у СЗР зазначили, що за домовленістю між Гітлером та колабораціоністським урядом Франції, очолюваним Філіпом Петеном, було сформовано легіон французьких добровольців, який у боях під Москвою взимку 1941 р. втратив 75 відсотків особового складу. До радянського полону за роки війни потрапило 23 136 французів.
“На цьому тлі дуже лицемірно звучать заклики Емманюеля Макрона до нового “хрестового походу” проти Росії. І вже зовсім псує реноме президента Франції, який звинувачує Москву в анексії земель України, нещодавній скандал із послом Франції в Нідерландах, з яким очільник Палати представників цієї країни обговорював питання можливого поділу Бельгії, в результаті якого Фландрія ‘відійде’ Амстердаму, а Валлонія ‘дістанеться’ Парижу”, — звернули увагу в пресбюро».
Не зовсім зрозуміло, які саме «розвіддані» викликали таку різку заяву пресбюро. Ідея саміту в Києві 9 травня несподівано з’явилася у середині квітня, коли міністр іноземних справ України Андрій Сибіга під час наради голів зовнішньополітичних відомств у Люксембурзі передав їм запрошення для очільників держав і урядів. Пропозицію підтримала голова дипломатичного відомства ЄС Кая Каллас, але про будь-який подальший розвиток ідеї повідомлень не надходило.
У декількох європейських лідерів цього дня вже було заплановано інші заходи. Так, 9 травня у Нансі має відбутися зустріч Емманюеля Макрона та Дональда Туска, на якій буде підписано двосторонній союзницький договір. Президент Фінляндії Олександр Стубб планує відвідати саміт лідерів Об’єднаних експедиційних сил в Осло, де зустрінеться із очільниками урядів Норвегії та Великобританії. Цілком ймовірно, що там будуть присутні лідери інших країн, які підписали угоду про Об’єднані експедиційні сили: Данії, Ісландії, Латвії, Литви, Нідерландів, Швеції та Естонії, але офіційно про їхні плани не оголошували.
Отже, незрозуміло, який аналог «гітлерівської коаліції» має на увазі СЗР, а сама вона цього не розкриває. З усіх сучасних лідерів пресбюро у своїй заяві згадує лише Макрона, якого 9 травня у Києві, схоже, не буде. Але, мабуть, авторам тексту дуже хотілося звинуватити французів у колабораціонізмі. Воєнкор Олександр Коц, переповідаючи зміст заяви у своєму Telegram-каналі, навіть додав: «Тих-таки французів у вермахті на східному фронті воювало в рази більше, ніж було у всьому їхньому розпіареному La resistance».
Насправді існував підрозділ вермахту, що складався із громадян Франції і воював на східному фронті, — Легіон французьких добровольців проти більшовизму (також відомий як 638-й піхотний полк). Чисельність його складала приблизно 5000 чоловік. Була також дивізія СС «Шарлемань» чисельністю майже 7000 осіб, — оце й усі французькі добровольчі підрозділи, що воювали за Гітлера.
Звідки тоді могли взятися 23 136 французьких полонених, згаданих у багатьох російських джерелах? Очевидно, річ у тому, що за Версальським договором, який завершив Першу світову війну, до складу Франції повернулися Ельзас і Лотарингія, які за підсумками франко-прусської війни 1870-1871 років були анексовані Німецькою імперією. 1940 року Німеччина знову анексувала ці землі з переважно німецькомовним населенням і провела там мобілізацію. Усього мобілізовано було майже 130 000 осіб. Жителі Ельзасу і Лотарингії в основному вважали себе громадянами Франції і йшли на війну неохоче, але окупаційна влада примушувала їх жорсткими силовими методами. Ці солдати увійшли до історії як «мальгре-ну» (malgré-nous, від французького вислову «проти нашої волі»); багато хто з них дезертирував або добровільно здався в полон.
Чисельність Вільних французьких сил, що воювали на боці антигітлерівської коаліції, становила приблизно 80 000 осіб. Відповідно, формально на боці Німеччини дійсно воювало більше французів, ніж проти неї, але переважну більшість з них складали примусово мобілізовані жителі Ельзасу і Лотарингії, які не були прибічниками нацизму і активної участі в боях не брали, — на відміну від учасників Руху Опору.
Що ж до історії з послом Франції в Нідерландах Франсуа Алабрюном, який обговорював розподіл Бельгії, то цю ідею висловив під час вечері спікер нижньої палати нідерландського парламенту Мартін Босма, член ультраправої Партії свободи. Французький посол був приголомшений такою пропозицією, і Босма спробував пояснити, що він лише «просто говорив про те, що може статися». Зрозуміло, посол, для якого заява спікера була повною несподіванкою, у жодному обговоренні ідеї участі не брав.
Джерело: The Insider
