The Telegraph фіксує зростання темпів просування РФ за один місяць, але прямо вказує на відсутність проривів і колапсу фронту, локальний характер успіхів Росії та те, що Україна не перебуває на межі краху.
Російські пропагандистські ресурси і Telegram-канали розповсюджують повідомлення про те, що британське видання The Telegraph нібито визнає: Росія захоплює територію України «найшвидшими темпами від початку війни», і ці успіхи, за версією пропагандистів, повинні «переконати Дональда Трампа», що мир необхідно укладати на умовах Росії, а військова та фінансова допомога Києву є «марним витрачанням часу». У низці публікацій ця думка додатково посилюється заголовками на кшталт «найстрімкіші темпи з 2022 року», що створює враження, ніби британська газета констатує стратегічний перелом на фронті та близькість поразки України.
Втім, реальний текст The Telegraph має інший зміст та іншу логіку. У статті справді йдеться про зростання площі територій, зайнятих російською армією у листопаді, з посиланням на дані українського аналітичного проєкту DeepState. Видання пише: «Кремлівська армія захопила приблизно 200 квадратних миль території у листопаді, порівняно зі 100 квадратними милями місяцем раніше». Також зазначається, що темпи просування «наближалися до найшвидших із часів початкового вторгнення майже чотири роки тому», з посиланням на оцінки Інституту вивчення війни (ISW).
Саме ці фрагменти російська пропаганда вириває з контексту, перетворюючи обережне формулювання про «наближення» темпів на категоричне твердження про «найшвидші темпи з 2022 року». Тим часом у статті йдеться лише про порівняння з попереднім місяцем та про динаміку просування, а не про перелом у війні та про те, що підтримка України нібито втратила сенс. The Telegraph ніде не робить висновків про «безглуздість допомоги Києву» і не називає те, що відбувається, стратегічною перемогою Росії.
Ключове, що російські публікації послідовно замовчують: The Telegraph наводить експертні оцінки, які не дають підстав говорити ні про «прорив», ні про «обвалення фронту». У тексті цитується військовий аналітик фінської Black Bird Group Еміль Кастехельмі, який наголошує: «Жодних великих проривів… жодного негайного колапсу українських ліній фронту наразі немає». Він також пояснює характер російського просування на південному сході України, зазначаючи, що для досягнення дійсно значущого результату Росії «знадобилося б досягти значно більшого успіху; на цей час вона лише захоплює маленьке село за маленьким селом і безліч полів». Тобто у матеріалі йдеться про аналіз поточних тенденцій та ризиків, а не про констатацію вирішальної перемоги РФ.
У статті є ще один принципово важливий блок, який пропагандистські перекази свідомо опускають. Напередодні переговорів європейських лідерів у Лондоні Єлисейський палац окремо заявив, що Україна не перебуває «на межі колапсу». The Telegraph наводить пряму позицію французької сторони: «Україна тримається – і навіть краще ніж просто тримається. Україна не перебуває на межі колапсу». Отже, в оригінальному матеріалі відсутні будь-які твердження про те, що Захід нібито сам визнає неминучість поразки України. Ця теза є вигадкою.
Крім того, The Telegraph акуратно ставиться до заяв російської сторони. Автори матеріалу прямо наголошують на тому, що виданню не вдалося незалежно підтвердити твердження Міноборони РФ про захоплення кількох населених пунктів у Харківській та Донецькій областях, і що українська сторона на той момент ще не прокоментувала ці повідомлення. У статті також підкреслюється, що за оцінками аналітиків Росії можуть знадобитися «кілька років», аби захопити решту Донбасу, а з настанням зими темпи просування, як очікується, сповільняться. Усі ці застереження прямо суперечать пропагандистському враженню про «стрімкий наступ», який нібито робить результат війни наперед визначеним.
На окрему увагу заслуговує і фрагмент про Дональда Трампа, який російські ресурси використовують для посилення свого наративу. В оригінальному тексті The Telegraph йдеться не про підтримку миру «на умовах Росії», а про політичний ризик: про те, що поточна динаміка бойових дій може бути використана як аргумент в американській внутрішньополітичній дискусії. А пропаганда видає цей опис можливого сценарію за нібито основний висновок статті та за «визнання» безперспективності підтримки України, чого в матеріалі немає.
Раніше StopFake спростовував дезінформацію про те, що Німеччина нібито закликала Китай вплинути на «умиротворення України».
