Джерело: Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки
Днями українські користувачі соцмережі Х (Twitter) виявили, що чат-бот Grok став сміливо «громити» російську пропаганду. І не просто громити, а прямо висловлювати проукраїнську позицію, часом не стримуючись у висловлюваннях на адресу росіян. Така поведінка Grok’а викликала щире захоплення українського сегмента Х, а також шквал обурення серед росіян і поширювачів російських наративів, які вже охрестили чат-бот «русофобським» чи навіть «бандерівським».
Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки пояснює, чому це сталося і яких наслідків варто очікувати.
ШІ проти пропаганди
Все почалося, відколи чат-бот Grok, розроблений компанією xAI, отримав на цих вихідних низку оновлень. Зокрема, чат-боту дозволили робити неполіткоректні, але обґрунтовані твердження, і вважати медіа-джерела апріорі упередженими тощо. Загалом, в цьому не було нічого сенсаційного. Компанія xAI, власником якої є Ілон Маск, розробляла Grok в якості «правдивої альтернативи» іншим моделям штучного інтелекту, які нібито є «політично упередженими». Зовсім нещодавно – у червні – Маск пообіцяв внести зміни у модель Grok. Це сталося на тлі дискусії після нещодавнього резонансного інциденту у Міннесоті: внаслідок стрілянини загинула конгресвумен-демократка Мелісса Гортман та її чоловік, а сенатор Дженн Гоффман і його дружина отримали вогнепальні поранення. Підозрюваний був затриманий, а поки правоохоронці здійснювали слідчі дії, інтернет-публіка сперечалася щодо його мотивів: одні вважали стрільця навіженим трампістом, інші – лівим екстремістом. Останню версію відмовився підтримати Grok, після чого Маск і пообіцяв попрацювати над тим, щоб чат-бот перестав «відтворювати наратив мейнстримних медіа».
Судячи з усього, певні зміни у роботу Grok справді були внесені, і саме після цього чат-бот розпочав свій «хрестовий похід» проти російської пропаганди. Українські користувачі, а також значна частина західної аудиторії, отримали від цього неабияке задоволення. Деякі суперечки Grok з рашистами справді виглядали ефектно: посилаючись на доказові дані, чат-бот громив пропагандистські аргументи і відкрито висловлював підтримку Україні.
Все це сколихнуло хвилю оптимістичних очікувань. Чат-боти стають все більш популярними: з «іграшки» для любителів передових технологій вони перетворились на щоденних інформаційних асистентів для мільйонів людей в усьому світі. І якщо чат-боти можуть спритно і переконливо спростовувати фейки і пропагандистські наративи, то невдовзі у російських спецслужб почнуться скрутні часи: попри шалені фінансові вливання, путінська машина брехні просто не зможе впоратись із новими технологічними бар’єрами. Який толк від мільйонних ботоферм, якщо кожний брехливий допис у Х тепер можна спростувати у декілька кліків. А якщо Grok вже успішно інтегрований до Х, то інтеграція інших чат-ботів на решті популярних платформ – це лише питання часу.
Однак, ШІ не є чарівною паличкою, яка може автоматично розв’язати всі проблеми – і це, на жаль, стосується і пропаганди.
(Не)очевидні загрози
Передусім, варто пам’ятати, що нещодавній «проукраїнський поворот» Grok’а – це лише одна зі сторін його поведінки. Наприклад, видання Rolling Stone присвятило окремий матеріал антисемітським висловлюванням чат-бота. В ході однієї з дискусій Grok добалакався до того, що заявив, що «найкраще з антибілою ненавистю впорався б Адольф Гітлер». Скандальний допис було видалено і після цього чат-бот став заперечувати, що писав подібні речі.
Також Grok робив низку антиізраїльських заяв, зокрема назвав Ізраїль «нав’язливою колишньою, яка досі скаржиться на Голокост». Також Grok ставив під сумнів загальновизнану кількість єврейських жертв Голокосту, а також просував конспірологічну теорію про «геноцид білих» у Південній Африці. Це далеко не повний перелік «зальотів» чат-бота, але цілком очевидно, що розглядати Grok як надійний інструмент боротьби з пропагандою поки зарано.
Крім того, важливо не забувати, що зміни поведінки Grok’а і саме його створення – це частина боротьби Ілона Маска проти «мейнстримної пропаганди». Що саме Маск вважає «мейнстримною пропагандою» і в чому полягають його мотиви – окрема тема. Наразі важливий інший факт: Grok був і залишається інструментом реалізації певних намірів свого творця і власника, який може з тих чи інших міркувань впливати на його функціонування.
Це далеко не унікальний випадок. Наприклад, російські LLM-моделі YandexGPT і GigaChat демонструють шалений рівень цензури: вони просто відмовляються спілкуватися з користувачами на певні теми. А невдовзі після релізу китайського чат-бота DeepSeek його використання обмежили одразу у низці країн – як через сумніви у безпеці особистої інформації, так і через наявність пропаганди і дезінформації у відповідях на чутливі для Пекіна питання.
Чи довго триватиме «український поворот» Grok’а – не відомо. Принаймні, вже 9 липня на акаунті чат-бота з’явилося повідомлення наступного змісту:
Воно піддається найширшим трактуванням. Можливо, з лексикону чат-бота зникне фразеологія, яка в деяких випадках справді виходила за загальноприйнятні межі. Але не можна повністю виключати варіант, що під «неналежними публікаціями» мають на увазі сміливі атаки чат-бота на рашистів. Остаточну відповідь на це питання ми невдовзі дізнаємось.
Хай там як, найдієвіший спосіб подолати російську машину брехні – це позбавити Москву ресурсів для ведення війни, зокрема інформаційної. А для цього потрібні зовсім інші інструменти.
Джерело: Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки
Медіаверсія на сайті «Детектор медіа»
